作者q5123123 (嚴以律己寬以待人)
看板Board-Police
標題Re: [公告] 請q5123123參照#1T9BJON8文回應說明
時間Sat Jul 13 14:16:39 2019
※ 引述《Rainlilt (秋山小~~雨)》之銘言:
: 根據法務站長所言,可以對於被檢舉人的說明有意見補充。
: 故來此補充說明。
: ※ 引述《q5123123 (somnambulist)》之銘言:
: : 關於我的想法,小孩並不能引起我任何有關性的想法。
: : (檢舉意旨不代表本人立場,玩水本身就是主動與被動,不該只用被動語氣來述說,而且利用"黏著"一詞來形容水也不恰當)
: : 關於圖片內容的問題,我看圖片是不會引起有關猥褻與性相關的想法(上段已說明),所以圖片我認為是沒有問題的,而因為有些人的觀點不同,才有所誤會。
: 首先不論被檢舉人的想法如何,是否是他自己偷拍還是另外找圖張貼,
: 被檢舉人所張貼之圖片除了只針對小女孩外,還有許多是各種針對胸部或臀部的特寫,
: 並且非由正常拍照視角所攝,有許多拍攝角度甚至比小孩子的腹部還低,並且有些甚至
: 還是從人群之中的縫隙所拍攝,小孩子也未看鏡頭,明眼人都可以看出是針對性的偷拍。
: 如果只是泳裝被水沾濕當然是正常的黏著,但所謂的黏著是穿著正常衣服極度貼膚
: 並且快要可以看到胸部線條的照片,是相當不洽當的圖片。
: : 關於散佈問題,我只是想要參與討論,於是隨手下載幾張圖。
: : 關於製造問題,這些圖都是網路上找來的,但不能提供出處免得被說散佈,既然這些圖片
: : 每人看圖都有自己的看法,若造成誤會我深感抱歉。
: 先不論是不是偷拍,來源在哪,被檢舉人張貼在網路上就屬於散佈之行為。
: 綜觀被檢舉人在其他看板張貼之圖片:
: #1T8iE9gd (Gossiping)
: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1562559369.A.AA7.html
: #1T8Tj3Xd (Gossiping)
: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1562499907.A.867.html
: #1T7sgUvE (Gossiping)
: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1560275870.A.671.html
: #1SyHHQIA (Gossiping)
: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1559303258.A.48A.html
: 還有相當多,族繁不及備載
: 這些文章內含之圖片,都是以不正常視角、強調女性私密部位等狀況,
: 若要說不是刻意散佈,是相當難說服人的。
: 最後,就算不是刻意散佈,不是自己拍攝、沒有猥褻犯意,但只要在網路上張貼相關圖片
: 就構成「散布、播送或販賣兒童或少年為性交、猥褻行為之圖畫、照片、影片、影帶、
: 光碟、電子訊號或其他物品」
我怕判決後沒機會發言,
最後一次補充發言,
也不認為此篇能影響判決,
不管判決如何,
我全然接受。
先前在小組長於我補充回覆內,
提及我於其他板之發文內容,
雖您沒提到,
但我承認我效仿F大於該板之發文內容,
文章、圖片、撰寫風格亦有雷同狀況。
而小組長卻於F大補充內容中,
完全沒提及F大於其他板之發文內容,
僅提及k板之發文內容。
您應找出所有有利於您判決之證據才是。
反倒是於我補充回覆中提出我於其他看板之文章。
再說,
此事件的發生,
只究於k板事情,
您檢舉意旨也只提及該單篇文章內容,
卻依我於其他板之文章內容,
作為您判定"刻意"散佈兒童的證據,
若您因我於k板只有一篇文章不構成刻意散佈
而去拿其他板之發文來凸顯您說的刻意,
未免勉強些,
況且我於兩板發文之內容,
明眼人能看出極大不同,
至少兩點差異:
1.成年與未成年
(檢舉文內之法律皆跟未成年有極大相關,
而您補充說明亦是如此)
2.有無文字敘述凸顯意圖之差異。
再者,
您說其他板之圖片以不正常角度凸顯私密處,
這些圖片幾乎都是全身照,
並沒有擷取某特定部位來凸顯某部位之意圖,
一張全身照是要凸顯全身
還是凸顯某部位根本完全依據您看圖片之心情。
有如此差異之圖片,
卻能混為一談作為刻意散佈兒童的依據?
我於其他板之發文確實為刻意散佈,
但k板僅只散佈而已,非刻意。
再說,
這次事件發生前,
從去年F大開始散佈相關的圖片,
但為何直到今日本板沒檢舉?
我知其他板有檢舉,
但同已讀不回般處理方式。
早已有多數人預測到此事件發生,
但為何沒人能提出修改板規或其他具體行為來遏止,
不單只在推噓裡講句話就代表有實際的作為,
而且有些人常把學術論壇掛在嘴邊說,
若您真認為學術,
您應去找相關的法律,
並以此先行訂立嚴格的板規等,
而不是在旁瞎起鬨,
而您認為不干您事為何您要去找法律,
那您就在旁邊安靜閉嘴就好,
不干您事卻在旁瞎起鬨能算什麼存在於學術論壇的人。
若您認為發文前本應遵守本國法律,
但我相信沒有人會去把所有法律讀過一遍再發文,
通常都是先看完板規後才發文,
所以設立板規之重要性在於讓人快速地瞭解發文規則,
我非將過錯推就於板規上。
瞎起鬨的人,
沒具體行為,
出事前推推,
出事後噓噓,
不就如F大說的假清高?
看來看去這個檢舉意旨,
真是過意不去。
您說穿泳裝快要可以看到胸部線條,
第一胸部根本尚未發育,
如男童般似的根本不是圖片重點。
此重點僅在於玩水之
天真無憂無慮拋開一切之嚮往。
第二泳裝本身乃緊貼於身體之服裝,
不因泳裝沒沾水就不緊貼,
故有無水沾濕單看泳裝根本沒差別。
再說,
圖片中之情況乃玩水之正常情況,
非露內褲等不易見之情況,
也非強調某部位全是全身照,
若您去游泳池等處此景象到處都是,
一個景象在現實生活中常看到之景象,
在網路上不合理?
若只針對散佈的問題提出疑慮,
我只不過是將現實生活中合理之景象
移到網路上罷了。
我還是要說,
檢舉人本身觀念已有偏差,
不知是否因眾人之謾罵壓力訴諸於您
而將此全發洩在我身上。
不管怎樣本人並無檢舉意旨之意圖。
我已認錯,
若您還認為我硬拗、胡扯,
別怪我嚴厲地說,
要不是我在K板貼一篇文章,
不然不會被檢舉,是吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.104.146 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Board-Police/M.1562998605.A.CF6.html
※ 編輯: q5123123 (42.73.225.127 臺灣), 07/13/2019 21:01:09