作者seanx (龍昭)
看板Board-Police
標題[證據] alahuagua 轉錄本局文章至其他看板
時間Thu May 16 01:12:16 2019
※ [本文轉錄自 seanx 信箱]
作者: alahuagua (阿拉花瓜) 看板: movie
標題: Re: [板主] QQKKQKQK 參選板主
時間: Wed May 15 16:14:21 2019
電影版的鄉民 各位好
本人第一篇質疑文內容之所以大多數都是連結，最主要是認為
自身在質疑他人時，應盡量秉持降低自己主觀意識批判
而多以法規、證據為導向，不喜歡從文章中斷章取義特定內容來支持本人觀點
故往往傾向簡要說明後，便提供文章網址，請鄉民自行前往觀看完整內容。
所以才會在第一篇用此方式進行呈現。
然而本人平日在電影版大多潛水，並非不關心電影版發生的周遭
電影版雖然非第一大版，但也是常駐人氣破千的看板
因此個人同樣認同zitoneverwin鄉民的以下觀點
「因此我覺得與其在板主上台後 再用很高的門檻處理 不如在上台前多多注意
所以身為一個板友 對於板主參選這樣的公共事務 在此提出一個合理的質疑」
我想電影版的板眾不會有太多興趣想要了解他版事務，所以今日我就單就
一個層面來提出質疑，也請QQKKQKQK鄉民能照實回答以下問題。
首先 第一個問題
從批踢踢相關看板文章發現，你過去至少曾對海賊版前任版主frojet(=engfen、
smomo3cat)
提告過三個刑事案件，以下是相關文章來源
#1S6lw0YC (Gossiping)
#1SFtmyir (WomenTalk) https://i.imgur.com/sqRtZdx.png
#1SSkJqg7 (C_WorkBoard) https://i.imgur.com/6MO3zuH.png
而你也在看板警察版檢舉文，自承你確實有對他人進行提告
#1S8u7gpV (Board-Police) https://i.imgur.com/TJyYmSV.png
請問以上是不是事實?????
如果以上是事實，請問你提告frojet三個案件，是否真如他所言
#1 第一個案件 (妨礙名譽罪)
你是否因 不滿frojet在批踢踢看板中曾說過以下留言，而對他提告妨礙名譽罪
「QQ看起來是應該有分身無誤，我自是已經查到他與其他ID多次IP重複的紀錄，至少五次
以上」
#2 第二個案件 (妨礙電腦使用罪)
你是否因frojet根據該篇公告內容
#1QfBwgLR (ONE_PIECE)水桶你，
而對frojet提告妨礙電腦使用罪?
https://i.imgur.com/dg4ij7n.png
#3 第三個案件 (妨礙名譽罪)
你是否因frojet在八卦這篇文章
#1RqLY-st (Gossiping)中，因他提及截圖中內容，
而對他提告妨礙名譽罪。
https://i.imgur.com/6f4YUNB.png
如果以上問題 若你有任何回答 否定 選項，是否同意frojet他提供相關訴訟證明文件
隱藏碼去你個人隱私資料後，公布於此看板進行檢驗。
但如果以上你承認這都是事實，那麼想進一步詢問
難道你不覺得你提告的這三個案件都有點小題大作、殺雞焉用牛刀的情形?
首先在批踢踢質疑對方是否有分身，這是很司空見慣的事情，
即使提出引戰檢舉，組務通常都是檢舉不成立居多，更何況
當時frojet向ID_Multi版提交多組IP位置相同的證據，為何
不待帳號部查證清楚，就對他人進行提告?
你向frojet提告的第二個妨礙電腦使用罪，
但同一天內frojet就已經解除你的水桶處分
為何還對他進行提告?
https://i.imgur.com/WWfLQNB.png
而你向frojet提告的第三個妨礙名譽罪
真的是只因為 frojet 形容你是深櫃 叫你出賣你的屁股?
如果這樣的言論你也要提告，不覺得這有點小題大作嗎??
更別提你曾經對frojet 說過以下的話
#1QfBemNO (C_WorkBoard)
冷水拔雞毛才能體會箇中樂趣，一條一條告才好玩，我最喜歡看到她這種狀態，所以才一
條一條告
回歸正題
電影版雖然非第一大板，但也是常駐人氣破千的看板
對於板主參選這樣的公共事務，對版主的品格操守應有較高要求。
對照你過去的行徑，實在還難讓人信任 未來你處理版務時
是否能公平公正，且有較大包容心能去接受版友的正當質疑??
最後想請問QQKKQKQK，為何你在電影版只有近期一篇心得文，卻在此時此刻突然空降電影版
想擔任板主?
而你除了曾於海賊板的的前板主有過節外，你似乎也常申訴其他看版的板主，例如Athletic
s板主等
從你過去一年來發表在許多小組板都有你相關的申訴文，不經讓人質疑你似乎對板務有相當
大熱衷??
最後同樣引用 zitoneverwin最後結論
「電影板不是八卦板 雖然這幾年也廢文特多 但至少活得人模人樣
反倒板主的狀況跟八卦板慘烈情況不相上下 還順便往上傳染到組務
因此誠心建議各位選前多加謹慎 踴躍且小心投票 這邊沒人能回去偷寶石」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.11.58.33
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie/M.1557908063.A.518.html
1F：噓 nicetree : frojet你被停權這篇又借別人帳號發文小心你帳號被刪05/15 16:28
2F：→ nicetree : 你都被看板警察局警告是不受站方歡迎人物了~還又再05/15 16:29
3F：→ nicetree : 用分身發文，講不聽耶!05/15 16:29
好樹大 我想你八成誤會了，我引用frojet的例子可不代表我就是F，我和F是不同人，froje
t他也沒有請我代發。
我只是藉由frojet的例子來言明QQKKQKQK並不適合擔任板主。
4F：推 GoldX5 : 好精彩，一邊告人一邊不受歡迎，我買個爆米花05/15 16:52
※ 編輯: alahuagua (49.218.123.77), 05/15/2019 17:37:46
5F：→ hhwang : 要不是親眼目睹在電影板利用「政治文從嚴」對質疑 05/15 17:40
6F：→ hhwang : 者提出檢舉，質疑者被水桶後還在底下訕笑，他板事05/15 17:40
7F：→ hhwang : 務我也不會去管 05/15 17:40
※ 編輯: alahuagua (180.204.120.222), 05/15/2019 18:32:13
8F：推 haroldf1 : 這篇文章連結是不是也要放在公告文內容，比較好 05/15 18:41
9F：推 ckshchen : 我在等QK的回應後兩篇一起放，剩他一篇額度 05/15 18:44
10F：→ haroldf1 : 我建議可以先放吧 05/15 19:08
11F：推 haroldf1 : 也不知道會不會躲起來不回應了 05/15 19:10
12F：噓 nicetree : frojet已經被帳號部認證是多重分身使用者慣犯 05/15 22:21
13F：→ nicetree : 看板警局也認他是說謊慣犯，你說你不是frojet 05/15 22:22
14F：→ nicetree : 卻熟悉frojet一切被告的案件??用字遣詞又相似別再騙 05/15 22:23
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: seanx (219.109.101.222), 05/16/2019 01:12:16