※ 引述《misawa66889 (mi)》之銘言： : 1. Kaph98 多次惡意張爸，並於文章公布他人姓名 : 共有 28 篇文 *2 =56 : 於兩版: : 《NTU_BOTDorm2》 : 《NTU_BOTDorm》 : 2. 請依板規刪除該惡意幽靈帳號 (上站次數 < 30) : 且皆由 代理IP 上站 : 三、違規文章站務鎖文： : 5. 於本站看板中，使用者於文章內文、暱稱、簽名檔、推文等，有以下 : 內容者，本局得將相關文章予以鎖文： : (１) 連結：包含圖片、影音、檔案、網頁等 : 　 　　　(A) 色情（露點、性交） : 　　 　　(B) 散佈病毒、木馬程式 : 　　(２) 個人資料： : 　 　　　(A) 姓名、ＩＤ、暱稱 : 　　 　　(B) 學號、身分證字號、網路通訊帳號 : 　　　 　註：前兩項必須同時符合才處理 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 未達標準，不予處理。 文章內容是否不當，應由被發表文章之看板板主決定。 本局僅對於板主來不及處理的文章予以鎖文， 以待板主處理。 檢舉人既然知道引規定， 就應該看得懂規定裡面的"註"。 如果僅是檢舉文章內容含有"姓名"， 則未達到鎖文的標準。 況且， 被檢舉人發表的文章是法院裁判書類， 內含當事人姓名， 若無身分證統一編號及其他足資識別該個人之資料， 於本站是否應該鎖文， 是有疑義。 本局目前採與臺灣臺北地方法院104年度聲字第1395號裁定 相同之意見， 故引該裁定理由第二點佐之。 二、按各級法院及分院應定期出版公報或以其他適當方式，公開 裁判書。但其他法律另有規定者，依其規定。前項公開，除 自然人之姓名外，得不含自然人之身分證統一編號及其他足 資識別該個人之資料，法院組織法第83條定有明文。由該條 修正理由可知，人民有知的權利，裁判書之公開係監督司法 審判之有效機制，又鑑於兒童及少年福利法、少年事件處理 法、性侵害犯罪防治法、國家機密保護法、智慧財產法院組 織法等法律對裁判書之公開有一定之限制，爰修正以其他適 當方式公開裁判書及例外但書之規定。而隱私權為憲法第22 條所保障之基本權利，裁判書全文包含當事人及訴訟關係人 之身分證統一編號等個人資料，此屬資訊隱私權（或稱資訊 自決權）之保護範圍，為平衡「人民知的權利」與「個人資 訊隱私權」之衝突，並顧及公開技術有其極限，避免執行上 窒礙難行，原則上自然人之姓名應予公開，但於公開技術可 行範圍內，得限制裁判書內容中自然人之出生年月日、身分 證統一編號、住居所及其他足資識別該個人之資料。揆諸上 開規定，各級法院及分院裁判書，除非另有法律限制裁判書 公開之特別規定，或法院就裁判書所示當事人或訴訟關係人 姓名以外之識別資訊為適當限制外，皆應以公開為原則，以 調和人民知的權利與資訊隱私權之衝突。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.244.204 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Board-Police/M.1437361254.A.8FC.html