┌╮* * ＊ * ~ * * ╮ ☆ ＊* ˙οξ∵ 。﹒ ╰┘。 ╭═╮╮╭╮╭═╮╭═╮╭═╮╭═╮╮ ╮╭╬╯╰╦╮╭═╮╮═╮ ∴ ★ ˙· ║ ║╠╯ ║ ║╰═╮╠═╝║ ║ ║ ║ ║ ║ ║║ ║ ∴ 。∴ ║═╯╰ ╰═╯╰═╯╰═╯╰═╯╰═╰ ╰╯╰╩═╰═╯╰ ╰ ．┌╮ ο ☆ ╯* * ＊ * ~ * *～ ψCAMILLECHOU ξ*＊~ ＊ * ~ * ˙ ∴ξ╰┘ 　 ╭═════════════════════════════════╮ ψ 檢 舉 人︰Ulster ψ 被檢舉人︰orangez1/ten57girl/fruitz1 ψ 檢舉事由︰Cross-Post ψ 檢舉說明︰1.被檢舉人疑為分身帳號，發表內容相似文章，干擾版面秩序 2.5/27追加檢舉，請貴局一併檢查 3.本文與#1LPHby52 (Board-Police)檢舉之CP內容不同 ψ 所附證據︰ 1.被檢舉文章一共七篇(5/24&5/25)或八篇(5/25~5/27) 21 5/24 orangez1 R: [討論] 關於文字加重誹謗罪...針對KAPH9…(LAW) 1 5/25 ten57girl □ [討論] 關於網路霸凌、恐嚇案件......... (LAW) 2 5/25 ten57girl □ [討論] 關於校內霸凌、誹謗案,…(NTU_BOTDorm2) 3 + 5/27 ten57girl □ [討論] -- 關於【不法台大版版主】之侵… (LAW) 5 + 5/27 ten57girl □ [討論] -- 關於【不法台大版版主】之侵… (LAW) 1 + 5/25 fruitz1 □ [討論] 匿名侵犯他人者所犯何罪? (如下… (LAW) 2 + 5/25 fruitz1 □ [討論] 關於不法之徒已明確告知 (NTU_BOTDorm) 3 + 5/25 fruitz1 □ [討論] 關於不法之徒已明確告知 (NTU_BOTDorm2) 4 + 5/25 fruitz1 □ [問題] 關於不法之徒已明確告知 .... (NTU) 其中orangez1被檢舉文章，ten57girl與fruitz1 5/25於LAW及NTU板之文章已被刪除 2.重複貼文部分如下： 目前將擬提告 (告發):士林地檢署 翁姓檢察官 (43 期) 枉法裁判罪 ， 亦願以自身-- 誣告罪 7 年刑責作為 法律上的擔當， 做為社會之天平、正義。 友人提告蘋果日報共 4 案件，皆有直接證據，目前尚有多案 偵查中， 而此案為當中一案，經查: 蘋果遭訴之案件，因管轄內湖 依統計比例為士檢檔下來的，形同協助【蘋果日報 財團】 侵犯人民。 再查 此員【翁姓檢察官】 遭人提報之新聞相當多， 如下等: http://www.taiwan.url.tw/phpBB/viewtopic.php?t=3826 http://reader.roodo.com/zhengzh/archives/18956474.html 應思考: 一名檢察官擁有國家授予之權力，本應協助弱勢之人民 一般案件告訴人若非受有侵害 絕不會提出告訴，此可參近日至總統府自焚抗議 司法不公者 ( 5.18 新聞)。 友人若當一名檢察官，應會如此思考--> 【告訴人是否受很大之迫害? 若是則一定協助起訴】，因為: 按刑事訴訟法所載，被告有犯罪嫌疑即已足， 檢察官至法庭負舉證責任即可， 並不已嚴格調查為必要， 嚴格證明為法院之責任。 一般人民受相當急迫之迫害並已向檢方【聲明多次】， 即應加以協助交付法院審判， 此為【刑案偵辦真正之法理】，更甚，本案已失檢察官之論證依據。 此案檢察官未開庭，以下級駁回上級方式辦案， 書狀所載理由|明顯已違背常理| 即應受到彈劾。 綜上所述， 此名檢察官應亦將一併被交付監院，討論移送職務法庭評核。 將告知 高檢署上級機關依【檢察一體】權責， 應責付調查蘋果日報不起訴案占士林地檢署 比例有多少。 若超過 90% 則有極大弊端嫌疑!! !! 。 此為社會之正義，法律有許多黑暗面，須依法招示。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.247.231 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Board-Police/M.1432551650.A.874.html ※ 編輯: Ulster (223.137.72.177), 05/27/2015 09:25:39