※ 引述《Andre (nomo)》之銘言： : ※ 引述《wfol (MVP Josh Beckett)》之銘言： : 中間那句話在出發點上就不同，你的眼中看到的是你認為的「傳統價值」，意思就 : 是你把Beane派的OBP價值是放在次要項目或甚至是不重要，但在Ricciardi眼中不會 : 這樣分的，球員的價值就是價值，沒有分什麼傳不傳統價值。在他的評價系統裡面 : OBP的比重就是比你來的大，所以你所用來判斷盈虧的價值跟Ricciardi眼中的價值 : 就已經有著根本上的不同了。 : 至於後面一句話可以說對一半，舉例來說，在別隊的眼中Stewart的評價會比他在 : 藍鳥隊眼中來得高，因為他到別隊他的盜壘比較能發揮功用。GM如果能夠盡量準確 : 地判斷球員在別隊眼裡的價值跟在自己隊裡的價值就有機會以較低的代價換回較為 : 有用的球員。假設今天藍鳥隊用一個.280/.350/.430但有SB35能力的A去換回一個 : .283/.355/.440，速度也一樣快只是比較不會抓起跑時間所以只有10SB能力的B， : 那麼藍鳥隊是賺是賠？理論上藍鳥隊是賠了，因為A跟B打擊上那一點點的差距並不 : 能彌補25個SB的差距，但實際上藍鳥隊根本用不到他的SB，所以在效用上藍鳥隊反 : 而會因這個交易而稍微變強了，但如果這個B不是在藍鳥隊的話那別隊要用B來換這 : 個A就可能會被拒絕了。所以單純比較兩個球員跟加入了context之後再來比較的話 : 是會有差距的。 : : 以JP的那一套信念來看,他把Stewart <--> Kielty的交易視為合理並不難理解。 但球迷的觀點跟他未必相同,尤其我們還要貼一個球員,這感覺有點糟... 而實際上看重OBP的球隊主要只有Yankees、Red Sox、Blue Jays、A's...,其中在 作交易特別會被其他球隊利用到此點的可能只有JP跟Beane哥倆好。 (當然一向都是Beane在利用別人) 我們球迷在看這筆交易的優劣時,不會因為這是JP作的決定,就不再有自己的觀感, 而一致大聲叫好,其實JP看人也有不是很準確時候,Ex. Woodward... 我會說JP當時可能腦衝血,是因為我們不需要OF了,換進來明後年反而得煩惱該給誰 先發,以及到時候該把哪些交易掉。何況眾所皆知我們就是缺投手(SP、RP都缺) 你也提到,在別隊的眼中,Stewart的價值會比他在Blue Jays高(或JP眼中).... 不過當此點被別隊充分利用時,不用以太高的代價就能換到Stewart。(Twins賺到了) 這兩三年來,Blue Jays fans一直在注意Stewart到底可以換到怎樣的好手回來, 大家普遍期待的是不錯的young arm,可是就因為JP注重OBP,使得Stewart只換到 Kielty,跟球迷的期望明顯有所差距。 今天不是討論JP覺得公不公平 而是有球迷以傳統觀點來衡量,認為可以換到更好的因此有所失落.... (不用貼一個球員的話可能還好) 幸好最後也因為Beane注重OBP,使得Kielty能轉手,事情總算是圓滿。 不過交易時GM可以用自己的一套準則來評定球員的優劣,但在FA market就不能不以 市場價值來開價了吧....否則有時可能會白白多灑錢。 -- ~ stfo ~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.144.239 ※ 編輯: wfol 來自: 61.231.144.239 (12/19 05:08)