作者starcraftiii (星海爭霸三)
看板BlizzHeroes
標題Re: [閒聊] 各地圖的勝率排行
時間Mon Oct 27 13:43:15 2014
http://ppt.cc/fcpF
我自己做了個統計表,如上
這個統計表的作用只是把勝率和場數做相乘
因為很明顯的場數越少的英雄勝率越多
當然還有許多變因沒有直接反應出來,但還是有一定的準確值
所以照理說,場數越多的勝率越低,所以還原回去的話
就用乘的,然後再由小到大往下排序
發覺勝率最高的是Valla,最低的是Murky
當然這只是參考值,如果還有其他參考值會更準
可以像某一些遊戲,只參考前百分之幾的玩家可以很準
因為偏差值會更小
※ 引述《podth (灰藍)》之銘言：
: 網站:https://www.hotslogs.com/Default
: 美服的統計
: 裡面可以各個地圖分開看
: 不過這種東西畢竟只是參考
: 我自己是覺得玩起來的感覺和上面對照差蠻多的XD
: 不同英雄互相搭配的效益也不一樣
: 而且和英雄使用的人數也是有關係
: 總和前五名和倒數五名
: 1:阿努巴利克 58.5%
: 2:阿巴瑟 58.4%
: 3:烏瑟 57.4%
: 4:亮翼 57.0%
: 5:泰瑞爾 55.8%
: 27:E.T.C 44.6%
: 28:穆拉丁 44.6%
: 29:索妮雅 43.0%
: 30:迪亞布羅 42.1%
: 31:麗麗 39.3%
: 本來想把各個地圖打一遍,發現好像都是排列組合而已= =
--
http://www.twitch.tv/starcraftiii Hull HD 實況
我的實況台 暴雪英霸 星海2 爐石
i7-4790 DDR3-1833 16g GTX-760 2G
LIVE會戰FPS 4~5X
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.222.232
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/BlizzHeroes/M.1414388599.A.553.html
※ 編輯: starcraftiii (1.168.222.232), 10/27/2014 13:44:02
1F：推 bahamutjr: ? 乘起來要幹嘛 勝率就是第二行阿 乘起來是勝場數阿 10/27 13:48
耶,我可以很輕易跟你解釋,要解釋的話我要把機率平均分布講一遍,你要聽嗎?
簡單講就是樣本數越多而導致某事件發生機率更高或更低的話,那他的相關係數
會是正的而且我算過,幾乎等於1,所以是有強烈的正相關
那把他乘起來會更接近不偏估計量
※ 編輯: starcraftiii (1.168.222.232), 10/27/2014 13:52:43
2F：推 bahamutjr: 場數越少的英雄勝率越多? murky 0.503 10/27 13:58
3F：→ bahamutjr: 場數越多的英雄勝率越低? Valla 0.502 10/27 13:59
4F：→ bahamutjr: 你解釋一下 我聽 我真的看不懂這篇 10/27 14:00
乘起來的是一個值,那是個參考值越大越容易嬴
我一開始把場數和勝率做一個相關性比對,發覺是反比的,而且系數是-0.8多
幾乎是完全負相關,也就是說場數越少的英雄勝率越高是可信的
那麼我為了讓數據更合理化,把他們做相乘可以得到一個
相對不偏的估計量,他是估計量,不是場數什麼的,比起原本的勝率是相對更可靠
※ 編輯: starcraftiii (1.168.222.232), 10/27/2014 14:05:45
5F：推 Wangdy: 扣掉一個新手常數，剩下的應該勝率一樣？ 10/27 14:11
6F：→ starcraftiii: 也許吧,但給的資料太少... 10/27 14:14
7F：→ starcraftiii: 如果一開始把場數再做個正規化應該排名會再小小變動 10/27 14:14
8F：→ starcraftiii: 一下就是了 10/27 14:15
9F：推 bahamutjr: 你要不要再算一下 相關係數 我用EXCEL算是-0.21297 10/27 14:50
10F：→ bahamutjr: 而且結論和前提矛盾 維拉就是出場數最多的 10/27 14:51
11F：→ bahamutjr: 你不覺得這個估計量和出場數掛勾嗎 10/27 14:51
12F：→ bahamutjr: 然後出場數*勝率=勝場數 看單位阿 怎麼變估計量 10/27 14:55
13F：→ starcraftiii: 嗯嗯,還要再研究看看 10/27 14:55
14F：→ StarS: 場數越少的英雄勝率越高 代表英雄不好控會選都是會玩的...Y 10/27 15:11
15F：→ StarS: 這篇看不出有什麼意義...勝率不就很明確的表示出來了?? 10/27 15:14
16F：→ rni: 這篇應該是要表明使用率太低會造成勝率有點偏差的情況 10/28 13:20
17F：→ rni: 極端的情況 我用了三場贏兩場 跟我用了300場贏了199場 10/28 13:20
18F：→ rni: 你覺得前者的我厲害還是後者的我?XD 10/28 13:21
19F：→ rni: 最新的勝率更新了 前五名每個使用率不到20000次 第六名35000 10/28 13:22
20F：→ rni: 你就會想了 如果前五名16000不到的 拉到跟第6名一樣是35000 10/28 13:31
21F：→ rni: 時 勝率是否會一樣呢XD 10/28 13:31
22F：推 ThePttUser: 我知道你想幹嘛，但決不是這樣反算回去 10/30 19:17
23F：→ ThePttUser: 因為你的算法有明顯的意義，就是總勝場數，但除非你 10/30 19:22
24F：→ ThePttUser: 證明總勝場數，跟你想講的有直接關聯，那才有意義 10/30 19:22
25F：→ ThePttUser: 不過我怎麼想，都覺得你在亂算 10/30 19:36
26F：推 jojo87: 他是總勝場數 除非你是天才 不然統計還是討論或問老師較好 11/03 12:48
27F：→ jojo87: 我只是想看哪隻勝率高爬文XD 11/03 12:49