作者DarkerDuck (達克鴨)
看板Bitcoiners
標題Re: [閒聊] 金管會加密專法閉門公聽會，排除民眾參與?
時間Sun May 4 20:33:57 2025
我實在很懶得對於現在這個世界線發展發表什麼看法了。
反正就算喊破嘴，也不可能改變這個世界線的。
在十年前我就覺得Blockstream就是banker設立用來毀滅電子現金的屠城木馬。
還浪費時間跟BTC Maxi那邊吵。
反正十年後還不是要喜迎BTC尊貴的區塊空間要被垃圾訊息塞滿。
BlockstreamCore不修bug就算了，直接
This is not a bug, it's a feature. 大家應該喜迎。
#1e4u1n0K (Bitcoiners)
而且很明顯的，現在連BTC Maxi都不佔有話語霸權，Bank Maxi才是唯一真理。
你們BTC Maxi都太浪漫了啦，跟著銀行與政府政策一起賺錢錢好嗎~~~
Line支付與TWQR等通過金融機構的第三方支付才是Bank Maxi定義中的P2P點對點支付XDDD
幣圈能夠被重新定義成這樣，說什麼話都無用啦。
像當初我也是非常反對金管會來管幣圈，但這世界線只會往我最不願意看到的地方走。
現在不但全丟給金管會管，而且變成特許行業，也就是除非金管會允許否則通通不能做。
從最根本抹殺了區塊鏈這個系統存在的理由。
特許系統用資料庫更為高效快速節能，用區塊鏈根本史詩級笑話。
回到正題，既然還有人願意收集Bitcoiners的意見，
我還是講我自己身為OG-Bitcoiners的意見好了
===正文開始===
我直接開門見山的破題啦，我認為根本不該有一個包山包海的加密貨幣專法。
並且把整個幣圈丟給一個專責機構去做特許管理。
加密資產和區塊鏈需要的是
法律地位，而現在這個專法在這個方面幾乎毫無提供。
我更偏好的是現在美國的管理辦法，他給予
加密資產法律地位並降低法遵成本。
他們的FIT21法案將數位資產區明確分出
證券與商品類別。
是
商品就丟給CFTC，證券就歸給SEC，而不是全部都是丟給SEC(類似金管會)高強度管理
然後CFTC和SEC再依照的管理職責修改目前的管理規範，賦予加密資產
法律地位。
而且他們更關注於穩定幣的印鈔亂象，並且推動穩定幣的"法律地位"。
但反觀台灣金管會和央行呢，一邊說加密貨幣啥都不是，沒啥法律地位。
但又各種防堵監管，根本邏輯錯亂，嘴巴說鼓勵創新，實則掐死最好。
這就好像說你們幣圈都在辦家家酒，法律上就虛擬遊戲商品，
但你們敢在那邊扮家家酒我大政府又要把你們抓去關。
法律內含裡面主要也都是只談KYC, AML, CFT, 再多一點點消費者保護。
然後違反就是罰罰罰，罰錢、抓去關、最好這些法遵成本高到台灣沒有交易所能承受。
所以我說那個
===法律地位呢===
公司持有數位資產要用哪種會計準則記帳？
公司收加密貨幣要用哪種會計準則報稅？
個人持有數位資產、挖出數位資產、消費數位資產要怎麼報稅？
商家發行區塊鏈版本的禮券，那該遵循怎樣的定型化契約？
商家發行區塊鏈版本的點數或代幣，那要怎麼融入目前的商業流程？
藝術家發行NFT，政府是否有建議的規格標準？
以上這些，幾乎通通沒有。
而這些也不是一個"專法"就能處理的。
這就是我為什麼反對單一專法。
就像是Internet一樣，難道你有可能創一個Internet專法把上面的行為都規範清楚嗎？
不可能嘛~~~~
但不代表Internet上做任何事情都沒有法律規範。
而是各種法律條文規範裡，會在適當的條款裡，
將Internet上的行為也納入規範或給與法律地位。
將Internet上所有行為單獨立專法，還搞個特許管理局，這叫做發展網路應用????
其實這樣就是赤裸裸的
歧視Internet，不想讓Internet應用在各行各業中罷了。
我認為假如政府真的有心的話(雖然我認為是相反啦)，這才真正有助於發展區塊鏈技術。
明確區分加密資產與區塊鏈技術的相關權責機構。
並且分級分部門修改各自規範有效管理。
譬如：
證券性質的加密資產視同證券歸金管會管理。
支付性質的加密貨幣跟第三方支付一起歸數位部管理。
商品性質的禮券代幣或是NFT歸經濟部管理。
有法幣金流的VASP歸金管會管理。
無法幣金流的VASP與區塊鏈相關技術歸數位部管理。
而個人P2P小額交易(至於多少叫小額可以再討論，像黃金要到50萬)
沒必要額外KYC/AML管制。大額P2P交易則需要登記和申報。
VASP賣極小額類似點數卡那種一千元的，則免除KYC/AML義務，點數卡都賣那麼久了。
最後也是最重要的，要賦予加密資產法律地位。
當然我知道這些不光是對牛彈琴，更應該說是痴人說夢話。
反正我也很少發文了，閒著沒事就發一下吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.215.57 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Bitcoiners/M.1746362039.A.E41.html
※ 編輯: DarkerDuck (36.236.215.57 臺灣), 05/04/2025 20:41:47
※ DarkerDuck:轉錄至看板 DigiCurrency 05/04 20:42
1F：推 gordonbch: 專業見解，雖然我覺得目前執政黨…還是對產業整體發展 05/04 20:48
2F：→ gordonbch: 不樂觀。 05/04 20:48
3F：推 sola01078272: 這政府只要還是酬庸體系就無法改變 唉 05/04 21:05
4F：推 SamuelLuo: 先推再說，晚點再深入拜讀 05/04 21:11
5F：→ SamuelLuo: 因為這時間我理論上在上班的，只是學生曠課我可以待命 05/04 21:12
6F：推 iamstrapless: 立論相當有力 不知道歐洲又是怎麼管理的？ 05/04 21:28
7F：→ DarkerDuck: 歐洲就MiCA啊，其實台灣金管會很多也是抄MiCA的 05/04 21:55
8F：→ DarkerDuck: 歐盟的慣例本來就是會用嚴格監管來維護既得利益者 05/04 21:57
9F：推 gordonbch: 歐盟MiCA、加拿大VCRA監管，主要對象反而是監管美元穩 05/05 00:44
10F：→ gordonbch: 定幣的貨幣儲備，交易所主要是反洗錢跟身分認證KYC，結 05/05 00:44
11F：→ gordonbch: 果台灣直接忽略這一塊最核心的監管，真的滿雙標的，抄 05/05 00:44
12F：→ gordonbch: 作業抄一半。 05/05 00:44
※ 編輯: DarkerDuck (122.121.171.175 臺灣), 05/05/2025 03:18:00
※ 編輯: DarkerDuck (122.121.171.175 臺灣), 05/05/2025 03:21:03
13F：推 jdes973241: 推深入見解 05/14 13:37