作者DarkerDuck (達克鴨)
看板Bitcoiners
標題Fw: [新聞] 比特幣的高手續費暴露了它的極限
時間Thu May 1 17:13:17 2025
※ [本文轉錄自 DigiCurrency 看板 #1Q2yCJLj ]
作者: dans (Go for the eye) 看板: DigiCurrency
標題: Re: [新聞] 比特幣的高手續費暴露了它的極限
時間: Wed Nov 15 12:31:13 2017
1F：→ JoyRex: 現在有交易後10秒內就可確認入帳的虛擬幣嗎?11/15 12:01
吳忌寒批評Core派只懂程序不懂商業
這點其實說的很公道
但反過來看
其實吳忌寒也不見得就懂經濟
大中國人民可能都不真正理解自由經濟市場
這兩派其實都在與中本蔥原始構想漸行漸遠
問題不在於吳忌寒或Core
而是初衷即是一套烏托邦理想
散亂的群體不是一個經濟運行的基礎
整合成為集體才能形成經濟及交易市場
回到主體來說
有沒有交易後10秒就能確認的虛擬幣？
有的
Visa、Master、JCB，這些都是
如果眼光要狹隘到Crypto Currency上
那就是火幣錢包（前身的快錢包）
運作的原理其實很簡單：
「你們都在我的子錢包裡面轉帳就可以了」
原來實現的方式這麼簡單？
那為什麼還有這麼多爭議？！
因為都是來忽悠人的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.104.225
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1510720275.A.56D.html
2F：→ JoyRex: 顆顆.你說道重點了 11/15 12:32
3F：→ JoyRex: 現在多數持有比特幣的拿來交易的多?還是拿來炒作的多? 11/15 12:34
4F：推 a23962787: 樓上的ID怎麼隱形了0.0 11/15 12:39
5F：→ DarkerDuck: 都放在交易所裡面炒高高 11/15 12:41
6F：→ Epimenides: 如果要看settle就不是10秒 11/15 12:43
7F：→ DarkerDuck: Settle就還是要看後方的銀行作業流程了，三點半再說 11/15 12:47
8F：→ DarkerDuck: 另外回到主題，假如是交易場景十秒內結束 11/15 12:51
9F：→ DarkerDuck: IOTA和運作零確認的比特幣或是其他加密貨幣都可做到 11/15 12:51
10F：→ DarkerDuck: 像比特幣很早就有零確認和交易透過IP直送技術 11/15 12:58
11F：→ DarkerDuck: 這速度其實就跟IM一樣快了，當然前提是區塊要是暢通的 11/15 12:58
12F：→ DarkerDuck: 不過現在這些都是笑話了，所以我也不推廣BTC支付了 11/15 13:00
13F：→ JoyRex: 之前隔壁板有賣假貨PSU通路出事後被盯上就習慣隱身防水球 11/15 13:07
14F：→ JoyRex: 這樣才可以記住是哪些ID在玩哈 11/15 13:07
15F：推 mithuang: 有沒有人想過今年以來的大混戰 11/15 13:29
16F：→ mithuang: 其實只要core接受紐約共識就都沒事 11/15 13:29
17F：→ mithuang: 接受紐約共識甚至不叫妥協 11/15 13:29
18F：→ mithuang: 而就只是繼續走中本聰的路線而己 11/15 13:29
19F：→ mithuang: 比特幣也不可能將容量變兩倍就從去中心化變中心化 11/15 13:29
20F：→ mithuang: 退一萬步就算真的更中心化了，有比現在這樣每個人都要分 11/15 13:29
21F：→ mithuang: 裂 11/15 13:29
22F：→ mithuang: 然後互相叫囂，一整個啊雜的情況好嗎？ 11/15 13:29
23F：→ mithuang: 完全不接受兩倍擴容的做法根本完全違反比例原則 11/15 13:29
24F：→ mithuang: 擴容這件事真的沒有那麼複雜 11/15 13:29
25F：推 jgj12321: 不懂商業= = 他想得出如何改革貨幣制度的模式再來吹吧~ 11/15 13:30
26F：→ DarkerDuck: 其實Core很懂啊，很懂自己的商業模式要怎麼搞 11/15 13:30
27F：→ DarkerDuck: 本來非營利的開放架構，變成專利收手續費的支付通道 11/15 13:31
28F：→ DarkerDuck: Core會說兩倍擴容一樣解決不了問題 11/15 13:33
29F：→ DarkerDuck: 擴容要硬分叉，我好害怕，結果隔壁棚的硬分叉好幾次 11/15 13:33
30F：→ DarkerDuck: 而實際上比特幣早期的時候也實施過硬分叉升級過 11/15 13:34
31F：→ DarkerDuck: 其實好幾年前，Core有說會做硬分叉升級啦 11/15 13:34
32F：→ DarkerDuck: 給我12個月做安全性評估，大哥，12個月後又12個月了ㄝ 11/15 13:35
33F：→ DarkerDuck: 假如實作閃電網路必須要硬分叉的話 11/15 13:36
34F：→ DarkerDuck: 保證Core會二話不說硬分叉升級下去，全都是話術 11/15 13:36
35F：推 mithuang: 不能永遠解決塞車問題，但絕對能暫時解決 11/15 13:46
36F：→ mithuang: 塞車問題+分裂問題 11/15 13:46
37F：→ mithuang: 光能解決分裂問題就足夠理由接受了 11/15 13:46
38F：→ mithuang: 不過說那麼多也沒用，說不定解決問題是假 11/15 13:46
39F：→ mithuang: 刻意要讓比特幣分裂是真 11/15 13:46
40F：→ mithuang: 畢竟是傳統銀行的決策，有什麼想法都不意外 11/15 13:46
41F：→ mithuang: 如果一件事完全不合邏輯 11/15 13:48
42F：→ mithuang: 也只能用另一種邏輯來思考才會合理 11/15 13:48
43F：推 Ash1taka: Conflict of interest 11/15 20:11
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: DarkerDuck (1.172.105.68 臺灣), 05/01/2025 17:13:17