作者azuretenor (囊港展朗館捷運站)
看板Biology
標題[問題] 為什麼HepG2可以當作細胞毒性的指標?
時間Sun Oct 16 14:40:41 2016
【問題】：為什麼HepG2的IC50可以用來代表細胞毒性?
【問題起因】：最近在讀一篇關於治療三陰性乳癌的文章，這篇文章要測試的是某
化合物對Src激酶的抑制性還有三陰性乳癌細胞的抑制性，其中作者選用HepG2這個
人類肝癌細胞株來作為抗細胞增生實驗的對照，內文寫"HepG2 was used here for
ruling out the possible off-target effect and cellular toxic effect."因為
HepG2的Src表現量極低，但是在cellular toxic effect這部分為什麼不要用人類正
常的細胞來做測試?有什麼原因嗎?謝謝大家
【參考資料/連結】：
http://pubs.acs.org/doi/pdf/10.1021/acs.jmedchem.5b00270
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.239.56
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Biology/M.1476600044.A.DB6.html
1F：→ blence: 基本上想用established line,就不會是正常細胞 10/16 22:47
2F：→ azuretenor: 不好意思本人非生物相關科系的 所以不是很懂為什麼 10/17 10:58
3F：→ azuretenor: established line 就不會用正常細胞，因為目前看到的 10/17 10:59
4F：→ azuretenor: paper比較多是用正常的人類上皮細胞等做比較 10/17 11:03
5F：→ yuasa: 因為paper不夠嚴謹阿…，很多人都是手頭上有什麼cell line 10/20 11:02
6F：→ yuasa: 就拿什麼cell line來用。拿人類正常細胞也不一定就能類比作 10/20 11:03
7F：→ yuasa: 者想要研究的組織。剛看了一下你的敘述，發現我其實不知道 10/20 11:06
8F：→ yuasa: 作者設計這實驗的目的，說不定他是刻意選一個Src表現量低的 10/20 11:06
9F：→ yuasa: cell line? 應該要看過全篇文章才能了解是設計不嚴謹或是刻 10/20 11:08
10F：→ yuasa: 意選擇hepg2來做為對照，不能像我前面那樣妄下結論XD 10/20 11:08