作者janet0305 (星霜)
看板Biology
標題[問題] 生態系最少須具備角色?
時間Wed Apr 13 20:50:31 2016
【問題】：
從養份循環的角度來看，生態系最少應具備
(A)生產者
(B)生產者和分解者
(C)生產者，初級消費者和分解者
(D)生產者，初級消費者，次級消費者和分解者
【個人看法】：
請問初級消費者是不是最少須具備的角色
我認為分解者可以將生產者分解即可造成循環
可是答案給的是C
初級消費者在養分循環具有他的重要性嗎??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.71.164
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Biology/M.1460551833.A.16F.html
1F：→ phenil: 老實說，如果這題我看到想都沒想的時候我會選C，因為生態 04/14 14:34
2F：→ phenil: 系中缺一不可，但是萬一想了下，我大概就會和你一樣選B了 04/14 14:35
3F：推 judy19970527: 我會選B欸 糟糕了...到底為什麼啊？ 04/14 17:11
4F：推 fentanyl945: C的答案根據在哪？ 04/14 20:47
5F：→ janet0305: 答案是私醫聯招主辦學校公佈的 04/14 23:42
6F：→ kittor: 如果有分解者的種類是不造成循環的話，那就一定要有消費者 04/15 00:26
7F：→ kittor: ? 04/15 00:27
8F：推 orfan: 中間要有新陳代謝的步驟 誰說合成的東西一定可直接被分解 04/15 05:39
9F：推 orfan: 不然你就只要一張嘴和肛門就好了不是嗎 04/15 05:41
10F：→ phenil: 樓上的觀念有誤歐，分解者的定義就是把有機物分解成無機鹽 04/15 14:24
11F：→ phenil: 以供生態系再利用，包括生產者本身的屍體也都算是可分解物 04/15 14:25
12F：→ phenil: 而且在無特殊情況下不太會有動物可以利用但分解者無法分解 04/15 14:27
13F：→ phenil: 的情況，我看不太懂你的舉例啦。我想這個題目的出題老師是 04/15 14:28
14F：→ phenil: 想考生態系中缺一不可的觀念，但他沒注意到不是只有消費者 04/15 14:29
15F：→ phenil: 才會去利用生產者，所以我比較偏向於是題目出錯 04/15 14:29
16F：→ Akabane: 直接分解的情況才少吧 大部分通過清除者就是初級消費者了 04/17 00:54
17F：→ xiaoa: 這個問題...好像要扭轉定義. 在只有生產者和分解者的情況下 04/17 01:10
18F：→ xiaoa: 分解者同時也是初級消費者. 實際上"消費者"的定義是什麼? 04/17 01:12
19F：→ xiaoa: 遙遠的記憶中, 這是我和我的中學老師討論出來的結果 04/17 01:14
20F：→ xiaoa: 當時我選的答案也是C的選項, 雖然B的選項看上去好像正確 04/17 01:16
21F：→ xiaoa: btw,我想這題目的問題不在於B可不可行,因為B是肯定可行的 04/17 01:26
22F：→ phenil: 直接分解的情況少？所有生物沒背下一個階層直接利用的都會 04/17 15:24
23F：→ phenil: 被分解(大部分)，而這部分也大於直接被下一層利用的啊 04/17 15:24
24F：→ phenil: 如果是想導入macro和micro-consumer的觀念的話，可以說直 04/17 15:26
25F：→ phenil: 接去吃生產者的那些分解者是消費者，但是最重要的一點是 04/17 15:27
26F：→ phenil: 分解者最重要的任務是把有機物轉成無機鹽類，通常在消費者 04/17 15:28
27F：→ phenil: 的觀念裡是不會的。 04/17 15:29
28F：→ Akabane: 沒被下一個階層直接利用的都會 "變碎屑" 才被分解 04/17 21:17
29F：→ Akabane: 雖然說變碎屑這個過程就是被下一個階層利用了XD 04/17 21:17
30F：→ Akabane: 直接分解太慢了啊， 04/17 21:23
31F：→ Akabane: 講成大部分直接分解的話太理想化也失去專一性了 04/17 21:25
32F：→ xiaoa: phenil,不在意消費者是否能跨界當分解者. 重點是分解者是否 04/18 12:04
33F：→ xiaoa: 也算是消費者之一? 我的看法是食物鏈這些角色只有兩種:自營 04/18 12:05
34F：→ xiaoa: 和異營 04/18 12:06
35F：→ xiaoa: 若死咬著表面定義去看, 專吃分解者的濾食性生物又是什麼? 04/18 12:08
36F：→ xiaoa: 難道要當它是生產者嗎? *暈* 04/18 12:09
37F：→ phenil: 暈，你有沒有看清楚我的推文呢？重點不是誰吃誰，而是循環 04/18 14:28
38F：→ phenil: 的概念，生產者由無機物形成有機物進入生態系中，分解者是 04/18 14:29
39F：→ phenil: 由有機物恢復成無機物的狀態讓生產者利用，重點根本不是誰 04/18 14:30
40F：→ phenil: 吃誰。而消費者在生態系統的定位本來就只是中間的傳遞者 04/18 14:31
41F：→ phenil: 嚴格來說本來就不是必要角色，更不是只看是不是異營生物 04/18 14:32
42F：→ phenil: 今天如果生態系種只有自營和無法將有機物回到無機狀態的 04/18 14:33
43F：→ phenil: 異營生物，這個生態系統還是會瓦解的 04/18 14:33
44F：→ xiaoa: 我應該夠說過B是絕對可行的吧? 事實是生命30億年的歷史,有 04/18 21:15
45F：→ xiaoa: 一半的時間只有細菌 04/18 21:17
46F：→ xiaoa: 如果你忍定這樣就對了. 那答案應該是B, 不是C, 故事結束. 04/18 21:19
47F：→ xiaoa: btw, 誰說有機物恢復成無機物的狀態一定要靠分解者 04/18 21:20
48F：→ xiaoa: 大家都會排放CO2吧. 而且自然界每年不知道幾百萬噸碳被固定 04/18 21:23
49F：推 windecho: 如果從養份循環的概念去想 生產者=>分解者 04/18 23:19
50F：→ windecho: 這個循環時間會因 生產者世代生存時間 而拖長 04/18 23:21
51F：→ windecho: 沒有消費者的話 只能等生產者自然死亡了 04/18 23:22
52F：→ windecho: 雖然分解者可兼任消費者 但這樣解釋還是生消分三者循環 04/18 23:35
53F：→ windecho: 只是這個例子中 消費者跟分解者是同樣物種 04/18 23:36
54F：→ windecho: 消費者的重要性想半天 還是只有加快傳遞 穩定循環 04/19 00:08
55F：→ windecho: 能擺到答案裡的理由： “穩定”的循環 04/19 00:12
56F：→ windecho: 不過這命題… 除非把生態系定義中 鑽牛角尖地 把“能量 04/19 00:17
57F：→ windecho: 物質不斷地循環” 這段擴大解釋 不然還真沒消費者的位置 04/19 00:18
58F：→ windecho: 啊 打錯 是 不斷地交換 = =” 04/19 00:20
59F：→ windecho: 之前都沒想到 原po問的真是好問題 給你個讚XD 04/19 00:23
60F：→ Akabane: 他說養分循環嘛 分解太慢會存到地層裡就變生地化循環了XD 04/19 02:06
61F：推 Acespirate: 但我課本的答案是B！ 05/12 10:06