你的問題很大很多，整個詳細回完可能需要幾千字。 所以我們捉大放小，這樣你也可能自己想到答案。 你有許多問題的前提假設和目前生物學家認定的事實有些出入。 從這些有問題的假設看起來，是因為你對於演化有點誤解， 所以會產生這麼多的問題。 並不是植物學的知識困擾你。 你所有問題的答案幾乎都在這張圖上： http://210.60.224.4/ct/content/1979/00050113/images/0064a.jpg 這是植物的演化圖。 植物的演化並不是線性的進行著， 你可以看到在地層下面有一個很大，分支很多的"樹"。 從你的問題可以推測出， 你認為植物的演化是在圖中最頂層，由左到右變過去。 如果你認定演化的過程是如此， 當然你會覺得整個過程很不可思議。 仔細看看這張圖片，被子植物的祖先是裸子植物嗎? 不是的，他們已經位於兩個不同的分支末端了。 蕨類也不是他們的祖先。 不過蕨類、裸子植物、被子植物 這三群植物有共同的祖先。 按照這個圖 這個"祖先"存在於泥盆紀的地球上。 這個圖也未必是真理，不過它呈現了生物演化一般的進行方式： 是樹狀而非線性。 希望你可以理解。 ※ 引述《SahsB (SahsB)》之銘言： : 【問題】： : 以下都是高中生物老師教的 : 說不定是因為"高中" 所以才簡化 : 煩請各位大大幫我解惑 謝謝 : 1.蕨類->裸子植物->被子植物 : 草本 木本 草/木 : 根據高中課本 這是植物的演化順序 : 那麼為甚麼在演化出"木本"的裸子植物之後 : 又會演化出蕨類植物才有的"草本"特性? : 2.課本說被子植物分成單 雙子葉 : 其中又有很多辨別方法 : a.維管束排列環狀OR散生 : b.花瓣數目 : c.單子葉->草本 : d.軸根/鬚根 : e.子葉數目 : f.平行脈/網狀脈 : g.族繁不及備載... : 但為甚麼只是子葉數目的不同 : 可以造成那麼多特徵上的差異? : 在演化上 不是應該是一個特徵發生變異 : 然後隔離 種化 接著再另一個特徵發生變異(loop) : 照這樣講的話應該會有很多中間植物吧? : 為甚麼這些特徵都可以判斷單/雙子葉植物? : 【問題起因】： : 【個人看法】： : 【參考資料/連結】： : 3.以胚乳為例 : 雙子葉->單子葉 : 胚乳退化->胚乳發達 : 感覺這樣演化很奇怪.. : ※ 編輯: SahsB 來自: 114.26.15.13 (07/13 15:18) : → joeg:3.胚乳 f網狀脈 , 事實上有雙子葉但具有胚乳的蓖麻 07/13 21:54 : → joeg:而有時候網狀脈 或平行脈不容易區分 07/13 21:55 : → joeg:所以特性有介於兩者之間的物種 (但確實種類暫居者少) 07/13 21:56 : → joeg:另外介於兩者間的物種 我的理論推理應該要比較少 07/13 21:58 : → joeg:我推理角度從 非哺乳動物 胎生哺乳類動物, 間的有袋類(少量) 07/13 21:59 : → joeg:你說說你的說法!!~~~(而演化是機率 天擇偏向優勢生殖後代者) 07/13 22:00 : 推 Pennyjr:單子葉也有網狀脈的,分類是科學家想要把自然界簡單化的 07/13 22:34 : → Pennyjr:手法,所以很多分類特徵都是不斷再修正 07/13 22:35 : → Pennyjr:至於演化目前認定是沒有方向性的,所以從木本變成草本只是 07/13 22:36 : → Pennyjr:一個演化的過程,沒有規定要越來越複雜 07/13 22:36 : → Ianthegood:厥類不是草本啦= = 07/14 00:58 : 推 surielmoon:草本木本只是形態上的描述而已吧？ 07/14 18:23 : 推 joeg:I大請問　"厥類不是草本啦＂這句話的意思是？？ 07/15 16:45 : → joeg:是指　＂草木本僅應用在種子植物＂嗎？？ 07/15 16:47 : 推 joeg:S大講的很棒, 草、木本並不能夠當作演化的證據 07/15 16:50 : → joeg:所以單子葉有草木本, 雙子葉也有草木本 07/15 16:51 : → schel:蕨類也是有分草本、木本的，ex.筆筒樹(樹蕨)和瓶爾小草... 07/15 18:33 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.211.242