作者cttttc (cttttc)
看板Biology
標題Re: [問題] 2009奧林匹亞試題與 99桃園縣教甄 生物 …
時間Sun Jul 18 20:04:11 2010
※ 引述《cttttc (cttttc)》之銘言：
: : 另一題 99 北縣教甄生物 Q.55
: : 55.目前的實驗技術已能將植物的葉肉細胞分離，並進行離體培養(in vitro culture)。
: : 若培養液中除了含有維持細胞存活所需的各種成分之外，
: : 還另外添加ATP 和NADPH 兩種成分，試問在黑暗中振盪培養(以確保O2和CO2的交換)
: : 的這種葉肉細胞能否進行光合作用的暗反應(dark reaction)？
: : (A) 應該「不能」，因為有些暗反應酵素無法在黑暗中作用
: : (B) 應該「能」，且只要細胞活多久，暗反應就能進行多久
: : (C) 應該「能」，但只能維持到葉綠體尚未退化之前
: : (D) 應該「能」，但只能維持到添加的ATP 和NADPH 被耗盡之前
: : 答案是A
: : 這題像是桃園那題所要呈現的意思....
: : 霧煞煞~~~
: 北縣這一題我會很想選D耶
: 剛剛查了campbell 裡頭暗反應的定義
: none of the steps requires light directly.
: 所以我個人覺得A選項實在怪怪的
: (上面有大大說 高中課本有這樣的敘述，所以就這樣考?)
: 我寫過campbell得題目，幾乎都是考第二題的邏輯
: 也就是一直強調暗反應需要光反應提供的ATP 與NADPH才能進行
上網查了一下，真的找到一個需光的酵素
Fructose-1,6-bisphosphatase
相關網頁連結
http://www.photobiology.info/Schurmann.html
這個有圖示，其他沒看，因為好難
http://en.wikipedia.org/wiki/Calvin_cycle
所有calvin cycle所參與的酵素，請一並參照
所以這樣答案好像沒錯耶....
-----------------------------------
以下為個人碎碎念
會不會考太難= =
現在的高中生會不會太苦命
campbell三四年才出新版，台灣教科書有必要update成這樣嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.68.215
1F：推 leoblack:一個是教甄,一個是奧林匹亞的試題~難度還好吧 07/18 21:38
2F：→ cttttc:不過類似的題目，所要考的觀念是不同的。 07/18 22:28
3F：→ cttttc:如果是我看到，我還是會回答奧林匹亞的那個答案吧。 07/18 22:28
4F：推 joeg:這個概念出現過 某年指考閱讀測驗內~~ 07/19 15:49
5F：→ joeg:因為大考已經考過了 所以算是課程內容 07/19 15:50
6F：→ cttttc:原來如此，因為我沒有在看指考的東西，現在理解了 07/19 16:15
7F：推 vixen:sedoheptulose-1,7-bisphosphatase與phosphoribulokinase 07/20 20:36
8F：→ vixen:也由光來控制? (按照您所提供的文章) 07/20 20:36