作者finalpage (the resonance freq.)
站內Biology
標題[問題] 孤雌生殖是有性還是無性生殖?
時間Sat Jan 30 15:22:35 2010
【問題】：
as title....孤雌生殖應該歸類為有性生殖還是無性生殖呢? @@"
【問題起因】：
(1) 歸類在無性生殖的
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%8D%95%E6%80%A7%E7%94%9F%E6%AE%96
(2) 歸類在有性生殖的 (見第三段)
http://content.moe.edu.tw/junior/bio/tc_wc/textbook/ch07/supply7-3-0.htm
這兩個網頁讓我傻傻分不清楚了....@@
【個人看法】：
如果無性生殖定義成"不經過配子的結合而產生新個體"
那麼孤雌生殖應該算是無性生殖 (只有未受精的卵發育)
如果無性生殖定義成"產生新個體時並非藉由減數分裂所得到的配子"
那麼孤雌生殖便算是有性生殖了 (由配子(卵)發育而成)
如果以國中生物課本的定義來看 孤雌生殖 = 無性生殖 是對的
不過第二個網頁的來源是國立編譯館....Orz
想請版上前輩幫忙釋疑了 謝謝 ^^"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.225.6.198
1F：推 owlonoak:我通常都是用"配子有無結合"這個定義去看 比較明確 01/30 23:09
2F：推 vixen:孤雌生殖可達成(媽媽的)來自祖父母的同源染色體交換對吧? 01/31 00:52
3F：→ turtle24:如果是2N經減數分裂變成子代N的話應該有 孤雌沒祖父也行 01/31 04:44
4F：→ turtle24:要找實例比較容易說明吧 特例應該也不少 01/31 04:46
5F：→ vixen:我總覺得,"性"在生物學上的定義就是不同個體間交換DNA 01/31 13:47
6F：→ finalpage:嗯...我也是傾向於以配子有無結合來做定義 02/02 16:56
7F：→ finalpage:忽然想再多問一個問題，孤雌生殖的子代體細胞會只有單套 02/02 16:58
8F：→ finalpage:染色體嗎? 沒有受精的卵應該不會變出雙套染色體吧? @@ 02/02 16:59
9F：推 owlonoak:只有單套染色體沒錯 02/02 19:46
10F：→ turtle24:召喚科摩多龍~ 02/03 18:02
11F：→ finalpage:又學到東西了 感謝owl大大的說明 這一方面真是頭大 02/07 16:12
12F：→ finalpage:最近翻了大學生物課本才發現植物會有世代交替的情形 Orz 02/07 16:13
13F：→ joeg:孤雌是無性生殖 , 沒有兩性結合(配子結合) 02/09 13:36
14F：→ joeg:即使是一種性別 仍可以產生雙套的子代(依物種而不同) 02/09 13:46