: 【問題起因】： 生化路徑通常可以分為： : 代謝反應; 訊號傳遞; 基因調控等 : 目前不才正在研究的範圍侷限於代謝環境之模擬, : 問題來了！～ 老闆突然問了一個問題, : "關於訊號傳遞及基因調控網路", 可以視為等同代謝網路嗎？ : 【個人看法】： : 對於這個問題因為所看的paper不夠廣,所以目前還未找到答案, : 但若就任何反應可以如 A + B ---> C + D : 那麼, 這個的問題是否就是可以當作一種代謝反應的進行？ : 謝謝各位～～ 我相信是可以的，但是 metabolic network 和 signaling network 還是有許多差異： 關於化學反應有幾項重點要考慮： 1. 是在均質(homogeneous) 環境的反應嗎？ 2. 是接近平衡(equilibrium) 的反應嗎？ 3. 有沒有空間/時間/序列上，不對稱的合成參與？ - signal pathway 多半的訊息模組是 switch 而非單向反應 (像是磷酸化/去磷酸化) 而 singaling 是非常 heterogeneous 的， 受器如果在膜上，那麼反應一開始是 2D的，進入細胞後變成 3D 的，複雜度很高。 - transcription gene regulation 完全作用在DNA上面，DNA的 reaction window 幾乎是線狀的， 碰撞的面積非常小，因此 noise 很大。但是 TF 控制有一定的 robustness。 transcrption 其實是 information propogation 的過程，絕對 off-quilibrium - metabolism 和前面兩者相比，算是較為均質的反應。整體的 n 值也比較大。 然而，有些反應還是常常偏離平衡態。 這個問題太大了。要比較不同的網絡，會牽涉到能量、信息和複雜度的觀念 我只提出幾個思考的方向，我想這是個長遠的課題。 學校教的化學反應多半是 1. homogeneous 2. near-equilibrium 3. 系統中分子數 n值很大 在生物體，這幾點常常都不成立。所以生物才可以有這麼多漂亮的性質。 -- 天下最難的事，就是享受最簡單平凡的日子 而最簡單平凡的日子，往往是天下最單純的幸福 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.32.9 ※ 編輯: microball 來自: 140.109.32.9 (04/13 16:33)