※ 引述《RoseWedding (幸福約定＊Mango)》之銘言： : 中國時報 2008.03.04 http://0rz.tw/103KL 　 : 全球物種普查 台灣要加把勁 : 黃馨儀／專題報導 : 由挪威興建、位於北極圈內的「世界末日種子庫」上周完工啟用，這個種子庫主要功能 : ，是保存全球因各種威脅而有消失之虞作物種子。但在全球氣候變遷肆虐下，無數動植 : 物物種都面臨生存、甚至滅絕危機，全球物種普查因此成為生物學家最迫切任務。 : 受到全球暖化影響，全球各地水災、風災、雪災等天然災害的數量與頻率節節攀升， : 對生物生存形成極大威脅，日前澎湖出現百年來最嚴重的寒害，造成172種海域魚類橫 : 屍遍野，其中不乏稀有魚種的滅絕。 : 　千種台灣特有種 瀕臨滅絕 : 清大生命科學系教授李家維日前接受中央大學及本報邀請，在「遇見科學」系列演講 : 中，以「全球生物物種大普查─滅絕與復育」為題演講時指出，除了魚類，其實台灣寶 : 島還有數以千或萬計不知名、尚未被發現的特有物種，正以極快速度消失中，成為另一 : 場生態浩劫。 : 長期研究物種多樣性的李家維，對台灣生物的豐富程度相當自豪。他指出，植物是生 : 命的基礎，台灣擁有4100種原生植物，其中至少有1000種是僅生長於台灣的特有種。但 : 目前卻有許多特有種正處於嚴重瀕臨滅絕狀態，如花蓮山區的厚葉龍膽剩不到 100株， : 台北的烏來鳳尾蕨剩不到50株，屏東的武威山茶更僅有 2個成株，尚有不少物種多年來 : 未有採集紀錄，不知是否仍然存在。 : 最近農委會雖然公布保育動物新名單，終於將特有種諸羅樹蛙納入，雖然牠們可能還 : 有近萬個體，但都分佈於極易受變動干擾的竹林與荔枝園，而83年發現的新特有種－橙 : 腹樹蛙更只剩約500隻，都亟待保育。 : 　墾丁海蛞蝓 媲美南極海蜘蛛 : 幸好，國內近年開始有許多學者專家致力於台灣物種普查與研究，雖然以進度來看， : 根本趕不上生物滅絕的速度，但也建立了若干成績，有的甚至揚名世界。 : 例如，屏東海生館研究員陳明輝在墾丁潛水、探索上百次後，發現一種暱稱「小草莓 : 」的新種海蛞蝓，這項發現也在去年榮登國際十大科學新聞榜，與南極深海發現的巨大 : 海蜘蛛齊名。陳明輝說，光是墾丁的海蛞蝓就有約 400種，整個台灣有上千種，但文獻 : 中的紀錄卻不到20種，顯示此部分研究少之又少，更遑論保育了。此外，中研院生物多 : 樣性研究中心研究員邵廣昭鑽研台灣的魚類，即將發表 350個新紀錄種，他說，台灣目 : 前約有3000種魚類、其中約80種是特有種，他平均1星期即可發現 1個新紀錄種，每年 : 可增加5個新種。 : 　台灣魚類 每年增加5個新種 : 他也指出，全世界約有 3萬種魚，很多是泛世界性的分布，這次澎湖寒害損及多少台 : 灣特有魚類仍待評估，但如海蛞蝓般的無脊椎動物，由於活動力弱，分佈較窄，損害必 : 然更高。 : 國內有些學者在生物普查及研究上，已有國際級的行動，例如全球有將近1500種秋海 : 棠，分別產於台灣、廣東、廣西和越南等地，其中有27種是中研院生物多樣性中心研究 : 員彭鏡毅所發表。 : 難得的是，彭鏡毅的花房裡已保存 300多種來自世界各地罕見的秋海棠，加上台泥企 : 業團於今年成立「辜嚴倬雲植物保種中心」，已保存13大類、來自世界各地共4600種熱 : 帶植物，都是共同要為保存地球豐富多樣的生命盡力。 : 世界物種如此多樣豐富，才能維持食物網與生態的平衡，但看著物種越來越少、滅絕 : 越來越快，李家維憂心指出，目前主流學界對「大」科學比較有興趣，對看似無關緊要 : 的分類和生態學等「小」科學的資源投入卻明顯不足。 : 李家維也說，國際環評組織曾悲觀地描述，「未來人類面臨的，只有苦日子，一切為 ```````````````````````````````````` : 時已晚！」難道人類真的要讓這句話成真嗎？ ````````````` 看到這篇，讓我聯想到前些日子的新聞 澎湖寒害魚群大量死亡的問題 其中，新聞的一段報導讓我不能苟同 雖然我不知道是否新聞有斷章取義之嫌 但是，身為相關知識份子應該說出並教導或拿出更實際的行動 以下是摘錄自由電子報 也是讓我對某些"專家"不能苟同的說法 至於受創嚴重的澎湖海域水底的魚屍是否會影響海洋生態？學者倒是一點也不擔心 。海洋大學校長李國添：「魚屍漂到沿岸的當然會臭，那一定要清除，那其實在海 底的根本沒關係，牠(魚屍)自然分解以後，根本是非常的營養。」 海洋生態不被影響，似乎是個好消息，但目前初估包括海岸和海底被凍死的魚群總共 約150公噸的驚人數量，未來一個月，恐怕澎湖海鮮餐廳的貨源都會有短缺現象，而 損失高達1.8億的金額該如何災後重建，是眼前的首要問題。 看到這報導，不知道大家做何感想 似乎他所說的"生態"是漁業方面是否危及到了人類有無海鮮可以繼續吃? 我不懂短期看不到的影響就不叫影響嗎? 也許是關懷環境的大家應該好好思考 更有影響力的專家們也更該帶頭而為之，而不是應付交了給政府人民的"報告"就了事 更希望只是報導只是沒完整轉述其意義...而不是專家真的覺得生態不受影響! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.114.98