※ 引述《KaurJmeb (Wiki Wiki)》之銘言： http://www.openfoundry.org/index.php?option=com_content&task=view&id=283 : Creative Commons 新專案跨足科學領域 Science Commons 明年正式啟用 : Written by 謝良奇 Friday, 19 November 2004 : 自史丹福大學（Stanford）發起的非營利組織 Creative Commons， 往後將不僅僅身負提 : 倡創作共享的概念，更將跨足科學出版及專利領 域。這項專案將自明年一月開始起跑。 : 根據 Science Commons 網站的說法，鼓勵科學創新是 Science Commons 的任務。為此， : 該專案希望讓科學家、大學院校及產業界， 輕易地使用文獻、資料和其它科學知識資產 : ，並共享知識。Science Commons 期望在現行著作權及專利法中運作，提供合法技術機制 : ，去 除上述知識分享的障礙。 真的解釋起來，一定會離看板內容太遠， 因為這是法律(著作權法)問題，但是生活中，哪裡不會遇到法律問題呢？ 所以還是解釋一下好了。 ==傳統著作權法== 傳統著作權法的概念就是，作品完成時，內容即受到"法律"保障，非著作權所有人不 得任意使用。 「使用」包括，複製、貼上。 也就是說，如果你幹了這件事，著作權的所有人就可以把你告到翻過去。 ==傳統著作權法真的好嗎？== 但是呢，我們真有那麼多「著作」需要被保護嗎？ 假設：所有的著作都被保護，你今天要讀到一篇新的論文， 你必須要得到著作權人的允許，才能把它下載回家看， 這個「允許」，普遍來說的動作就是「付錢」。 但是即使你付了錢，不代表你可以做其他的使用之類的。 舉例來說：今天甲校付了錢訂某個資料庫，但是乙校沒有。 乙校的學生上生物板來「求paper」， 當甲校的學生把這篇paper傳給乙校學生時，就已經觸犯了著作權法！ 再假設：我今天寫了一段完整的實驗方法(我擁有了著作權)， 任何人想要做這個實驗，就必須拿到這個實驗方法， 為了要合法拿到， 任何拿到一個copy的人，不得自行copy一份給其他人， 不然我就把你告到翻過去。 呃，真的會這樣嗎？真的會的話，就是狗屁不通的事了吧。 所以如果我們真的要嚴格執行著作權法，讓作者(其實是資料庫業者)討公道， 這個世界會怎樣呢？ 顯而易見，就是整個科學環境的進步會減慢。 況且，我們有那麼多著作須要受到保護嗎？ 當許多作者遇到這類情形時，在某一個程度上不是睜一隻眼閉一隻眼，甚至默許這樣 的事情發生。 那麼我們是不是可以解釋為： 「作者在某一個程度上允許著作被開放運用」？ ==解放吧！著作！== 事實上，「開放運用著作」的事，在bbs上早已流行許久，早在上面文章裡面那麼什麼 史丹佛大學的人把這個運動規範化之前，我們早在就「本文歡迎轉載，但請註明作者是 誰」，後來，這種東西，被認可為一種協議的條款，它的名字叫作「Creative Commons」 ，簡稱CC，中文翻作「創用CC」(由中研院資科所進行法律上的推行)。 意即「我為全人類的進步而創作，我的創作屬於公眾(全體人類)」 (傳統著作權法主要在保護個人財產，鼓勵創作的成果屬於個人) 像是「維基百科」就是鼓勵大家在上面進行個人創作，其結果為公眾分享。 在不同的產業界、環境中都可能會遇到這些問題，出版業、唱片業...... 甚至在科學界也有，「Creative commons.org」這個組織，就是在研究適合各組織的 法律，促進不同組織的創作得以共享。 ==CC在科學界== 老實說，我也不知道它在科學界將怎麼發展。明年一月，這個組織在亞洲的團體， 將在台北舉行一場會議，希望能有這方面的討論。 ==著作權宣告== 本文作者KaurJmeb同意放棄此文著作權的所有權，此文在創作完成時，即進入公有領域。 (歡迎讀者轉載、重製，且不限非營利使用，但不得以他人名義重新宣告此著作。) -- █◢◣◣ ● ◢█◢█ ● ◢██◣ ████ ▅◣ ███◤ ▅◣ █◤◢█ ◢██◣ ◢██◣ ◢◣◢◣ ████ ██ ███◣ ██ █◢██ ███◤ ██ █ ████ ◥◤◥◤ █◤ ◥█◥◤ █◤ ◥█◤◤ ★ ███◢ ██◣█ ████ http://tinyurl.com/2dvp94 ◥██◤ ◥██◤ █◥◤◥ 　 歡迎免費申請Ｗiki站 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.99.93