※ 引述《hajimels (阿一)》之銘言： : 做一位好的研究者(不論你是研究生或大學生) : 就是要有獨自面對及處理問題的能力吧 : 而大學生是學習具備這些能力 及研究生就是慢慢地拿所學來試著去解決這些問題 : 其實大學專題用心且做得早 也是可以像一位研究生的 : 很鼓勵原po在能兼顧課業下 用心做專題的 雖然會比其他的同學累 : 但是你的收穫 絕對是他們無法想像的 加油吧! 原標題是大學生與研究生之別。針對這標題，你的答案顯然是：可以沒有差別， 特別如果說你想做的是一位好的研究者的話。 我想說，這種對於大學的深刻誤解是台灣高等教育一直以來的問題： 大學的專業技術化，或說，腦子智性發展的窄化--這問題。 大學，我講原則上，本來就不是要培養研究者。那是研究所的事情。甚至我想 說，大學也根本不應該把大學生變成研究者--這根本就不是大學的目標，且， 大學應該避免這樣的提早專業窄化的事情發生才對。 我不是在苛責你，畢竟你是還沒有自覺到問題的受害者。但大二就進實驗室， 我打賭你一定失去很多東學西看的機會。 給原波：我認為大學和研究所最大的差別就在於前者是全方位知識份子素養的 養成。理想上你應該畢業後要具備在人文藝術、社會科學、自然科學三大塊的 基礎常識以及對於各領域不同思維方式的初步掌握。 研究所就不一樣了，研究所就真的是專精為主。鎖定一個大小適中的題目然後 由那兒出發輻射狀攝取所需的專業知識。 太早讓自己專業化只是一再複製台灣失敗的高等教育作品而已。 不信我說的話沒關係，等你進到研究所看到台灣一堆根本做不起來的跨領域研 究就會馬上知道台灣高等教育的問題的一部份了。 -- PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 82.11.188.115