※ 引述《[email protected] (研究院路的紫薇花)》之銘言： > : sorry! 我認為這些應該不能算是鰓的 homologous organ > : 因為魚的鰓是呼吸器官 功能是由豐富的血管網和血液在黏膜上達成的 > : 而人因為有肺 不需要鰓 因此已經退化成痕跡器官了 > : 那就是脈搏還算相當有力的 facial arteries 和其皮節 > : 當然如果動物學上鰓被定位成有其他功能 那我就不知道了 > 嗯嗯 這樣說也有道理 > 同源器官的定義本來就是人為的~~> 如果說 "鰓跟耳咽管發育上的先驅組織(鰓裂)是同源的" 這樣沒有問題 在 Langman 的胚胎學 ISBN957-616-139-8 藝軒 第16章頭與頸中確實是將人類的鰓弓鰓裂與魚類兩生類的鰓並提討論 但並未明說人類胚胎的鰓裂和魚類的鰓是同源器官 這問題我無力回答是因為我並沒有魚的詳細解剖圖譜 印象中以前解剖青蛙的頭頸部好像和人類很接近 腦神經和甲狀腺等都和人類類似 人的鰓弓有分節現象 第一二三弓分屬腦神經五七九對支配 四到六合体鰓弓則 是第十腦神經支配 如果走到魚的鰓就是這些腦神經 那麼我認為眾鰓弓就是 鰓的同源器官 另外從伴隨的血管應該也可以看出來 就是不知道魚的鰓中 動脈分佈的情形(幾條輸入動脈)和心臟的關係 另外諸鰓裂上由上而下發展而出的耳咽管 PALATINE扁桃腺 副甲腺 胸腺等器官 我傾向於不將它們視為鰓的同源器原因是這些器官魚類也應該都有吧? 因此我認為對應魚類鰓的構造就是人下臉部上頸部的血管神經及其皮肌體節 差別在於魚的這些體節對外部有開口用來呼吸 而人的則由皮膚及表情肌覆蓋而封閉了 > 但是的確可以爭論說，鰓裂這個器官並不等於鰓這個器官 > 進而把鰓(和耳咽管)當作發育過程後來出現的特化器官 > 這樣來說，他們就不被認為是同源器官了 -- ※ Origin: 元智大學 風之塔 <bbs.yzu.edu.tw> ※ From : 211-74-101-182.adsl.dynamic.seed.net.tw ※ X-Info: Re: [問題] 同源器官?? ※ X-Sign: 122UEV75lsZa5kWfvBPs (06/04/02 10:50:15 )