作者neptune419 (小怪)
看板Bioindustry
標題[問題] offer的選擇
時間Sun Jul 1 16:51:16 2018
幸運拿到兩個offer，面臨抉擇，由於還不熟悉這領域想問問版上各位前輩QQ
1.TFDA 的副審查員
工作主要負責新藥或學名藥臨床試驗審查，做審查的工作。
2.台廠 CRO的MW(大陸和台灣都會需要撰寫)
主要臨床試驗的計畫設計撰寫和報告撰寫和ICF撰寫。
由於我接觸臨床試驗約一年的時間，自己想要繼續往藥物開發規劃的部份走，
這兩者都屬於我比較沒接觸過的領域(MW部分完全沒接觸，TFDA送件流程略知)
兩者都是負責臨床試驗，都會接觸新藥和學名藥的部分，
兩者接觸的CASE經過詢問都會滿多的，
主要是薪水待遇有差異，TFDA是根據碩士畢業後的薪資給(相較於業界給的差比較多)
然後和未來工作方向的差異。
自己是確定之後還是會往業界發展，比較想往新藥(學名藥)開發企劃部門發展。
想問問版上的前輩們這方面的意見?
謝謝大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.27.235
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Bioindustry/M.1530435079.A.C62.html
1F：→ ChesterYeah: 台廠07/01 18:31
2F：推 skyyo: 2是哪家很重要07/01 18:45
3F：推 marvelous13: 小女是女兒的意思... 07/01 19:52
※ 編輯: neptune419 (114.43.27.235), 07/01/2018 20:03:31
4F：推 ohyesyes: 2是在南港剛被併的那家吧？07/01 20:20
5F：→ saltlake: 您自己覺得這兩份邀約對於日後藥品開發企劃部的幫助何在07/01 21:52
6F：→ saltlake: ？提出您的看法，才有得討論不是嗎? 還是覺得版上回你07/01 21:53
7F：→ saltlake: 選項，不管理由，統計哪個多就去哪個?07/01 21:54
→ neptune419: 應該說我對於這方面資訊也不是很清楚，也無法提出確定的頭緒，不敢
說到是討論上的，所以單純先聽大家任何看法。
※ 編輯: neptune419 (114.43.27.235), 07/01/2018 22:17:58
8F：→ Ithilloth: 新藥和學名藥的開發完全不一樣，到底想做啥？ 07/01 22:45
9F：推 Ithilloth: Local CRO需要寫study多是phase 4或是BA/BR 07/01 22:47
10F：→ Ithilloth: BA/BE, 新藥phase 3 study通常不需要台灣寫 07/01 22:49
11F：→ staciebasket: 我不清楚所謂選項2提到的工作內容以及接觸到case多 07/01 22:50
12F：→ staciebasket: 是指什麼類型，不過1的話是各家各種trial不管計畫 07/01 22:50
13F：→ staciebasket: 書、CSR及gcp查核等等都會接觸到，業務上比較多元 07/01 22:50
14F：→ saltlake: 食藥署藥品上市審查業務有委託查驗中心。所以到底哪些 07/02 00:36
15F：→ saltlake: 署審而那些中心審，得注意。上市前審查和優良試驗查核 07/02 00:37
16F：→ saltlake: 是兩回事。 07/02 00:37
17F：→ saltlake: 厄，前面用詞錯誤，不是上市前審查而是試驗許可審查。 07/02 00:38
18F：→ saltlake: 但是意旨相同。藥品試驗審查是由署和中心共同在做， 07/02 00:38
19F：→ saltlake: 另外，審試驗和審試驗基地符合優良試驗規範否，兩回事 07/02 00:39
20F：推 lluunnaa: 當跳板的話選1 07/02 11:07
21F：→ lluunnaa: 1有機會接觸到各家廠商 07/02 11:09
22F：推 ChesterYeah: 覺得 1 跳板跳不高 07/02 12:15
23F：推 crusoeisland: 有1的經歷跳外商不少 07/02 13:36
24F：→ skyyo: 1跳板近幾年成績有點軟掉 只能說還是要看人 07/02 14:34
25F：→ ChesterYeah: 至少找不到跳高文 07/02 17:04