※ 引述《tester (tester)》之銘言： : 我自己最近突然滿想了解生技相關的東西, 想請板上幾個問題 : 1. 利用生物技術將有用的基因移植到細菌裡大量生產這件事情, 最主要的難度 : 是在於找出有用的基因在哪裡嗎? 因為似乎網路上常看到很多團隊把某些基 : 因成功移植到細菌裡, 但卻很少看到產業界利用這些細菌生產的報導. 這中 : 間最主要的困難點在哪裡? 還是只是業界在用了只是我不知道而已? : 2. 利用生技去生產工業要用的原料, 與生產人要吃的藥來比, 後者要經過很多 : 檢驗, 要燒錢好幾年才能知道會不會賺錢, 可是為什麼還是這麼多生技公司 : 以製藥為目標? 工業用途或是綠能科技上應該有更廣大的空間可以使用生技 : , 而且不必經過那麼嚴格的檢驗過程就可以上市了. 用細菌可以產生很多工 : 業上要用的酵素, 也許也可以做出蠶絲, 也許可以合成精油裡的成分, 用發 : 酵槽去養細菌總比種一整片的玫瑰然後把花都摘下來去蒸餾來得便宜吧? 提供一點自己的觀點: 1. 生物製劑最大的問題在於生產，品管和生產成本是一大問題。 2. 以工業/農業用途出發，利潤是很大的問題；如果不需要高度精製 的產品 (Vit B群)，或在發酵生產中較易取得的產品 (味精)，則 問題不大；但是如果是人類用途，即便最早使用的胰島素，都需要 純化至有活性的單一蛋白質；則生產成本會大幅度提高，對於工業/ 農業用途毛利率太低，甚至是負的，那就不會有廠商願意生產。 會這麼說，是因為前陣子稍微留意了一下，即便在資本主義大國美國， 大部分的農業科技開發還是由政府單位、研究單位主導；不像製藥產業 這麼分歧。當時曾經觀察了一下，最有名的跨國農業公司孟山都 (Monsanto)，即便他是全球最大的種子公司，他的財報一年營業額 才一百三十億美金；相對製藥產業，Lipitor 一個產品最高的年營收 就這個數字了；產品特性與產業結構/特性 其實有很大的不同。醫藥 產業成本都在前端研究開發；得到許可證之後的生產，其實毛利率 相當高。 當然如果可以用發酵生產高單價產品 (for ex. 香水工業原料)，那 只要真的能開發出來，一定會有相當高的商業潛力。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.64.48.9