作者k879311 (CVF)
看板Bioindustry
標題[新聞] 每年3700人 土博士產量過剩
時間Tue Sep 6 15:23:08 2011
中國時報【李宗祐／台北報導】
國內目前每年博士班畢業生超過三千七百人，較民國八十四年增加二倍多，出現人才
供過於求的警訊！國科會副主委張清風認為，「國內生產博士已經太多，教育部核定增設
博士班要注意產業需求。」
國科會統計，國內各大學九十八學年度博士畢業達三七○五人，較八十四學年度一○
五三人，增加二六五二人，成長幅度高達二五一％。以去年為例，有三一一六人（含少數
在國外取得博士學位者）向國科會申請博士後研究員，最後核定二四六二人。張清風說，
「這個數字意味，台灣畢業的博士幾乎都是國科會在養！」
國科會補助研究計畫，原本僅排名前五％可以申請有博士後研究員加入研究團隊。九
十七年和九十八年因應全球金融風暴引發高學歷失業潮，放寬前十％研究計畫都可申請博
士後研究員，補助人數從九十六年九六五人，爆增到二三七○人，今年更增加到二五○一
人。
隨著人數倍增，國科會預估，每年補助經費八．六三億元，明年會增加到十六．五億
元。官員透露，近兩三年，國科會主委李羅權就到處找錢，協助各大學增聘博士後研究員
，解決博士失業問題。
張清風說，國內每年「生產」三千多位博士，生命科學領域占七、八百人，以生物科
技系為例，幾乎每所大學都有，但產業沒有跟著發展起來，研究生只能往研究單位或教職
發展；上周他拜訪科學園區生技廠商，問是否聘博士員工，答案都是沒有。自然科學也有
相同問題，國科會補助的博士後研究員，數理化等科系占比超過四十％。
國科會副主委陳正宏直言，「國內生產的博士太多了」，培育出來的人才找不到出路
，只好依附在學校裡跟教授做研究，把大學當做人才儲備庫。「這個問題我們要跟教育部
一起檢討，不能什麼大學都要設博士班，卻不想產業界到底需不需要這麼多博士！」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.178.110
1F：推 keku:國科會爲了解決博士就業而到處找錢?? 而不是爲了研究需要? 09/07 00:16
2F：→ swordrainbow:產業界要博士做什麼? 大部分博士本來就該在學術啊 09/07 00:29
3F：推 benzyl19:還好前陣子沒選擇繼續念博班，現在更堅定不唸了 09/07 10:44
4F：推 abq:試問，產業沒有發展起來，是人民的問題或政府的決策失誤? 09/07 11:22
5F：→ abq:國科會、教育部、還有呢?產業環境是誰要處理的? 09/07 11:23
6F：→ abq:到時候又是推，國科會無權管理產業，教育部只有教育 09/07 11:23
7F：→ hoch:連專案助理教授都一堆做了四年五年的生科 postdoc 來申請。 09/07 13:47
8F：→ hoch:放眼所及，生科的博士畢業後，無一不是賴在自己實驗室做 09/07 13:47
9F：→ hoch:postdoc。 09/07 13:48
10F：→ hoch:不然就是指導教授親朋好友的實驗室。連出國闖一闖的勇氣也沒 09/07 13:49
11F：→ hoch:不過國科會拜託教育部不要增加博士班？其實問問那些掌握國家 09/07 13:50
12F：→ hoch:型計畫的國科會大老，哪一個肯自己以身作則先不收博士學生？ 09/07 13:51
13F：→ mzac1b:當然不是無一不是啊== 因為出國的你又看不到 09/07 15:25
14F：→ mzac1b:但是因目前情勢來看 出國闖一闖 只是變相往外找地方賴著 09/07 15:26
15F：→ mzac1b:中研院那幫人非得妥協不可 因為實在爆多了 09/07 15:26
16F：→ mzac1b:是時候 踏實點 要人力就用正是人力 別狂收博 09/07 15:27
17F：→ mzac1b:前幾天新聞連發 應該策略性的反應民意 在惡搞下去會民怨的 09/07 15:28
18F：→ mzac1b:中研院的必然體會抗議之聲(因為收爆多)想必非得收斂不可了 09/07 15:30
19F：→ mzac1b:出國的人必然有相當部分想功成名就回台服務 09/07 15:33
20F：→ mzac1b:當你回台發現產學都卡不到位... 只好國內外博後繼續賴著 09/07 15:34
21F：→ mzac1b:我估計大約兩三年後 會到達生物博士產出頂峰 09/07 16:11
22F：→ mzac1b:到時勢必有不少人別無選擇 出國博後 因為恐怕國內沒位子了 09/07 16:12
23F：→ blence:明知博士供過於求,樓上幾位有沒有身處其中卻不休學的道理？ 09/08 14:36
24F：→ blence:明知博士學位沒有市場卻還持續撐著,該聽聽打死不退的聲音 09/08 14:39
25F：→ mzac1b:你說的沒錯 我是那種大學就知道美國供過於求 仍決心念土博 09/08 14:51
26F：→ mzac1b:而且恐怖的是 我念得之後幾年 正是土博生暴增之時 09/08 14:52
27F：→ mzac1b:原本我土博路失利 已經決定休學考警察 但又被碩班老闆騙回 09/08 14:52
28F：→ mzac1b:我也知教職路幾乎等於流浪之路 本來之想圖個學位然後轉行 09/08 14:54
29F：→ mzac1b:但運氣還不錯 目前我有卡到較應用的領域 雖然難出文章 09/08 14:55
30F：→ mzac1b:不然我大概是一邊念一邊準備考公務員... 09/08 14:56
31F：→ mzac1b:這時代 能卡到業界路或固定位子的博後 都已經算幸運了... 09/08 15:00
32F：→ mzac1b:中研院每個研究員下面平均可能有三個以上博生 09/08 15:02
33F：→ mzac1b:想到這些人將來要去卡哪裡... 是很恐怖 很難面對的問題吧 09/08 15:03
34F：→ mzac1b:我本來以為 對這門科的可以超越時間和金錢 09/08 15:12
35F：→ mzac1b:但我現在還是向錢看卡位子 不搶文章 因為沒錢給怎做研究? 09/08 15:13
36F：→ mzac1b:我自認算幸運 卡到一半位 我對中研院反感在於 09/08 15:14
37F：→ mzac1b:那是國家最高機構 卻只圖進利(搶用便宜勞工) 不看長遠 09/08 15:15
38F：→ mzac1b:現在變成便宜勞工質量都減少 而這些勞工外來茫茫 09/08 15:16
39F：→ mzac1b:怎會如此短視圖進利? 09/08 15:17
40F：→ mzac1b:總之回b大 其實我有卡到一半位子 只是不諒解高層之短視 09/08 15:22
41F：→ blence:由此可知,問題不在中研院搶用便宜員工阿,而是像m兄一樣不願 09/08 15:24
42F：推 gino0717:你回個文吧... 09/08 15:24
43F：→ mzac1b:我強調我卡到位 就是想強調我不識單純抱怨自己窮愁潦倒= = 09/08 15:26
44F：→ blence:放棄,何況連學士助理都不如的博班獎助金有何吸引力? 09/08 15:27
45F：→ mzac1b:其實我現在領的錢比最高價還多 我想強調其中有其不合理處 09/08 15:27
46F：→ mzac1b:當然有吸引力 大家都知道 中研院價碼幾乎是最高價 09/08 15:28
47F：→ blence:唸博班給薪水是應該的,反倒是博班領不到2萬的學校才是搶用 09/08 15:37
48F：→ mzac1b:可是反過來想 中研院原本應該使用的是正式勞工 09/08 15:38
49F：→ blence:廉價勞工不是嗎?你本末倒置了 另外休退學太少就起不了壓力 09/08 15:38
50F：→ mzac1b:"學生"便宜好用 原本是學校的優勢 但中研院把助理換成學生 09/08 15:39
51F：→ mzac1b:變成普通學校沒好學生用 中研院收很多 但畢業又難卡位 09/08 15:41
52F：→ mzac1b:所以呢我覺得 如果中研院使用多一點正式勞工 少一點學生 09/08 15:41
53F：→ mzac1b:才是正常的作法 09/08 15:42
54F：→ blence:照你的觀點,碩博士薪水以後歸零才是惡夢,學生不該便宜好用 09/08 15:44
55F：→ blence:還有,這些學生都是跟你一樣的想法念博班的,錢根本沒吸引力 09/08 15:45
56F：→ blence:只要有什麼力量支撐你不放棄學位,這股力量也一樣會撐著別人 09/08 15:46
57F：→ mzac1b:是的 但這是長遠的問題 09/08 15:53
58F：→ mzac1b:如果你知道博士念完 有穩定工作 那少拿也沒差 09/08 15:53
59F：→ mzac1b:反之 當你知道畢業也沒位子 有錢也不會想念 09/08 15:53
60F：→ mzac1b:其實我是有拿過中研院好處的人 = = 跟你一樣吧 09/08 15:54
61F：→ mzac1b:如果當你知道 將來難卡位 恐怕有錢拿你也不會全力做 09/08 15:55
62F：→ mzac1b:反之 將來有個位子機率高 沒錢也全力做 09/08 15:56
63F：→ mzac1b:所以長久而言 素質就會下降 錢換到的工作量也變低 09/08 15:58
64F：→ mzac1b:我的意思不是中研院對我不好 也不是錢的問題 09/08 17:52
65F：→ mzac1b:只是收學生之時 越收越多 卻沒有考慮這些人將來何去何從 09/08 17:54
66F：→ mzac1b:所以我才支持減量 就是最近一連串新聞講的 09/08 17:54
67F：→ mimipig:能不能直接回文阿@@？ 09/08 18:40
68F：→ higamanami:那些教授有想過學生的未來嗎 只是藉國家計畫之名而已 09/08 19:09
69F：推 abq:從纖維素到生質酒精關鍵技術之開發，中研院的，有作用了沒? 09/09 14:00
70F：→ abq:總核定金額：77,238,000元，酒精汽油未來台灣可自行生產嗎? 09/09 14:02
71F：→ abq:或是可以有更方便取得的酒精? 09/09 14:03
72F：→ abq:討論有位無位的大大，請認真想一下產業與博士的關係 09/09 14:05
73F：推 abq:當學術成果無法轉移成產業效益的時候，是全民在養國科會 09/09 14:10
74F：→ abq:預算不會無限上綱，因此必然新的博士會越難找工作 09/09 14:11
75F：→ mzac1b:玄妙之處就在於生計描繪很大的願景 卻又難以實現 09/09 14:15
76F：→ mzac1b:生技打錯= = 09/09 14:17
77F：推 abq:昔:兩兆雙星-生技起飛 今:博士供過於求，產業警訊 09/09 14:23
78F：推 alaric:生技真是了得燒錢行業,淪為只為生計薪水,確實是個無奈. 09/18 03:55