作者Liebesleid (recursive I love you)
看板Bioindustry
標題Re: [問題] 關於cra工作的幾個問題
時間Thu Dec 23 22:11:50 2010
※ 引述《chairman (無止境的奮戰)》之銘言：
: 只是形勢比人強 台灣的臨床試驗環境現在已經不需要跟韓國比了 因為根本比不上
只是看到這句話有點感觸…韓國的 CRA 也沒有比較不操，而且
submission 也是他們在做，而且還要全部翻譯成韓文 (這也很 crazy)
之前和韓國 CRA 聊天，其實他們很羨慕我們，因為我們的病歷是英文的
韓國的厲害，是在他們有全國性的 referral system，尤其是癌症這一塊
所以就算他們的 submission/合約/國家法規環境和台灣相仿 [註]
但是只要一開始收案，病人就像灌水一樣的進來
比台灣要收病人，還要拜訪各路山頭來得有效率得多
而且韓國人自己有感覺，知道做試驗是一個賺錢的生意，要好好做才能長治久安
台灣的主持人還停留在
「我自己很大牌」「廠商要來求我」的階段，難怪觀念永遠不會進步
不過現在比較好，現在接觸一些年輕點的主持人，合作的也比較愉快
也請各位同業不要慣壞主持人，他該做什麼就做什麼
(比如說，報 SAE 我是很堅持要 site 自己報的)
有時候平等的立場是來自於自我對專業的要求…
[註] 這絕對不是在唬爛，本來我也想像韓國是一個做臨床試驗的絕美環境
後來聽到韓國同事的抱怨才知道，在韓國也是 CRA 要全包
而且韓國醫生的大牌程度大概和日本醫生的有拼，所以 CRA 對醫生更加卑微
之前一起出國開會，韓國醫生到飯店的時間是凌晨兩點，CRA們還要盛裝
去飯店大廳恭候大駕。
在韓國，他們也面臨了 IRB 審比較慢、合約簽不下來，而且他們現在檢體
也送不出國，還有申請藥品/kit 進出口都非常麻煩+漫長…
※ 編輯: Liebesleid 來自: 140.119.20.77 (12/23 22:21)
1F：推 chairman:推一個！的確韓國最強的是在癌症這一塊 12/24 00:15
2F：→ chairman:沒有哪個環境是十全十美的 不過綜合各方面來說 12/24 00:16
3F：→ chairman:我是認為台灣醫院的infrastructure不如韓國 12/24 00:16
4F：→ chairman:protocol全部翻譯成韓文其實也還好 以前的韓國同事都是 12/24 00:17
5F：→ chairman:送翻譯公司 我曾經有個案子 台灣在CRA拚死拚活的趕工 12/24 00:17
6F：→ chairman:之下 比韓國早一個月送審 然後韓國還要等protocol翻譯 12/24 00:18
7F：→ chairman:但最後結果韓國硬是比台灣早拿到核准函 只能說欲哭無淚 12/24 00:19
8F：推 chairman:看到你說凌晨兩點去飯店大廳接醫師我也很感慨 12/24 00:23
9F：→ chairman:因為我自己就曾經因為在忙沒去飯店大廳接醫師check in 12/24 00:23
10F：→ chairman:而被當眾削了一頓 這種事不是只有在韓國發生 台灣某些 12/24 00:24
11F：→ chairman:大老級醫師的大牌 比起韓國日本絕對也是不惶多讓 12/24 00:24
12F：→ chairman:然而真正最大的差別是 韓國日本醫師大牌有大牌的道理 12/24 00:25
13F：→ chairman:去國外參加investigator meeting 我還沒看過日本或韓國 12/24 00:26
14F：→ chairman:醫師中途落跑的 至於台灣的 我就不予置評了 12/24 00:27
15F：→ chairman:大部分CRA都希望能該怎麼樣就怎麼樣 但只能說 12/24 00:27
16F：→ chairman:在台灣很多時候並不是這樣 現實就是如此 12/24 00:29