作者boblu (六百)
看板Bioindustry
標題Re: [討論] 關於 南港生技園區案
時間Sat Oct 2 00:14:27 2010
也不是我故意要當騎牆派
可是這個案子現在給我的感覺真的就是正反雙方的說法都很有問題 都避重就輕
先說反方
他們主要的訴求是這個生技園區案對環境的衝擊
可是這個案子開發的範圍明明就是把運作中的兵工廠改成生技園區啊
（題外話：我就覺得 202 廠這名字很熟，
問我娘才知道果然就是我外公當過該廠的副廠長耶。不過那時還不叫 202 廠）
到底為什麼兵工廠會比生技園區環保啊？＿？
我不敢說不可能啦
但是要做這種看似違背常理的宣稱 應該拿出更有說服力的數據／估計吧
（至於那個什麼改成公園... 我只能說不要鬧了 囧 囧 囧
這絕對比兵工廠還有生技園區更破壞環境 只爽到炒周邊地皮與豪宅的建商）
---
至於贊成方
總是說生技研發對台灣多重要多重要
是沒錯啦 生技研發重要 但是為什麼這個 202 廠開發案對生技產業特別重要？
台灣明明已經有其他幾個使用率不高的生技園區了啊
且中研院一直強調這不是一般的科學園區 這是研究而非生產基地 中研院會作好管理...
那到底這又為什麼是一個 "園區" 而不乾脆弄成中研院分院算了？
前面推文有人說有些生物樣本很 time sensitive
我覺得真的這麼 time sensitive,
園區在南港 恐怕像是陽明大學等北部的生醫研究重鎮與廠商也還是無法使用你的服務
感覺上就是 "中研院御用外包／技轉中心"，或許對中研院的研究有一定程度的助益
但是很難讓我相信這東西對台灣整體的生技產業發展有絕對的重要性
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 131.212.202.90
1F：→ higaaoi:有一點是開發濕地的危險 某人一直迴避這點 10/02 00:25
我看到中研院的說明都信誓旦旦說開發的區域都是已開發的兵工廠廠區
至於屬於 202 廠所有 但原本就沒有開發的濕地並不會動到
是有人明目當膽說謊？還是有什麼微妙的細節？
有卦請爆！ m<_ _>m
※ 編輯: boblu 來自: 131.212.202.90 (10/02 00:28)
2F：→ higaaoi:反對方是說不要再開發 不是指兵工廠比較環保 10/02 00:30
3F：推 bearyuan:但是也有人說那塊濕地,根本不是溼地,只是個池塘. 10/02 02:40
4F：→ bearyuan:現在真的有中研院分院的感覺,往好處想,至少助理缺跟博後 10/02 02:40
5F：→ bearyuan:缺會變多,可減少一些生技失業問題吧(嘆) 10/02 02:41
6F：→ bearyuan:既然是園區,就要規劃以後要發展什麼樣的生技產業 10/02 02:42
7F：→ bearyuan:可是要怎麼具體發展,發展什麼,也沒說清楚,只知道又多了一 10/02 02:43
8F：→ bearyuan:研究中心的感覺,翁啟惠還說未來產值有7.5兆.... 10/02 02:43
9F：→ bearyuan:當然他是說整個台灣啦,但關鍵就是這個生技園區要起來. 10/02 02:44
10F：→ bearyuan:是看不出來這個園區起來,會怎麼創造出7.5兆... 10/02 02:45
11F：→ bearyuan:有了解院長的人可以出來說一下,他在說啥嗎? 10/02 02:45
12F：推 HloveJL:本來想把我的夢境PO出來，不過還是很擔心會有黑暗勢力監視 10/02 03:07
13F：推 sasamotolena:有一方擁持的理由真的比較客觀也站得住腳 10/02 08:21
14F：→ sasamotolena:相反地 另一方的喊話 加碼 以自我為中心 科科 10/02 08:23
15F：推 dreamysky:202光現有房舍面積就夠開發成園區了... 10/04 08:21
16F：→ dreamysky:搞得裡面像森林似的... 10/04 08:21
17F：推 vvaa2:我想聽聽夢境耶 夢境應該比較好玩 10/05 20:41
18F：推 akura:聽夢境 +1 10/06 13:22