作者fishac2000 (沒有出口的開端)
看板Bioindustry
標題Re: [感想] 面試心得分享
時間Sun Feb 7 15:45:51 2010
※ 引述《Liebesleid (recursive I love you)》之銘言：
: ※ 引述《A0908 (=峰哥=)》之銘言：
: : 沒有規劃要如何去克服？當你成為一個CRA，但是你卻要讓病人服下
: : placebo，你要怎麼樣說服病人，也說服你自己？雖然直接，卻每個都
: : 十分的關鍵且重要，在這段面談之後就會直接告訴你面試的結果。
: 這個問題怪怪的
: 1. cra 不能直接接觸到病人，所以沒有說服病人的問題
: 2. 若是某一個試驗會要讓病人「知道」自己在服用安慰劑，那麼他的試驗
: 設計就有問題。第一是破壞盲性，做出來的結果根本就不可信; 第二是
: 要求病人在知道自己服用安慰劑的情況下還要參與試驗是不是有倫理考
: 量? 第三病人的 compliance 可能會非常差，那幹嘛要做這種事…
: 所以是說，若他的問題真的是這樣問，那應該主要是考面試者對臨床試驗
: 一些基本的了解。 :P 這題還滿有趣的，我以後也要這樣問 interviewee~
假設是我....(我是研究護士)
依據受試者同意書的內容,並且考慮到是否會違反倫理考量的狀況下
一定會做到善盡告知的責任~
並且告訴受試者,參加試驗後有多少比例可能會被分配到PLACEBO~
被分配到PLACEBO之後可能會產生的狀況(例如病情是否會加速惡化...)
受試者要不要參加臨床研究,取決於受試者的自我意願
加入研究後如果受試者覺得自己權益有受影響,可以隨時退出試驗
主考官,也許只是想測試面試者的反應~
畢竟在臨床上為了要順利收案~(要是在競爭性收案的險惡狀況下)
需要與CRC共同面臨解決收案困難度~
不過這問題應該算是還好解決的~
要是機車一點的主考官~也許會問一個更難解決的問題:
假設今天的研究是匿名試驗,你怎麼樣讓受試者順利參與研究 簽署受試者同意書??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.195.90
1F：推 sansiro:怎麼"讓"受試者參與?受試者參加臨場試驗是受試者的意願,解 02/07 18:25
2F：→ sansiro:釋同意書的過程不宜有誘導的傾向,雖然試驗人員的解釋方式 02/07 18:27
3F：→ sansiro:在實際執行上對受試者是否參與試驗影響不小... 02/07 18:29
4F：→ fishac2000:基本上匿名試驗是非常容易有爭議的~多半都是為了維護 02/07 19:12
5F：→ fishac2000:特別的受試者~例如:HIV 檢驗~不論怎麼樣解釋同意書本就 02/07 19:14
6F：→ fishac2000:不應該誘導~匿名試驗是為了想參加得受試者提供特殊保護 02/07 19:14