作者boblu (六百)
看板Bioindustry
標題Re: [問題] 生物有那麼糟嗎？
時間Tue Aug 26 12:48:38 2008
我的見聞是 看你怎麼定義糟啊
大學畢業找不到工作（月入0） 找不到正職工作（月入低於最低工資）
或是只找到兩萬出頭工作的所在多有
生物相關科系畢業幾乎可以保證三萬起薪
約聘工作沒保障 沒升遷 是這樣沒錯啦
可是也是很多兩萬出頭的約聘／外派啊
說起來生物相關科系跟其他非就業導向的科系比（文理學院）起來也沒多差
可能還稍微好一點
跟就業導向的科系比起來當然就相對的沒搞頭了
所以 我的建議是 如果你唸大學的主要目的是大學畢業找個合理的好的好工作
生物相關科系不是你應該走的路
如果你覺得唸得高興 加上 大學畢業以後暫時餓不死 那唸也無妨
最適合的當然是打定主意要拼到博士的
生物這一行要當作一生的職志 博士學位幾乎是必要（未必是充分）條件了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 97.112.79.1
1F：推 enisx:此途若是土博士,路更窄~ 要念去國外念 08/26 15:40
2F：推 pizzicato:國外生科博士的就業環境也越來越差了... 08/26 20:58
3F：推 spermwarm:同意樓上生技產業的問題 全球皆然 08/26 21:04
4F：推 azaleahaze:很好奇其他國家的生科人是怎麼活的? 08/26 21:36
5F：推 limyeeshin:樓上 國外(歐美)沒有那麼多生科人材 應該說 沒那麼多大 08/26 21:45
6F：→ limyeeshin:學好進 08/26 21:45
7F：推 maybeisd:嗯....... 08/26 22:10
8F：→ boblu:是必要 但不是充分條件 08/26 23:05
9F：→ boblu:歐美大學很好進啦 其實名校情節舉世皆然 08/26 23:06
10F：→ boblu:舉世皆然的原因當然是名校情節有他的道理在 08/26 23:06
11F：→ azaleahaze:既然國外生科人才不如國內膨脹，怎麼說就業情形 08/27 01:08
12F：→ azaleahaze:和國內差不多 08/27 01:08
13F：→ bluelight123:那請問股票基金跟產業間的關連到底是啥? 08/27 01:14
14F：→ bluelight123:為啥生技類股表現不差 但就業環境卻不好? 08/27 01:15
15F：→ bluelight123:不就表示是看好的嗎? 08/27 01:15
16F：→ bluelight123:還是說只是被層層剝削的結果呢? 08/27 01:19
17F：推 lovelove99:化妝品保養品 機能性食品 都可以算是生技產業 08/27 19:54
18F：→ lovelove99:但是這些產品背後並沒有很大的生技技術 一般食品廠 08/27 19:55
19F：→ lovelove99:就可以做了 沒有太多專利 賺也是那些老闆股東在賺 08/27 19:56
20F：→ lovelove99:所以要媲美科技業的薪資與就業機會 是困難許多的 08/27 19:57
21F：→ bluelight123:既然老闆股東有賺那為啥不大方些呢? 08/28 01:12
22F：推 Shizuku:並沒有賺 應該說 有做研發的 沒有很賺 苦撐待變中比較多 08/28 02:01
23F：→ Shizuku:(順便也做一些健康食品賣賣錢) 08/28 02:02
24F：→ Shizuku:其他的 如99說的 並不需要很大生技技術=不需要生技人 08/28 02:03
25F：→ Shizuku: ^很多 08/28 02:03
26F：→ Shizuku:另外如果你有研究股市 看看生技類股的eps 08/28 02:06
27F：→ Shizuku:就知道是本益比還是本夢比 = = 08/28 02:07
28F：推 lovelove99:保健食品當然是有賺 但是有多少是研發或者生技技術貢 08/30 04:58
29F：→ lovelove99:獻的 沒有貢獻 就沒有辦法反應在實拿到的BONUS 08/30 04:59
30F：→ lovelove99:沒有可商業應用的生物技術支撐的生技 前景是黯淡 08/30 05:01
31F：推 sGoat:台灣的保健食品只要你吃了沒有變更糟都可以叫保健食品了 09/03 16:59
32F：→ sGoat:它只是想規避醫療等級的法律條文跟研發限制而已阿 09/03 17:00