看你要怎麼定義心中的生技產業，這也反應到你心中的落差就有多大。我當然不是 絕對樂觀者，你說的也是事實，可是我覺得如果你要走生技產業，你這樣下結論太 不厚道。 我想了一下我有沒有受過媒體對於生技報導的毒害？呵～當然有！因為只要我講出 所學背景，多數人都會說：「喔～這很紅唷！」。當然，很多時候說這句話的人卻 無法再繼續說什麼。我會笑著接受他們的認知，然後必要時我會推薦一些書或是一 些我覺得好的產品，讓他們更了解生活中的生技，而不是高科技的生技。 歐美基礎研究根基深厚，產學間有相當好的銜接，技術轉移或是智財保護也是領先 全球，他們現在能收穫，是因為他們四十年甚至五十年的努力（我每次看到四五十 年前的研究文獻，總忍不住驚嘆這日子好長，對生技產業來說卻好短，直至今日才 爆炸性的應用在生活中）。 生技產業分工很細，要現成收割的有化妝品跟健康食品，所以你看得到台鹽台塑統 一味全味丹都陸續捧著生技頭銜再出發，這是台灣生技產業緩衝的好出路，這些或 許技術層面較低，可是人人可用，收益很豐。進一步往高處走，會發現很多產品沒 有深厚的基礎研究是無法發展的。先走代工？醫療器材或是原料藥都是不錯的選擇 。再走研發？先修飾（化學修飾或是劑型開發）國外原廠藥是好的開端，至少收支 平衡，好好照顧研發人員，讓他們放心去發展，我常覺得台灣社會給研發的時間不 夠多。 活在生技產業，是要一直學的（呵～我怎麼想到「聞道有先後，術業有專攻」）， 雖然歐美起步早又健全，可是你不想SARS期間國內相關研究的爆發力？奈米一號還 是檢測的生物晶片瞬間出爐。不能說生活中沒用到，就覺得台灣生技沒用，台灣只 是學習跟出師兩階段要並行，特別辛苦。 我倒不覺得媒體過度看好生技產業，我最不滿媒體宣傳的兩件事，一是有些亂七八 糟的產品也在那邊捧得呱呱叫，搞得商人什麼玩意都要擺上生技兩字（真怕有天生 活用品都是生技開頭的，就像以前綜藝節目的獎品總掛上「高級」兩字）。二是生 技市場必須放在全球，台灣所謂資金豐厚，是往內看。往外看，其實真的很難塞牙 縫。 以中藥老字號的順天堂為例，其發展的中草藥在開發中期臨床試驗初期，還是必須 與國外藥廠合作，才有機會叩FDA的門。此外，一說到中草藥，大家也會覺得這才 是台灣的新契機，可是台灣受限於地理環境，本土草藥有限，幾乎全仰賴國外（特 別是中國）。大家生技背景都知道，作實驗最講究實驗材料的正確，如果原料來源 捉不清，那還不如拿個鍋子攪一攪，打好行銷市場還比較有用。所以台灣在原料方 面就要下多一點功夫，這是很大的先天限制（當然，不是說台灣不能種，之前也有 日本藥廠在台東租地種藥材，重點是這樣的土地開發其實要犧牲很多，恩～聯想一 下土石流之類的吧～）。 總而言之，生技產業真的太廣泛了，我一點都不覺得會有什麼生技張忠謀之類的， 每個環節環環相扣，每個小螺絲釘都有其用處，就像之前某版友說的，沒有上千次 重複的PCR，可能什麼也都進行不下去。我覺得在這領域就是多學，絕對不會餓到 自己，要變成生技新貴，要運氣。 ※ 引述《gd88 (Berkeley )》之銘言： : 媒體過分報導生技在台灣的未來把這塊大餅過分的無限擴充 : 間接讓時下年輕人的方向受到誤導 : 更別說已經被騙而跳入火坑當中的人 : 最基本台灣在市場跟這方面根本沒有競爭力,在市場方面更別提 : 幾乎都遙遙落後歐美國家 : 一直不斷吹噓台灣的生技潛力不過是自卑中尋求安慰而已 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.159.120