作者godofsex (性愛戰神)
看板BigShiLin
標題[新聞] 天母公園「砲口對民宅」 裝置藝術花17萬
時間Sat Jan 31 07:26:28 2026
天母公園「砲口對民宅」 裝置藝術花17萬 結果嚇到小孩
14:14 2026/01/30
中時 張珈瑄
https://i.mopix.cc/88e8di.jpg

台北市天母一座小公園於近期設置1座「砲台」裝置藝術,然砲口正對著前方住宅大樓,
引發住戶強烈不安。(北市公園處提供/張珈瑄台北傳真)
台北市天母一座小公園於近期設置1座「砲台」裝置藝術,然砲口正對著前方住宅大樓,
引發住戶強烈不安。(北市公園處提供/張珈瑄台北傳真)
台北市天母一座小公園於近期設置1座「砲台」裝置藝術,然砲口正對著前方住宅大樓,
引發住戶強烈不安。
國民黨台北市議員汪志冰指出,公共藝術不應建立在居民的恐懼之上,要求重新審視該裝
置必要性,並做出妥善處理,未來在審議裝置藝術設置過程中,應慎重考量及參考民意,
避免爭議性裝置,浪費公帑。
北市園處回應,砲台為因應地方需求設置,作為入口景觀意象,已於現場設置臨時說明告
示,將蒐集各方意見研議設施調整或其他處置方式。
汪志冰接獲民眾陳情,位於士林區中山北路的添壽一號綠地,近來設置1座「砲台」裝飾
藝術,因砲口直指附近住宅大樓,住戶每日出入皆感覺被砲口瞄準,造成心理極大壓力,
人心惶惶,甚至有家長反應小朋友路過時感到害怕,質疑設施未事先徵詢周邊住戶設置意
願,無視在地觀感,希望相關單位能立即更換。
汪志冰認為,公共空間的藝術設置應秉持和諧、美觀及在地共融原則,原本應是放鬆身心
的公園綠地,若裝置藝術讓民眾感覺籠罩在肅殺氛圍中,造成多數住戶心理不安,甚至影
響兒童身心,即失去「藝術」美意。
汪志冰說,該爭議裝置花費約17萬,未能達到美化景觀效果,反而造成民眾壓力,簡直是
得不償失,目前北巿約有1000處公園、綠地及廣場,要是每處都發生雷同事件,無疑是拿
巿府荷包開玩笑。
汪志冰直言,應重新審視該裝置的必要性,立即更換或調整該裝置砲口方向等補救措施,
另巿府在設置前應建立更嚴謹的鄰里設施審核制度,並做事前溝通,避免爭議性裝置,否
則設置後再拆除或更換,根本是「好心辦壞事」,讓美化公共空間反成擾民、浪費公帑之
舉。
有民眾也在臉書社團發文詢問,「有人知道為什麼要在添壽一號綠地放炮台?」
底下則有民眾貼出炮台炮口目前已貼上公園處公告,公告內容指出,「本設施為添壽一號
綠地的意象性設計構建,為參考地方意見及空間特色所設置非實際軍事設施,亦非歷史遺
跡,目前正彙整各方意見,研議後續解說方式與空間調整方向」。
公園處說明,添壽一號綠地新設砲台設施,為因應地方需求設置,作為入口景觀意象;砲
台設置後陸續接獲部分民眾陳情,反映該設施意象可能引發心理不適或觀感疑慮,已即時
於現場設置臨時說明告示,並持續蒐集各方意見。
公園處表示,為審慎回應不同意見並兼顧公共感受,目前正辦理問卷調查,廣泛蒐集使用
者及周邊居民意見,後續將依民意意見趨勢及專業評估,研議設施調整或其他處置方式。
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260130002838-260405
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.56.210 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/BigShiLin/M.1769815590.A.50D.html
1F:推 DuoDuokk77 : 這要17萬? 某天經過看到確實怪怪的 02/01 13:48