作者IAmAwesome (安歐森)
看板BigShiLin
標題Fw: [問卦] 士林天主堂砍樹案
時間Sun Jun 8 21:17:11 2014
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Ja-2Ueo ]
作者: aa874125 (Mars) 看板: Gossiping
標題: [問卦] 士林天主堂砍樹案
時間: Sun Jun 8 12:03:39 2014
士林天主堂砍樹案報導
攝影：陳麵包
根據護樹志工再度確認的資料，士林天主堂由劉景彪代表向公燈處要求『修剪樹木』，根
據公文記載，目的是為了要趕走在樹下靠挽面維生的一群媽媽們。
由於天主教會主張該處土地是為教會所有，所以砍除私人樹木目前在台北並無法可罰，惟
人行道是否確實為天主教會用地，依據我們對都市計畫的理解，人行道是台北市政府的公
有土地。
天主教會為趕走這群媽媽，所使用的方法不是聖經所啟示的『應當一無罣慮、只要凡事藉
著禱告、祈求、和感謝、將你們所要的告訴神。神所賜出人意外的平安、必在基督耶穌裡
、保守你們的心懷意念。』而是砍樹......
這些被砍成只剩下一段的樹，這種斷頭式的『修剪方法』可能造成樹木的死亡，以及成為
俗話說『痴呆』的樹，即使沒有死掉，這些樹再也難復舊觀，以及即使再長出枝條都會是
失去力學結構的不定枝，容易掉落，將造成另外的公共安全問題。
除此之外，市容醜陋以及少了綠蔭遮蔽，天主教會內的噪音少了榕樹的建物品質會變差，
除此之外，綠蔭可以有效的降低溫度，另外用砍樹來趕人的手段，也將造成外界對於天主
教會的不諒解，有不滿的人士表示將向天主教梵蒂岡現任教宗方濟各(Pope Francis）投
訴劉景彪的行為。
而公燈處應該依照台北市行道樹管理維護自治條例第九條第3或是第4條規定對天主教會開
罰3-6倍的罰款。
台北市行道樹維護管理自治條例：
http://pkl.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=114687&CtNode=8934&mp=106011
原文:
http://ppt.cc/wcUi
不是神愛世人嗎?
為什留一口飯給別人吃也這麼困難呢?
某些宗教團體真是讓人好奇他們真的有照神的指示在做嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.115.218
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1402200222.A.A32.html
1F：推 melissalewis:文林怨 06/08 12:04
2F：→ omoideomoi:大概對他們來說挽面的婆婆媽媽都是信邪教的 非我族類 06/08 12:06
3F：噓 sdamel:現在就是神雞出場的時候啦 06/08 12:06
4F：→ panzer1224:公燈處那麼聽話？ 06/08 12:07
5F：→ kitakore:有公文先曬出來瞧瞧 06/08 12:07
6F：推 jerrys0580:信教的腦袋... 06/08 12:08
7F：推 QQ101:還真扯........ 06/08 12:09
8F：→ MasCat:美江： 06/08 12:14
9F：→ aa874125:美江好像是靈糧堂士林也有XD承德路上 這個是文林路 06/08 12:16
10F：推 ChenYi84:高調 這真的需要高調 照片超恐怖 06/08 12:16
11F：噓 wang820126:太可惡了 06/08 12:18
12F：推 ChenYi84:高調啦 06/08 12:26
13F：推 Pietro:陰謀論? 有沒有堂方與挽面業者爭執的紀錄? 06/08 12:27
14F：→ Pietro:公文曬出來瞧瞧+1 然後我先自我揭底,我是天主教的沒錯 06/08 12:29
15F：→ Pietro:不然等等又有人會去翻我的發言紀錄說有打臉或怎樣 06/08 12:29
※ Pietro:轉錄至看板 Catholic 06/08 12:29
16F：推 ChenYi84:高調 06/08 12:31
18F：推 Pietro:一人一信要堂方找支五百萬大傘送人家好了 06/08 12:35
19F：推 Pietro:德魯伊VS十字教 06/08 12:36
20F：→ liao4767:美江是基 督教的 06/08 12:37
21F：推 ChenYi84:樹回不來的 尤其那麼老的三棵樹... 06/08 12:38
22F：推 Pietro:如果是愛樹而反砍，這部分我認同，我只好奇趕挽面媽媽 06/08 12:40
23F：→ Pietro:之說是怎麼一回事... 06/08 12:40
24F：→ Pietro:順帶一提臉書頁面管理方已經在回應中提及確認依法可砍了 06/08 12:42
25F：→ Pietro:因為該部分土地屬於堂方,樹則屬於地方政府,所以申請後才可 06/08 12:43
26F：→ Pietro:砍,當然法上可做不代表德上可做,而今天若是因為傷樹本身而 06/08 12:44
27F：→ Pietro:惹議我會認同,不過說是趕人那就... 06/08 12:45
28F：推 Pietro:我竟然也濫用起「...」了 06/08 12:48
29F：→ Pietro:順便建議,可以試著找台北教區主教公署投訴 06/08 12:50
30F：→ Pietro:比起找人在義呆利的方濟各快多了,反正我也覺得台灣的教會在 06/08 12:52
31F：→ Pietro:其他非公益的公議題上的參與太少了 06/08 12:53
32F：推 windangellin:他們口中神愛世人的"世人"大概是指"自己" 06/08 14:54
33F：推 Pietro:樓上... 06/08 15:05
34F：推 chromium123:好險我是新教徒 06/08 15:53
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: IAmAwesome (140.112.218.157), 06/08/2014 21:17:11
35F：推 coollonger :那傢伙有臉自稱教徒嗎? 06/09 12:37
36F：推 Pietro :護樹盟還有資格自稱為正義而行事嗎? 06/11 22:03