作者oylq2000 (oylq2000)
看板BigSanchung
標題[新聞] 三重果菜市場說明會場面火爆 蘆洲民眾嗆
時間Wed Jul 30 17:53:33 2025
媒體來源：自由時報
新聞日期：2025/07/30
記者署名：羅國嘉
新聞標題：三重果菜市場說明會場面火爆 蘆洲民眾嗆陳明義「搬到五股」
新聞內文：
〔記者羅國嘉／新北報導〕新北市蘆洲南北側都市計畫中，三重果菜批發市場遷移讓蘆洲
的抗議聲浪愈演愈烈，農業局昨日召開銀河灣計畫說明會，然而到民眾發言階段，一名住
蘆洲的王先生卻指著到場聲援的議員陳明義說，「剛剛有議員說他家住五股，乾脆把果菜
市場搬到五股好不好」，讓陳明義當場不滿，兩度發生肢體接觸，場面一度火爆，幸兩人
都沒有受傷。
陳明義稍早回應，昨天發生這個過程，就是很清楚的帶五股人到現場去做說明，表達他的
意見，不管是做什麼樣的說明，重點是如果造成交通的衝擊，會讓整個五股交通癱患，若
交流道癱瘓整個生活品質會下降，所以他很清楚的表達意向。至於立委林淑芬要去導向政
治事件，他到要反過來問林淑芬，「五股人支持妳20幾年，妳的立場上是什麼，你的選擇
大邊放棄小邊」，交通衝擊是互相的，沒有用選擇蘆洲人放棄五股人這樣的方式他不能接
受，所以就是去表達一個民意代表所要表達的意見就是如此。
昨日銀河灣計畫說明會近700名民眾頭綁布條、手持旗幟，高喊「詐騙集團」、「原地重
建」等口號，表達強烈抗議。蘆洲立委林淑芬、三蘆區議員陳啟能、李翁月娥、邱婷蔚、
李倩萍、顏蔚慈與五股區議員陳明義都到場聲援民意。
說明會到民眾發言階段，王先生先是詢問農業局長諶錫輝住在哪後，又指著到場的陳明義
說，「剛剛有議員說他家住五股，乾脆把果菜市場搬到五股好不好」，當場讓陳明義不滿
，兩人爆發衝突，場面一度火爆，陳反嗆「我有說反對？為什麼扯到五股」，隨後林淑芬
、陳啟能、李倩萍馬上阻止衝突，而顏蔚慈則指陳「不要動手喔」。王先生也說「他在講
話，為什麼可以打人」，最後經農業局安撫，場面才恢復秩序。
新聞連結：
https://news.ltn.com.tw/news/NewTaipei/breakingnews/5125824
很難處理
有可能找到大家都能接受的方法嗎？
--
https://vocus.cc/user/@writerou0814
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.228.238 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/BigSanchung/M.1753869225.A.B0C.html
1F：推 TsukimiyaAyu: 拆除 不遷 自己去北農進貨 又不遠 07/30 18:21
2F：→ ckroy: 看不太懂，意思是蘆洲區民反對，而三重希望原地重建？ 07/30 19:10
3F：推 akeji: 都是為了房地產 07/30 19:29
4F：→ finalday: 支持三重市場拆掉，附近交通超級亂，人行道根本不是給人 07/30 19:40
5F：→ finalday: 走了，更不用說附近還有學校學生要走路上課，搞不懂當 07/30 19:40
6F：→ finalday: 初怎麼會把市場放在這麼市中心的位置 07/30 19:40
7F：推 SJROC: 應該是三蘆居民都不想果菜市場建在自己的區域，而果菜市場 07/30 19:58
8F：→ SJROC: 原攤商則是想維持在三重 07/30 19:58
9F：推 nba6479: 果菜公司本質上就是三重、蘆洲人不要的設施，結果最後卻 07/30 20:28
10F：→ nba6479: 硬生生蓋在三重。 07/30 20:28
11F：→ nba6479: 我住附近，每天清晨都要忍受攤商把馬路當自己家在用，想 07/30 20:28
12F：→ nba6479: 怎麼停就怎麼停、逆向就逆向，連紅綠燈都不看，還直接把 07/30 20:28
13F：→ nba6479: 車停在人行道上，真的荒謬。然後還有人出來洗地說：「我 07/30 20:28
14F：→ nba6479: 爸媽買水果很方便。」 07/30 20:28
15F：→ nba6479: 我就問一句：**你爸媽是真的去果菜公司批貨，還是只是去 07/30 20:28
16F：→ nba6479: 旁邊的市場？**果菜公司主要是給攤商批發用的，一般民眾 07/30 20:28
17F：→ nba6479: 根本不是主要對象。這種鬼扯的洗地我真的聽不下去。 07/30 20:28
18F：→ nba6479: 更好笑的是，三重的議員，民進黨的竟然還比國民黨多，結 07/30 20:28
19F：→ nba6479: 果藍綠通通沒有人出來為三重居民講一句話。 07/30 20:28
20F：→ nba6479: 整件事根本就是犧牲地方居民，誰理你生活品質怎樣。 07/30 20:28
21F：→ deadee: 三重人蘆洲人都不想要 但蘆洲民代跳出來發聲 三重？？ 07/30 21:03
22F：推 masutaka: 除了房地產應該跟$也有關 以前市場記得是市公所小金庫 07/30 21:03
23F：→ catchmouse: 坦白說 素質差的地方 少了或多了果菜市場 還是一樣差 07/30 21:35
24F：→ catchmouse: 8+9、宮廟、行人地獄、老鐵皮違建醜市容 有變少過 07/30 21:35
25F：→ catchmouse: 嗎？ 07/30 21:35
26F：推 x284yk6cjo5: 快拆啦 煩死了 07/30 21:40
27F：推 kenny719: 到五股對司機下貨很方便 下交流道就可以到了 07/30 22:40
28F：→ ckroy: 五股那種塞法才是悲劇中的悲劇 07/30 22:43
29F：→ roastbacon: 偶爾經過 沒遇過塞車的狀況阿 07/31 01:28
30F：推 socialheric: 你的偶爾是指半夜時段嗎? 07/31 03:23
31F：推 m061i6: 果菜市場整條馬路都是垃圾老鼠蚊蟲臭到不行 07/31 04:08
32F：→ efed: 現在全聯那麼多，網購也方便，乾脆拆了就別再蓋了皆大歡喜 07/31 05:50
33F：推 kobe7610: 拆了蓋停車場都比較有用 07/31 10:23
34F：→ roastbacon: 不是半夜 07/31 12:54
35F：噓 hectorbibby: 官員：我住天龍，你們喬好再找我？ 07/31 12:58
36F：推 acesslai: 力行路那段主要就是市民採買，中正北這邊才是果菜攤商 07/31 13:04
37F：→ acesslai: ，行口當然歡迎買整箱 07/31 13:04
38F：→ mario2000: 大家都不要的嫌惡設施搬去蘆洲很爭議 07/31 15:57
39F：推 ndtoseooqd: 比較希望蓋新式的公有市場 07/31 17:28
40F：→ bankauditor: 三重原地重建案早就核定，市府突然變卦硬要塞到蘆洲 08/01 09:38
41F：→ bankauditor: 來才引發這一串爭議 08/01 09:38
42F：→ bankauditor: 三重原址離交流道近，對市區交通影響較小，蘆洲新址 08/01 09:40
43F：→ bankauditor: 離交流道遠，遷移到蘆洲會影響到市區交通，可能經過 08/01 09:40
44F：→ bankauditor: 的主要道路又都不是大路，遷過來基本上會癱瘓蘆洲交 08/01 09:40
45F：→ bankauditor: 通。 08/01 09:40
46F：推 ninis2340: 樓上論點 08/01 11:55
47F：→ ninis2340: 我也可以列出 08/01 11:55
48F：→ ninis2340: 1. 果菜市場搬去蘆洲如果選在重劃區，路比三重老巷子寬 08/01 11:55
49F：→ ninis2340: 多了。 08/01 11:55
50F：→ ninis2340: 2. 可以重新規劃動線＋地下卸貨區，減少亂停車問題。 08/01 11:55
51F：→ ninis2340: 3. 批貨時間大多是凌晨，不會跟上班通勤完全重疊。 08/01 11:55
52F：→ ninis2340: 4. 三重市場搬走後也能都更，兩地其實都受惠。 08/01 11:55
53F：→ ninis2340: 5. 重點是規劃好才不會亂，比硬塞在三重市區更有未來性 08/01 11:55
54F：→ ninis2340: 。 08/01 11:55
55F：→ ninis2340: 事實如上面版友說的 08/01 11:55
56F：→ ninis2340: 這種就是在地居民都不要的嫌惡設施，況且那是10年前核 08/01 11:55
57F：→ ninis2340: 定 08/01 11:55
58F：→ ninis2340: 差別在三重藍綠民代沒人帶頭 08/01 11:55
59F：推 hihi29: 樓上不要瞎七八亂唬 現在預定那一塊 路怎麼拓寬啦 08/01 12:06
60F：推 nba6479: 蘆洲民代會帶頭 08/01 12:31
61F：→ nba6479: 三重民代沒帶頭 08/01 12:31
62F：→ nba6479: 想要跟不想要罷了 08/01 12:31
63F：→ bankauditor: 三重原地重建案都核定了，表示原地的各種環境評估、 08/01 13:09
64F：→ bankauditor: 交通評估都做過了，卻要硬改到蘆洲，而針對蘆洲的評 08/01 13:09
65F：→ bankauditor: 估完全沒有，然後市府完全沒有任何說法來解釋為什麼 08/01 13:09
66F：→ bankauditor: 要推翻已經經過評估跟核定的案子藥翻案塞給蘆洲！憑 08/01 13:09
67F：→ bankauditor: 什麼要蘆洲人吞下去？ 08/01 13:09
68F：→ bankauditor: 連這場說明會也是議員逼著市府才開的，市府根本不想 08/01 13:12
69F：→ bankauditor: 溝通！ 08/01 13:12
70F：→ bankauditor: 反正侯任內不可能定案，下一任的任何一個候選人敢表 08/01 13:14
71F：→ bankauditor: 態支持就別想拿到票 08/01 13:14
72F：推 oldriver: 就那東西沒人想要啊 會影響房價 08/01 14:12
73F：推 gcd68388: 五股的議員也來插花? XDD 08/01 17:31
74F：推 SangoDog: 五股那個議員更寮摸到一點點邊就來亂 08/01 19:36
75F：推 yusukis: 現在三重的原地優勢就是離交流道近吧，蘆洲有地點離交流 08/02 08:15
76F：→ yusukis: 道近，路又夠大！！？ 08/02 08:15
77F：推 Bourne10: 蘆洲那裡，沒辦法再拓寬多少，一定塞爆的，不懂為何要 08/04 23:51
78F：→ Bourne10: 塞蘆洲，而且上下五股交流道，現在已經塞成這樣，是要 08/04 23:51
79F：→ Bourne10: 變定點嗎？ 08/04 23:51
80F：推 roger1976: 因為你蘆洲比三重還綠啦 不塞你塞誰 08/05 11:01
81F：推 tmax530: 三重人忍耐很久了 趕快搬去蘆洲 08/12 14:54
82F：推 KoalasPtt: 奇怪，三重民意代表在哪裡？是誰我都不知道？ 08/12 15:16