作者julia0291 (紅肚肚)
看板BigSanchung
標題[閒聊] 關於選舉旗幟-我被告心得
時間Tue Dec 19 19:13:26 2023
2022年11月份選舉期間
三蘆版有則PO文:
https://i.imgur.com/JJzXcmF.jpeg
而我當時對於這篇文的推文:
https://i.imgur.com/OQPxI6D.png
2023/2月份 - 突然收到警局通知單，告我妨礙名譽，
請我去做筆錄，到了警局才知道告我的人正是邱婷蔚邱大議員。
他認為我罵到他了憤而提告，控訴我意圖使他不當選。
2023/5月份 – 收到傳票雙方需到庭，
偵查庭中我主張「絕不投無腦的」此言論指是這篇文章提出的
不妥當競選行為，並非針對個人，
甚至貼出來的照片無法清楚判斷旗幟為何人。
且從頭到尾PO文中也並未提及人名，
就只是單純在討論這個選舉亂象而已。
我確實不希望投票助長這種為了一時選舉卻可能遮避視線、
影響交通安全的行為，
因此在文中強烈表達我的不欣賞跟不會支持。
再來，若旗幟真的是邱女士指使放置的，
他身為一個公眾人物、政治人物，其言行不是應該可受大眾公評嗎?
我主觀的認為旗幟放在那邊的行為相當欠缺思考，
並在網路上對此提出了批評而已。
結論 – 喜獲認證，我方最終獲判不起訴處分，顆顆。
想請問邱女士，
你的粉專感覺非常積極的想提升三蘆交通安全，
時不時協同里長勘查各大路段，並拍照PO網製造人氣聲量。
但最基本的你難道真的不覺得台北橋槽化線中的旗幟
會影響交通並存有安全疑慮嗎?
既然如此，我比較無法理解為何不是
從自身開始改善這種選舉亂象，或是 思過，
而是惱羞成怒卯起來提告受影響且表達不滿的一般民眾？
如果要拿民眾受傷的可能，
換你當選議員的機會，我認為非常不值得。
你台大高學歷，知法用法還懂告
但我想並不是選上了就代表大家認同那面旗幟可以亂放
沒人想浪費社會資源，為了這種先告狀的事除了要來回法院，
甚至可能排擠了比「你的名譽」更重要的案件審理資源。
這樣好嗎？
誠心建議你多把跑警局告人、上法院的時間跟心思多拿來體察民意
因為大家都在等著看這種新北市議員能給我們帶來什麼福祉
最後還是要提醒網友們，
注意言詞，切勿人身攻擊
不要給這種人有機可乘的機會。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.44.87 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/BigSanchung/M.1702984408.A.6F5.html
※ 編輯: julia0291 (49.216.22.187 臺灣), 12/19/2023 19:17:36
1F：推 vul81320: 這種垃圾腦殘，當狗屎哈哈哈12/19 19:35
2F：推 leecat: 推個，這樣應該不會被告吧12/19 19:43
3F：→ rook18ies: 這樣就要吉真的玻璃心12/19 19:48
4F：推 busters0: 來看看推文會不會被告12/19 19:50
5F：推 energy429: [問題] 台北橋槽化線可以放至競選旗幟？12/19 20:00
7F：→ energy429: A57.html12/19 20:00
8F：→ energy429: 複習一下12/19 20:00
10F：推 ray781989: 幫QQ 口號原來只是喊喊的，不知道檢討12/19 20:22
11F：推 wer0241: 你這樣下面回文會有人崩潰12/19 20:33
12F：推 kenlin0105: 哇塞 竟然被告12/19 21:03
13F：推 nfhlve: 太扯了12/19 21:20
14F：推 god70541: 笑死 法院認證。我也沒投過這咖，吵死人12/19 21:30
15F：推 jonywalker: 之前留過這位議員粉專言,講得很中立還被刪..超不爽的12/19 21:33
16F：推 ponepone: 好誇張呀12/19 21:37
17F：推 chopper1019: 推～真的誇張！12/19 21:43
18F：推 lemomo0212: 我也不投無腦的，來推文看看會不會收到船票12/19 22:09
19F：→ julia0291: 基本上告贏的機率不大啦...就是浪費時間而已，想不到他12/19 22:16
20F：→ julia0291: 本人時間也是蠻多的就是了......12/19 22:17
21F：推 kiopl: 這照片與本人...我實在很難相信是同一個 12/19 22:37
22F：→ JoeyChen: 只有你被告嗎？看那篇要說罵也不你一位12/19 22:54
23F：→ julia0291: 回樓上，這我就不清楚了 順便這篇來召喚一下有沒有其他12/19 23:09
24F：→ julia0291: 苦主好了12/19 23:09
25F：推 spsp1031: 三重這沱綠營議員都差不多差不多12/19 23:12
26F：→ spsp1031: 留言批評就是封鎖 大家真的該好好看看這些嘴臉12/19 23:13
27F：→ spsp1031: 三重給他們玩了這麼多年 該換人了12/19 23:14
28F：推 lacseven: 對她，我比較想知道她對於幼兒議題的說法12/20 00:03
29F：推 tyriel: 要是會做事會體諒民意就選的上，真的就不懂選舉生態。會12/20 00:11
30F：→ tyriel: 喬事選民服務好，聲量夠就是有錢。才會選的上12/20 00:11
31F：推 Kokowaah: 推！12/20 00:28
32F：推 a29788685: 照片和本人也差太多了吧，有必要這樣修嗎?12/20 00:48
33F：推 rainshow: 推～加油！不論藍綠，*我*絕對不投無腦12/20 01:03
34F：推 ppon: 給所有有看到留言的候選人們 建議在旗幟看板上寫一下政見跟12/20 02:31
35F：→ ppon: 過去政績 不要單只是垃圾口號 挺xx 唯一支持 xxx強力推薦12/20 02:31
36F：→ ppon: 認真負責 xxx子弟兵 wtf? 要人無腦投票 騙老人可以 網路很12/20 02:31
37F：→ ppon: 好查 年輕人沒這麼好騙12/20 02:31
38F：推 lantc: 請問幼稚園還有超收嗎12/20 04:58
39F：推 kobe61501: 這咖吵的要死，宣傳又貼的到處都是，越愛宣傳我越不會12/20 07:20
40F：→ kobe61501: 投：）12/20 07:20
41F：推 Kenda11: 幫推12/20 07:43
42F：推 sunnylaba: 這次投李有宜好了,藍綠都太爛12/20 08:03
43F：推 arsonlolita: 海巡告人 好屌 12/20 08:54
44F：→ tinabjqs: 那張照片其實很清楚的寫出名字...不致於無法判斷是誰XD12/20 08:54
45F：→ tinabjqs: 嚴格說起來，那篇推文裡，其他人不到罵的程度12/20 08:57
46F：推 gladys951: 要浪費時間為這種事跑法院真的很瞎，她不如好好的自我12/20 09:14
47F：→ gladys951: 檢討、虛心道歉反而還比較加分，民代還這樣對百姓喔12/20 09:14
48F：→ gladys951: 嘖..12/20 09:14
49F：推 Sakiyama: 感謝告知 大大加油！12/20 09:14
50F：推 VOT1077: 年輕人沒那麼好騙?? 但人家只要騙老人就夠了 真的~12/20 10:16
51F：→ xxUno: 死忠的老人看不到這篇文章12/20 10:20
52F：推 VOT1077: 很多年輕人也不來看這篇文章 所以.....12/20 10:32
※ 編輯: julia0291 (101.12.51.144 臺灣), 12/20/2023 11:02:27
※ 編輯: julia0291 (101.12.51.144 臺灣), 12/20/2023 11:05:21
※ 編輯: julia0291 (101.12.51.144 臺灣), 12/20/2023 11:07:12
53F：推 s80795: 別惹怒選民 12/20 11:23
54F：推 andy6805: 讚喔這樣就開吉 這樣算意圖使自己不當選嗎 笑死 12/20 11:43
55F：推 peienliudao: 推 我也不投無腦的 12/20 12:02
56F：→ kill11401: 瓜張 12/20 12:08
57F：推 bryanwang: 這個世代不能說實話，是會被告的。 12/20 12:12
58F：推 bryanwang: 原Po未指名道姓，邱是對號入座，當然要投有腦，誰會投 12/20 12:16
59F：→ bryanwang: 無腦？ 12/20 12:16
60F：推 WenjeMars: 推 12/20 12:18
61F：推 tmax530: 笑死 搞得好像邱在選立委 12/20 12:27
62F：→ tmax530: 坤成阿堂：怎麼沒人討論偶們哭哭 12/20 12:28
63F：推 jack31335: 支持原po 12/20 13:07
64F：推 RedDaSu: 這算是法院認證可以推 我不投無腦的嗎 12/20 13:50
65F：推 aamir: 推年輕人要有腦 12/20 13:59
66F：推 kubinice: 之前我家附近有道路爭議 寄信給很多議員 就只有他沒有回 12/20 14:15
67F：→ kubinice: 覆我的信件 原來他是主推交通議題的呀~現在才知道 12/20 14:17
68F：→ kubinice: btw 坤城幾小時內就回我信 說他是老百姓不方便協調XD 12/20 14:18
69F：推 ssmm5566: 浪費司法資源 12/20 14:31
72F：→ tmax530: 古狗一下 看來綠色都有提告12/20 14:52
73F：推 diiky: 幫推12/20 14:59
74F：推 Ark727: 只對她的宣傳車最有印象 有夠吵12/20 16:18
75F：推 bryanwang: 綠圾恐怖，鉗制言論自由。 12/20 16:28
76F：推 DoncicMVP: 幫高調 12/20 16:29
77F：推 enijeilee: 我對她的印象就是修圖大師，宣傳車無敵吵，違(笑停)停 12/20 17:14
78F：推 ringo1027: 推 12/20 17:52
※ julia0291:轉錄至看板 Gossiping 12/20 18:50
※ 編輯: julia0291 (49.216.51.92 臺灣), 12/20/2023 19:47:49
79F：→ ikariamman: 這樣就告 未免太過沒度量? 12/20 21:10
80F：噓 Houei: 近遠一比較 就知道是同一人吧 應該有其他理由？ 12/20 21:55
81F：推 ziock1015: 三蘆深綠真的很多，真的要換人啦 12/20 22:13
82F：→ justin332805: 為了一個小學術網路論壇 12/20 23:31
83F：→ justin332805: 去告一般民眾真的沒肚量 12/20 23:31
84F：→ justin332805: (我可沒"指名道姓",真的告請問要告什麼?) 12/20 23:31
85F：推 kid7963: 哇塞？不去做事要這樣，感謝分享 12/21 00:46
86F：推 tw19930419: 幫你轉貼 什麼咖小不知檢討 12/21 02:34
87F：推 numax: 推，謝謝你為大眾權益發聲 12/21 06:22
88F：推 sunnylaba: 哀 三蘆人什麼時候才能覺醒 綠的擺西瓜都會上= = 12/21 08:35
89F：推 benny70405: 希望大家立委不要一黨獨大 毫無制衡 12/21 09:39
90F：推 mballen: 本來想說些什麼吧但想想怕麻煩就不說了 有興趣的可以自 12/21 11:12
91F：→ mballen: 己google 名字+黃國昌 or名字+喂藥 12/21 11:12
92F：推 bryanwang: 聽過她的言論，邱真的沒料，中心酸的。 12/21 15:01
93F：→ qqq12380: 三蘆還要給民進黨作威作福多久 12/21 17:22
94F：推 bryanwang: 英屬香港時期，港人可以罵政治人物，但不可以說暗殺或 12/21 19:59
95F：→ bryanwang: 傷害政治人物，中國香港時期，連罵政治人物都不可以， 12/21 19:59
96F：→ bryanwang: 才小小的一個議員就這麽大的官威，和反送中有什麼不同 12/21 19:59
97F：→ bryanwang: ？ 12/21 19:59
98F：推 bryanwang: 英國是老牌民主國家，台灣則是選擇性民主。 12/21 20:06
99F：推 kubinice: 如果能推派出更優秀的人出來一定投 可惜對手都太差了 12/21 23:12
100F：推 writerou: 可見三蘆民意代表很盯本板 12/21 23:12
101F：推 n1379456: 所以是法院認證 12/22 01:32
102F：推 bryanwang: 台灣的法律更好笑的是，明文規定的條文，也能扭轉乾坤 12/22 06:33
103F：→ bryanwang: ，真是法律千萬條，要用自己喬。 12/22 06:33
104F：推 bryanwang: 有人還沒登基，就開始行使皇帝的權利，還叫我們讓他們 12/22 07:06
105F：→ bryanwang: 立委過半，當每個人都是傻子。 12/22 07:06
106F：噓 gal1731: 行為真的很糟糕的候選人，素質去哪？ 12/22 08:57
107F：推 bryanwang: 實在很無恥。 12/22 09:04
108F：推 bryanwang: 盧修一當時是為別人而跪，後來引發效應，結果都沒用， 12/22 09:28
109F：→ bryanwang: 因為是為自己而跪，如果是為別人而哭就算了，有人為自 12/22 09:28
110F：→ bryanwang: 己的利益而大喇喇的哭，真是沒出息。 12/22 09:28
111F：推 bryanwang: 政治人物真是，一代不如一代。 12/22 09:33
112F：推 nocrazim8205: 邱不意外，她跟李余典的競選車經過我們家那區，不 12/22 13:09
113F：→ nocrazim8205: 知道哪家有人直接嗆他們吵死了不要擾民，她們一臉 12/22 13:09
114F：→ nocrazim8205: 尷尬快笑死XDDD 12/22 13:09
115F：推 linchangray: 推 12/23 11:19
116F：推 bryanwang: 民進黨廉潔、操守的那一批，已經都過世了，剩下的這一 12/23 11:58
117F：→ bryanwang: 批拿台灣，來騙吃騙喝。 12/23 11:58
118F：推 TDKnight: 這絕對告不成拉 法院認證 笑死 12/23 17:01
119F：推 bryanwang: 現在台上這一批，連信介仙一根毛都不是。 12/23 17:08
120F：推 bryanwang: 反觀大腸花vs反送中，革命是用血換來的，我不確定台海 12/23 17:22
121F：→ bryanwang: 戰爭，會留下來保衛的有多少，出一隻嘴保衛很容易。 12/23 17:22
122F：推 bryanwang: 要看侯選人做了什麼，而不是聽他說了什麼。 12/23 17:27
123F：推 philip1205: 真搞不懂三蘆死忠的腦袋裝什麼？反正這次有第三勢力， 12/23 23:24
124F：→ philip1205: 這些綠色的永遠別想拿到票 12/23 23:24
125F：推 bryanwang: 這幾年該修該立的法不做，專立一堆和國人作對的法，讓 12/24 06:43
126F：→ bryanwang: 黑道、檢舉魔人治國，維護治安的警察戰力太弱，常要等 12/24 06:43
127F：→ bryanwang: 快打部隊來，身上的配槍是玩具槍？學人家真正民主國家 12/24 06:43
128F：→ bryanwang: 民主，還差的遠。 12/24 06:43
129F：推 bryanwang: 還有臉叫我把票投給你？去年選舉的教訓不夠？ 12/24 06:53
130F：推 bryanwang: 行人地獄是決定在素養，硬性規定禮讓行人，只會讓交通 12/24 09:06
131F：→ bryanwang: 更亂糾紛更多；同性戀沒人反對、也沒人讚成，還開放結 12/24 09:06
132F：→ bryanwang: 婚？為的只是要他們的選票，這種素質的立法真是得了。 12/24 09:06
133F：推 bryanwang: 更好笑的稱美日代表叫大使？我們是有大使館在美日？ 12/24 09:08
134F：推 medama: 一樓要被告囉 12/24 19:01
135F：→ kings5515: 她不是開幼稚園的？議員怎會開幼稚園？ 12/25 08:59
136F：推 bryanwang: 幼稚園是主業，再當議員。 12/25 12:25
137F：推 finishit: 推一個，我以為立委是為民服務，孰不知是呵呵 12/26 12:54
138F：推 bryanwang: 選上了是為自己服務。 12/26 13:48
139F：推 culoobalus: 武告拍垮 12/27 00:25
140F：推 blonly: 好扯@@ 12/30 07:15
141F：推 Sowela: 放在交通要道真是優質 12/31 16:45
142F：推 pesta0121: 推用心發文 01/01 00:39
143F：→ julia0291: 謝謝樓上，也謝謝各位幫高調 01/02 19:39