作者EChih (星星)
看板BigPeitou
標題Re: [閒聊] 覺醒吧！北投人
時間Tue Apr 22 03:30:46 2014
省電真的是一個好方法
不過我也想澄清一件事情
挺核的人一副好像沒有核電就沒有電一樣
我們是反對危險核電廠 並不是反對電
而且發電的方式有百百種 並不是只有核電一種
而我反對核一場延長使用最大的關鍵在於
超出設計運轉的核電廠非常危險
在核電廠設計的時候
都會對系統的可靠性做估計
一定老舊到一定程度時
結構性問題就會一次出現
這就不是定期保養更換零件可以解決的
而老舊核電廠的風險程度是設計範圍運轉的核電廠的數百倍以及數千倍
用最簡單的比方
這個版的版友有誰做過運轉40年的飛機 有誰做過運轉40年的汽車
那為何我們還要使用運轉將40年的核電廠
附帶一件事情
台電正準備在核一場運轉乾式儲存廠
這個儲存廠除了沒宣布是永久外
幾乎等於變相的永久
而乾式儲存廠的好處是省錢 因為不用像一般用光核燃料池需要不斷循換
但是缺點是處理不好非常容易爆
一旦爆炸的結果不亞於核電廠氫爆
可是這些事情
有人問過各位親愛的鄉民嗎?
大概是沒有吧
※ 引述《kinkaya (續)》之銘言：
: 不論是核4爭議、核能該不該停用、要換哪種替代能源，
: 只要講到電，不意外的(?)
: 「你就不要用冷氣啊」
: 「那你去山上過無電生活啊」
: 「你現在上網的電是自家發電嗎」
: 類似的言論一定會出現
: 老實說我覺得很有趣。
: 講這些話的人，
: 是否有觀察過自家至少近三年的用電量？
: 用電的起伏狀況如何？
: 家裡有什麼東西在耗電？
: 有時出遠門家裡都沒人在、那電費帳單大約會減少幾度？
: 還是說，只要支持電廠，就可以安心爽爽用電其他啥都不用管了？
: 不論是支持或反對，
: 省電這件事，不是理所當然的嗎？
: http://ppt.cc/5gjo
: "未來「節電獎勵措施」everybody都可以參與 省電愈多獎勵愈多"
: 這是台電在今年2月的新聞稿，
: 經濟部也把這項訊息貼在網站上。
: 實際上台電的節電獎勵措施也實施好幾年了，
: 這表示政府與主管機關的政策都是希望大眾節電、培養省電習慣，
: 人家可沒有說「反對電廠者不准用電」唷
: 蓋電廠是開源、省電是節流
: 現行的開源方式很有爭議，那是事實，
: 100個人就會有100個意見
: 但節流應該是一致的目標才對，
: 現在卻變成支持電廠者拿來攻擊反對者的藉口，
: 這也未免太過是非不分
: 要完全不用電那是不可能的，不論是人性慾望面還是實際社會面。
: 但逐漸降低使用量，
: 每期都減少個1%或是零頭的幾度也好，那真的不難。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.121.140
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/BigPeitou/M.1398108649.A.F0C.html
1F：噓 mayshun:有完沒完啊！? 04/22 09:41
2F：噓 shanevel:是要幾篇 04/22 10:03
3F：噓 cooljack:台灣買了多少的二戰載具 現在還不是在執行任務嗎 04/22 10:16
4F：推 arwenT:推 04/22 11:17
5F：→ kobe8112:我純粹好奇問一下，你有沒有吃過40年的老店? 04/22 11:58
6F：→ beckerham:你怎麼這麼厲害都懂這些 04/22 13:49
7F：噓 CKHzz:上網看看二性專家 某某社論反核，就當自己是專家 04/22 17:40
8F：噓 sakuraplay:上面問40年老店的...如果他的食材都是40年前的也敢吃?? 04/22 21:58
9F：噓 bbjackson:我反核 但你知道你一直po文的行為會讓很多人反感嗎 04/22 22:26
10F：噓 aceliang:講得好像現在還是插著40年前的燃料棒 = = 04/22 23:30
11F：推 mattcobras:你的文章很棒！支持你！ 04/23 01:05
12F：→ littlenanako:講的你好像靠鑽木取火維生的 04/23 02:00
13F：→ kobe8112:我是想表達他的比喻太爛，你又說個更爛的幹嘛... 04/23 11:20
14F：→ serenatw:在這689多數的版就不必浪費打字時間 04/23 16:11
15F：噓 shanevel:就po太多 哪來689 04/23 19:15
16F：→ jennychuli:PO太多也不是問題吧！我倒覺得交易文比較煩人... 04/23 21:32
17F：推 mattcobras:推 04/23 22:30
18F：推 shanevel:也是 04/24 10:14
19F：→ koala8363813:交易文其碼賣不一樣的東西XD而且賣的人都不同 04/24 11:58
20F：→ koala8363813:而且交易文也不能一直PO一直重覆吧... 04/24 11:58
21F：→ koala8363813:PO太多一樣的標題會感覺像洗板..不如去專板討論實在 04/24 11:59
22F：→ koala8363813:但我非板主, 板主說了算..我真的覺得一直PO比賣不一 04/24 12:00
23F：→ koala8363813:樣東西的交易文還煩XDXD 04/24 12:00
24F：→ koala8363813:還有要把北投板講成689將北投板泛政治化實為不妥 04/24 12:02
25F：→ koala8363813:如果討論每一樣東西都要扯什麼689.609，不用討論了吧 04/24 12:02
26F：推 jennychuli:雖然真的po滿多的，但我總覺得這種討論文比交易文好， 04/24 22:32
27F：→ jennychuli:至少有點交流，不然北投真像個死板。 04/24 22:32
28F：→ koala8363813:交易文也可以有交流。和東西好不好吃好不好用一樣 04/24 23:38
29F：→ koala8363813:你說死板就死板...是你自己的認定吧... 04/24 23:39
30F：→ koala8363813:某些討論那個樣子就叫做活？不要來污染北投板差不多 04/24 23:40
31F：→ koala8363813:不買東西的說交易文沒交流實為可笑... 04/24 23:41
32F：推 vvaa2:推 05/03 20:25
33F：推 MaInGou:推 05/05 16:52