作者godofsex (性愛戰神)
看板BigBanciao
標題[新聞] 質疑新北大巨蛋選址不佳！ 山田摩衣：
時間Wed Oct 30 01:59:08 2024
質疑新北大巨蛋選址不佳！ 山田摩衣：侯友宜要負責
三立新聞網
2024年10月28日 週一 下午10:31
記者莊淇鈞／新北報導
https://i.imgur.com/GbREbev.jpeg
新北市議員山田摩衣質疑新北大巨蛋選址不佳，認為侯友宜要負責。（圖／山田摩衣提供
）
▲新北市議員山田摩衣質疑新北大巨蛋選址不佳，認為侯友宜要負責。（圖／山田摩衣提
供）
新北市長侯友宜日前在議會透露，新北大巨蛋已展開選址，目前有7處地點正在討論，包
括新泰塭仔圳、樹林防洪三期、三峽麥仔園、淡海二期、土城看守所、樹林大柑園和蘆北
重劃區；其中，樹林大柑園、樹林防洪三期整開區「還算理想」，被認為獎落樹林機會大
。
新北市議員山田摩衣今天（28日）質詢侯友宜時認為，小巨蛋都還沒成形，市府又說要興
建大巨蛋，這不是一個熱潮或噱頭，「我們要大巨蛋，不要煙霧彈」。
針對新北小巨蛋目前只有1家廠商參與，之後進入「簽約」的程序，山田摩衣直指，新北
市政府是否有好好盡審查的資格？
另先前新北市政府發新聞稱，位於板橋的新北小巨蛋預訂2026年開工，今年6月又提出要
拚2025年要動工，現在已到2024年10月底，不僅未見相關公開的期程，也沒舉辦相關說明
會
山田摩衣直言，難道板橋小巨蛋又是侯市府的一口夢話而已？
另針對大巨蛋 7大地點的選址標準，如地點偏遠、交通便捷性不足，山田摩衣說，人口數
最多、擁有三鐵共構的板橋不在選址內，質疑大巨蛋的實用性，提醒新北市政府，興建巨
蛋不是噱頭、做半套，而應有完整都市娛樂中心規劃，才有孵蛋的意義。
https://ynews.page.link/ESXmy
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.64.94 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/BigBanciao/M.1730224751.A.011.html
1F：推 msun: 蓋板殯巨蛋啦 10/30 02:13
2F：推 noodleroy: 不用這麼多蛋 10/30 06:17
3F：噓 sponge88: 大巨蛋本來就該蓋在人口不稠密的地方，不要拿台北大巨 10/30 06:35
4F：→ sponge88: 蛋那個選址錯誤的例子出來打政治口水啦。 10/30 06:35
5F：噓 Sciarra: 支持一縣市一巨蛋一機場 大家一起來 10/30 06:48
6F：噓 Resco: 不覺得新北需要蛋 但山田擺明就是不懂在那邊瞎講 10/30 06:52
7F：→ Resco: 就那種無腦為自己選區爭取權益的老派政客思維 看了就煩 10/30 06:53
8F：→ BOOYU: 不這樣鬧怎麼會有新聞 10/30 07:07
9F：→ heibe: 很久不見摩衣，怎麼崩壞成這樣？ 10/30 07:10
10F：噓 AntiEntropy: 假日本人 10/30 07:43
11F：噓 gilikl: 快選舉了，才出來無腦發言刷存在感XD 10/30 07:47
12F：噓 cmq29: 這種咖能打敗同黨且認真服務多年的石一佑 板橋呀 ....... 10/30 07:48
13F：推 cobrasakira: 巨蛋怎麼會蓋在人口稠密區啊… 10/30 08:10
14F：推 osioli: 就是炒地皮的一顆蛋，怎不蓋社宅 10/30 08:26
15F：噓 hanslins: 真的蓋市中心就是天天塞，蠢蛋 10/30 08:29
16F：推 hanslins: 還有市中心已經沒有那麼大一塊土地了，新北一樣搞BOT 10/30 08:30
17F：→ hanslins: 總冠軍戰那個禮拜六，我在市民大道上塞死 10/30 08:32
18F：噓 alfahsu: 大巨蛋關板橋版屁事 10/30 09:52
19F：推 mersma: 這質詢真的就無腦了 蓋板橋是要交通爆炸嗎 10/30 10:00
20F：→ steven60116: 之前不是要在體育場弄東西? 10/30 10:00
21F：噓 FFFFFFFF: 北七喔 是要蓋在浮州嗎？ 10/30 10:22
22F：→ aalittle: 浮洲以前喊過了啊，雖然也是不了了之 10/30 10:33
23F：噓 ziso: 怎樣都能嘴拉 蓋在板橋 到時候又說交通黑暗期 不然就說區域 10/30 11:19
24F：→ ziso: 發展不平衡 反正顏色錯誤就是噴 10/30 11:19
25F：→ ziso: 台北大巨蛋蓋一半就開始在那扯交通問題了 老招啦 反正不是我 10/30 11:20
26F：→ ziso: 黨的人 我就是各種角度都能嘴你 這種意見根本不用理 10/30 11:20
27F：推 nfsong: 林口體育升級？？ 10/30 12:18
28F：推 vaude: 笑死塔綠議員都靠豬哥票在選吧 10/30 12:51
29F：→ chinaeatshit: 塭仔圳選址明明不錯 10/30 13:03
30F：→ yuting90: 浮洲榮工棒球場沒蓋合宜的世界線： 10/30 13:37
31F：推 Houei: 我不懂選舉 但起碼我知道不是單比服務那麼簡單 10/30 13:49
32F：推 Elio2021: 山田摩衣是板橋議員, 為板橋爭取建設也沒錯 10/30 14:46
33F：→ Elio2021: 有人覺得蓋在市中心會塞車(市中心不是本來就該塞車) 10/30 14:48
34F：→ Elio2021: 要BOT就得要有誘因, 板橋板一的確可以放入選址考慮之一 10/30 14:50
35F：→ Elio2021: 四鐵(交通方便)+市中心(商業動能強)會是大巨蛋成功與否 10/30 14:51
36F：→ Elio2021: 的重要因素. 不然除非市府自己出資蓋, 不然其它地點有可 10/30 14:51
37F：→ Elio2021: 能沒有廠商願意標 10/30 14:52
38F：→ nfsong: 桃園林口 人口劇增 用來升級林口體育大學比較好 10/30 14:54
39F：推 Elio2021: 樓上, 國立體育大學在桃園龜山 10/30 15:00
40F：推 bilinear: 市中心沒有本來就該塞車，那是失敗政策所導致 10/30 15:32
41F：→ Elio2021: 可以說說世界上哪一個都市的市中心是不塞車的 10/30 15:41
42F：→ Elio2021: 理想和現實總是存在這很大的差異 10/30 15:42
43F：推 Elio2021: 選板一除了市中心商業動能強+四鐵交通方便之外, 還有一 10/30 15:47
44F：→ Elio2021: 個大優勢, 那就是新站路地下的連通道可以繼續往南延伸 10/30 15:48
45F：→ Elio2021: 如果要蓋大巨蛋, 連通道直接挖到板一, 不果你坐什麼車來 10/30 15:50
46F：→ Elio2021: 都不會日曬雨淋的 10/30 15:50
47F：推 kkes50717: 板一副地也不適合大巨蛋吧，那麼小 10/30 15:51
48F：推 Elio2021: 板一蓋大巨蛋腹地的確有點不足, 之前市府說選址目標約18 10/30 15:56
49F：→ Elio2021: 公頃, 這個太不切實際 (新北很難找得出這麼大的一塊地) 10/30 15:57
50F：→ Elio2021: 近期市府釋放的訊息已經修正到6-8公頃 10/30 15:58
52F：→ Elio2021: 板一面積6.2公頃, 剛好達最低門檻 10/30 16:01
53F：→ Elio2021: 當然再大一點會更好, 所以建議可以把板一旁的海山國小遷 10/30 16:03
54F：→ Elio2021: 校到小遠百後面那塊小學用地(那塊地本是機關用地, 後來 10/30 16:04
55F：→ Elio2021: 變更為小學用地,(當初被戲稱為地王小學), 後又因少子化 10/30 16:06
56F：→ Elio2021: 小學也不蓋了). 現在那塊地是環保局和交通警察大隊 10/30 16:08
57F：→ Elio2021: 環保局等兩三年後, 三重的市府第二行政大樓完工會搬過去 10/30 16:09
58F：→ Elio2021: 那板橋這塊地就空出來了, 海山國小可以搬過來 10/30 16:10
59F：→ Elio2021: 而且這兩塊地的面積還差不多大, 都是4-5千坪 10/30 16:11
60F：→ Elio2021: 原海山國小那塊地可以做為大巨蛋的附屬商業設施(蓋商場 10/30 16:13
61F：→ Elio2021: 或旅館或商辦) 10/30 16:13
62F：→ Elio2021: 大巨蛋和商業設施可以用空橋連接. 然後新板特區的空橋區 10/30 16:18
63F：→ Elio2021: 運路那段也可以銜接到大巨蛋 10/30 16:18
64F：→ Elio2021: 上面有空橋, 平面有超寬人行道, 地下有連通道. 以人為本 10/30 16:21
65F：→ Elio2021: 的人行空間設計, 超讚! 10/30 16:21
66F：推 kkes50717: 我覺得市府不會為了在板橋蓋大巨蛋而遷學校 10/30 16:25
67F：推 Elio2021: 我覺得要看如果選址在別的區域是否有廠商願意標 10/30 16:27
68F：→ Elio2021: 小巨蛋投資金額比較低, 都只有一家廠商來標而已 10/30 16:28
69F：→ Elio2021: 如果大巨蛋選在以外, 廠商的誘因應該更低 10/30 16:30
70F：→ Elio2021: 所以要看市府的決心,如果郊區真的沒人標,也只能重新選址 10/30 16:32
71F：→ Elio2021: 那遷校就有可能會是選項之一 10/30 16:33
72F：推 Elio2021: 而且即使不遷校, 板一面積也達最低門檻. 市府也說新北大 10/30 16:37
73F：→ Elio2021: 蛋約3-5萬人. 如果目標設在3萬人, 基地面積就可以再縮小 10/30 16:39
74F：→ Elio2021: 那板一面積就更符合了 10/30 16:39
75F：→ Catalyst: 請問這位議員 板橋車站附近哪裡可以蓋大巨蛋啦 小巨蛋 10/30 19:16
76F：→ Catalyst: 說要蓋在板二已經交通準備炸掉 10/30 19:16
77F：推 matsui07: 最後那張照片是山田摩衣？跟宣傳照也差太多了 10/31 16:17
78F：噓 Qtrad: 三立+民進黨 End 11/01 16:53