作者busher (老卡ㄎㄧㄠ)
看板BigBanciao
標題Re: [吃喝] 鋤燒板橋店優惠~
時間Sat Apr 26 07:02:15 2008
原文恕刪
=========================
兩個月前 偶然和女朋友到西門町吃了這間鋤燒
在台北 我還是第一次吃壽喜燒(之前是在高雄吃澄花 只要199就可以吃到飽喔)
所以一進去的時候 我就被價錢嚇到了
全天398還要加10%的服務費 一個人就差不多要四百多塊了 嘖嘖
一坐下 小姐拿了菜單過來
沙拉、飲料、甜點 只有一份 而且重點是 飲料喝完了 就沒了 只有一杯喔喔喔喔
今天花了399元來吃壽喜燒這種鹹不拉幾的東西
結果你們飲料只附一杯 真的是 嘖嘖......
(這就是所謂的食物要有多鹹就有多鹹 飲料要有多少就有多少嗎
讓那些客人吃了口乾舌燥渴個半死就會點飲料 這樣又可以多賺一筆)
抱歉我離題了............囧
肉類 強調是什麼安格斯牛肉(說實在的我也不知道安格斯是什麼 童安格我倒是聽過)
蔬菜 也是普普通通很大眾化 沒什麼新奇的東西
沾醬 當然是一顆蛋 簡單來講也不可能有什麼變化
用餐時間限制90分鐘 在進去的時候服務人員大概和我講了有三百多次吧(對不起我誇張了)
吃飯的時候還得一直看手錶已經吃了幾分鐘了(只差旁邊沒放個碼錶在那邊倒數計時)
口感 怎麼說呢？
真的很一般 非常的一般 一般到你無法想像的一般
好吧 我承認我對這間店非常有成見
因為食材選擇少 飲料又只有一杯(我對這非常的有意見)
整體c/p值低到不能再低
與其吃鋤燒
我則推薦另一間-藏
午餐299+10% 晚餐369+10% 怎麼算都比鋤燒來的便宜
冰淇淋和飲料無限暢飲
食材不只有肉和蔬菜 更有海鮮、餃類、沙拉、手工丸還有一鍋火鍋
光是那鍋火鍋就遠遠勝過鋤燒了
用餐時間兩小時(硬是比鋤燒多出半個小時來) 而且也沒見過有趕客人的情形
真的
用四百多塊去吃一間不怎麼樣的店
不如花更少的錢 得到較為合理的消費
我不是藏的員工 更不是什麼股東
只是個普通的鄉民
當然 如果我今天住高雄 這兩間我都不會考慮
澄花才是最棒的啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊............
--
http://0rz.tw/853Th
NBHD系列全部一元起標
需要其他商品也可找我
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.120.36.154
※ 編輯: busher 來自: 59.120.36.154 (04/26 07:03)
1F：推 miyaty:=_=我上禮拜有去吃西門店的 飲料一人僅一杯 不夠>< (打滾) 04/26 08:06
2F：推 trywill:我也推澄花~>////////////<...好懷念~ 04/26 08:21
3F：推 catpuff:請問 藏 地址是台北縣板橋市漢生東路15號 嗎?? 04/26 10:37
4F：→ catpuff:我看美食版的文章 說才的價格晚上是399? 還是最近有調降? 04/26 10:37
5F：推 catpuff: 藏 04/26 10:56
6F：→ cyhs2001:吃過一次藏就不想吃了>"< 04/26 11:41
7F：推 uana:安格斯是美國認證的牛肉(牛肉品質自然穩定且超乎一般水準) 04/26 13:41
8F：推 fireffff:藏 比較難吃吧 我覺得鋤燒的肉口感跟味道還比較好 04/26 15:02
9F：推 chumz:藏的晚餐是369+10%喔 我是員工....= =a 04/26 19:48
10F：推 yc9:說真的還是去吃"藏"比較划算,而且藏真的比較好吃 04/27 09:11
※ 編輯: busher 來自: 61.229.224.219 (04/27 14:03)
11F：推 tomlang:正統的壽喜燒就是牛肉啊...藏那種配海鮮其實不到地 04/28 02:12
12F：→ tomlang:另外有人覺得味道鹹，可是桌上都有提供水用來調整濃淡 04/28 02:13
13F：→ tomlang:桌上的餐墊紙跟牆上也會有說明，教壽喜燒的吃法 04/28 02:15
14F：→ busher:現在討論的是"價格"以及"食料選擇"問題 偏偏有人就愛講怎樣 04/30 06:15
15F：→ busher:才道地 怎樣才是正統的吃法 如果真的要說正統的話 那是不是 04/30 06:16
16F：→ busher:我今天收你兩千塊 只給你一點點東西 但保證絕對正統原汁原 04/30 06:17
17F：→ busher:味 這樣你會比較爽嗎？ 04/30 06:17
18F：推 pocaca:鋤燒中午是298+10% momo paradise也是90分鐘放題沒飲料小菜 04/30 11:07
19F：→ pocaca:去過 服務人員並沒提醒90分鐘 店內也沒坐 覺得原PO不太中肯 04/30 11:08
20F：→ pocaca:店內沒坐滿 04/30 11:09
21F：→ tomlang:原Po大概不知道安格斯等級牛肉的價位，是比海鮮貴的 04/30 23:23
22F：→ tomlang:"花了399元來吃壽喜燒這種鹹不拉幾的東西"這可是原Po寫的 04/30 23:24
23F：→ tomlang:明明壽喜燒就是自己調醬汁濃淡，味道太鹹也要怪店家？ 04/30 23:25
24F：→ tomlang:喜歡海鮮不喜歡牛肉是個人喜好，只能說這家店不適合你 04/30 23:28
25F：→ tomlang:藏我也吃過，食材多樣但牛肉不能比，人多的時候一樣會限時 04/30 23:31
26F：→ busher:藏也是用安格斯牛肉 老實說才幾百塊而已你也不用想說那是多 05/01 04:12
27F：→ busher:好的食材 還有我說鹹不拉幾的意思是泛指壽喜燒的口味 並沒 05/01 04:12
28F：→ busher:有針對任何一家 還有 我的意思是吃這種口味的東西只有附一 05/01 04:14
29F：→ busher:杯飲料 似乎很沒有誠意 不用在那邊說什麼桌上有水可以自己 05/01 04:17
30F：→ busher:調濃淡 這個我也知道 但你吃壽喜燒會用白開水下去煮嗎？ 就 05/01 04:17
31F：→ busher:等於你去吃麻辣火鍋 你覺得辣 是不是想喝飲料？ 還是你會選 05/01 04:18
32F：→ busher:擇把辣鍋全部加清湯就不辣了？ 我真的搞不懂你的邏輯觀念 05/01 04:18
33F：→ busher:"原Po大概不知道安格斯等級牛肉的價位，是比海鮮貴的" 05/01 04:19
34F：→ busher:上面那句話好像在講全世界就你一個人最懂得吃的樣子 真好笑 05/01 04:19
35F：→ tomlang:那句話只是針對您而已，別自己擴張引申到全世界 05/07 04:08
36F：噓 jimshih:^++++++^ 不給你優文 :P 10/21 16:37