※ 引述《franklin1997 (Rosalind)》之銘言： : 原文恕刪一半。看到皮卡特博士產品的開箱影片，皮博是藍銅胜肽的發現者，或許可以 從 : 這支影片一窺皮博對銅肽搭配的看法。 : 影片中提到三點： : 1. 藍銅胜肽確實不應與VC、AHA等酸類一同使用。 : 2. 建議不要與含氧化鋅的防曬霜一同使用。 : 3. 皮博最滿意的產品內含雜合銅肽（？）與A醇，或許可以推論，至少皮博認為銅肽與 A : 醇的功效並不互斥。 : 影片在此： https://b23.tv/fxaGUyR : 本人生物和化學都0分，僅是拋磚引玉，歡迎各位分享看法。 Loren Pickart的自創品牌可以從美國網購，不太確定國際郵寄是什麼狀況，其實也沒有 很便宜。Super CP好像是60鎂？ 除了包裝看起來很夜市風，產品線也蠻亂的，成份更亂 ，有些東西是國際大牌子都不敢放的，例如DMSO。DMSO是最強的促滲劑之一，有些另類小 眾療法吹捧DMSO，上網買來自己抹。這邊它應該是用來促進銅肽滲透。但它當然也有風險 ，例如它也會促進保養品裡所有其他東西，包括防腐劑乃至污染物滲透進皮膚。 博士大概也知道銅肽的滲透度不夠理想，所以一面把濃度調到很高，一面往產品加DMSO或 叫你用微針滾輪刺破角質層。我個人不否定促滲劑或微針，但施作的人要知道風險。第一 是被促滲的產品有多純淨，第二是施作的衛生狀況如何。就算產品本身無污染，擦過DMSO 後皮膚會高滲一段時間，你之後會碰到其他化學品或過敏原嗎？微針更是如此，微針就算 消毒徹底，你的臉乾淨嗎？精華液真的無菌嗎？操作完多久你會再碰到髒水或髒手？你的 免疫系統如何，你會不會一點破皮就容易發炎？不要去斑去皺沒成功，臉上反而多了難看 的發炎性色素沉澱！ 講到這，最近韓國美妝很流行的矽微針，我也很有意見。不過這可以另起一篇談。 回頭講銅肽，我在Pubmed完全查不到它跟氧化鋅交互作用的文獻。氧化鋅溶解度很低，但 就算鋅離子解離，它也搶不過銅離子。銅離子跟三肽是蠻強的耦合物。事實上Perricone MD有款銅肽日霜，就有礦物防曬。 銅肽跟A醇應該是沒什麼直接交互反應，說不要一起用的人可能只是從功能思考，覺得A醇 能促進表皮更新脫落，而銅肽會讓表皮層比較穩定。但A醇也會抗光損害，讓表皮增厚， 所以低劑量A醇或許反而能與銅肽協同作用。如果你擦高劑量A醇是要追求"急性發炎" (我 其實不懂這邏輯，但此話題爭議頗大，先不說了)，那有抗炎效果的銅肽或許先不用吧。 銅肽劑量問題，目前研究是說吸收率3-4% 看起來不太好，但其實也不是最不好的，維C本 身都不見得有一成吸收率。主要是三肽是一種訊號肽，跟維他命C是抗氧化的耗材不同， 它其實不需要太多。至少在培養皿裡它低濃度也有作用，高濃度反而後果難預料。現在世 界上用銅肽的人各種各樣，有人只敢在面霜裡加一點點，有人連微針都覺得不夠，要用針 筒打到身體裡才夠。我只能說，大家自己評估，從低到高試試看吧。 最後，博士產品中所謂銅肽混合物，其實就是一堆混合胜肽加銅離子，讓它們自由結合。 結合出什麼東西難說。是這樣的，銅離子本身能殺菌，高濃度有毒性，毒性的原因就是它 會黏到蛋白質上。大家記得以前健教或護理課，誤食硫酸銅怎麼急救？是不是要趕快喝牛 奶或蛋白？把蛋白質混氯化銅，本來就會形成一堆銅蛋白或銅胜肽結合物。只是它就不能 說是銅三 肽了。 銅三肽產品，照說就是放銅三肽，如果放銅跟蛋白的結合物更好，那何必要用銅三肽，純 的銅三肽貴多了。水解蛋白質跟銅離子鹽多便宜啊。 最早版本的Niod銅肽，就是原型三肽跟葡萄糖酸銅分裝，首次使用前才混合形成耦合物。 我覺得這比博士牌要合理得多，第一它是真的銅三肽，第二葡萄糖酸銅比氯化銅安全很多 ，不怕殘留。後來不知道為什麼Niod改配方了，直接賣銅三肽溶液，不讓人自己混合。是 怕葡萄糖酸銅也有殘留嗎？據reddit評論說，第一版要自己混的Niod銅肽效果極好，改版 後就沒那麼神奇。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 194.80.229.244 (英國) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/BeautySalon/M.1788439524.A.7C0.html ※ 編輯: narraboth (92.40.176.173 英國), 09/04/2026 07:39:08