多款化妝棉使用感 十年經驗集大成... 如有誤 請大家不要鞭打的太用力 (因為有的的確是印象不夠深刻了) 應該都是大家熟悉的品牌 開架/專櫃 也有少見的Costco牌 Costco去角質化妝棉 -- 這是甚麼鬼阿 我用了兩年才用光他 中間還想盡辦法消耗它 拿來擦鞋都有 很厚比絲花還厚很多很吸化妝水 所以我常常分一半再用 分一半還是很厚唷 沒有收邊 價位也不覺得便宜 一次要買很多條 我還想辦法分掉幾條 表面的兩層說是有去角質功能 但是可想而知它相對也會比較粗吧 不是那種細緻型 但是卸指甲油算滿方便的 適用性: 卸指甲油 去角質 吸(消耗)化妝水 價位: 每袋8包, 每包100片, NTD399(平均每片0.5元) 尺寸: 開放補充 蘭韻 -- 好粗的化妝棉 感覺會刮臉 只會拿來卸指甲油吧 買過一次兩入還三入的就嚇到了 驚嚇指數僅次於Costco 牌 材質應該不能說是棉的 好像是紙纖吧 可是因為他薄 印象中也滿多人用他來濕敷的 適用性: 濕敷 卸指甲油 價位: 一盒180片,特價時約三盒99 (真的很便宜) 尺寸: 開放補充 康是美牌 - 很普通的質感 虛虛的(就內容量不扎實 每一張很空 每一盒也很空) 用很快 不過換句話說 也比較不吸化妝水 感覺沒有很細但也不粗 處於中間質的產品 有收邊 只收兩邊 不是全封口 適用性: 不適合濕敷 其他就介於中間值 價位: 一盒120片,特價時兩盒79 尺寸: 5x6 cm 雪曼妮魔法抽取式化妝棉-- 自己亂買了一盒來試 感覺很乾淨方便的感覺 但不太好上手的感覺因為很薄 是長條形的 只有一薄張 像是只有一般化妝棉表面那一層 (不像一般的化妝棉可能外面一層 裡面還有棉) 所以我都要同時抽兩三張對摺起來用但盒子的設計真的不錯 有乾淨感 因為開口只有小小的孔 像是抽取式濕紙巾(繞圓的那種)那種設計方法 有時候抽斷掉就得自己在拉出來囉 適用性: 拿來沾蛋白 清粉刺嗎? 因為太薄不好上手... 所以no comment 我後來發現這款其實可以取代美娜多粉紅盒跟 蘭韻 這種薄型款的愛用者 因為有的人會抱怨美娜多有棉絮, 蘭韻刮臉, 剛好這款沒這兩個問題 不過我不認為這款適合濕敷, 美娜多/蘭韻適合濕敷 但因材質不同的關係,我覺得這款比美娜多適合拿來貝德瑪卸妝,卸得比較乾淨 美娜多比較軟無纖維感, 但擦化妝水 我會喜歡用美娜多 價位: 一盒250片,NT50左右 尺寸:5x12 cm 艾倫比亞- 質感真的細 沒收邊 好用但不好撕 相較於丸三已經分好的五片 這個要自己慢慢花時間撕 看櫃姐自己再那裏撕得有點麻煩 我自己都笑出來了 但相對於丸三 我覺得比較不吸化妝水 應該算是最省化妝水了吧 但價位也實在破表了220一盒 適用性: 濕敷 滲透乳按摩 價位: 一盒120pcs, NT220 (只有週年慶才打九折) 尺寸: 開放補充 絲花 -- 質感滿細的 沒有棉絮 因為有表層有封口 但是會不會太吸化妝水了? 不過吸化妝水可能還是Costco第一名吧 不過因為COSTCO我打死不回購了 所以沒辦法作個吸水測試比較 雖是便宜質感好的東西 但是化妝水比化妝棉還貴吧? 所以此款適合卸妝用 PS: 我這次回老家 又拿出庫存的絲花一比 costco的厚真的無人可比 差太多了 適用性: 卸妝好用 價位:特價時買約40一盒 (通常為兩入或三入), 一盒80pcs 尺寸: 6.5X5 cm 無印良品(原色) -- 質感細軟 沒收邊 質感比高絲好 我覺得跟艾倫比亞有得拼 這個也還滿適合用滲透乳按摩 但重點是不好買.. 有時還撲空沒貨 原色這款不適合拿來濕敷 因為厚 也不好撕 會變成一團 我平常是很輕鬆的把厚度拆半 拿來擦化妝水 或按摩 因為這一款很軟 這一款若不對半拆 比絲花還厚一倍吧 但絲花不能對半拆(有封口) 所以我覺得絲花的應用性相對就比較小 我個人是還滿介意把粗粗的化妝棉拿來按摩臉部用 我的目的又不是去角質 PS: 無印良品也有出一種大張的敷面的 可是我沒買到 特地去買會覺得煩 適用性: 按摩 卸妝 化妝水 但不適合濕敷 價位: 70? 尺寸: 丸三 -- 只能說它是目前濕敷的王道了 好撕無棉絮(原本就分好五片了) 厚薄剛好 不過我不確定我捨得用它來敷健康水這類的高貴單價化妝水 因為艾倫比亞的似乎撕完比較薄 比較透 vs 丸三 但是因為手邊已經沒有艾倫比較得化妝棉可以作對比了 所以看看有沒有其他朋友分享心得了 適用性: 濕敷 價位: 特價約79, 一盒80pc 尺寸: 6x8 cm 形狀的話 Costco 圓形 蘭韻 康是美 絲花 無印良品 大小差不多 就是很接近正方形的長方形 丸三 艾倫比亞 大片的長方形 牛爾的大概是於這兩者的大小吧 (我最近剛購入牛爾牌 等用幾天在來補充心得吧) PS:雪曼尼是長條型的 厚度的話(印象分數唷 因為有的手邊有一陣子沒用了) 也歡迎補充 costco > 絲花 = 無印良品(對半)> 康是美 > 蘭韻 = 美那多 > 雪曼尼 丸三 牛爾 艾倫比亞 ==> 因為這幾款不知道怎麼比較 比較好 因為適合分拆使用 厚度自行決定吧 無分層: 蘭韻 雪曼尼 無收邊: Costco , 丸三, 牛爾, 無印良品, 艾倫比亞 PS: 無分層的就不會有收邊 有收邊: 康是美 絲花 (我是打完無收邊 才想到 其實打有收邊的就好了 窘...) 先短短的補充一下牛爾款跟艾倫比亞的差異 牛爾款比較小片 也比艾倫比亞硬一點 但是兩者使用觀感上極為相似 很像是雙胞胎唷 就是平價版的艾倫比亞吧 但價位也差太大了吧 60 vs 220 我想我會用牛爾款來取代艾倫比亞 使用在比較高單價的化妝水上 我用第三次濕敷牛爾款 竟然讓我分到九片.. 出乎意料 不過延展性 應該是艾倫比亞佔上風唷 另艾倫比亞的細緻跟軟的感覺比牛爾款好 所以現在牛爾款其實是我濕敷的新寵 因為丸三比較吃化妝水 且無法一片蓋全臉 牛爾款價位 尺寸: 一盒60, 6x7cm, 60片入 另在補充個比較 適合撕好幾層作濕敷的: 牛爾 艾倫比亞 丸三 (我知道還有無印良品的濕敷款 感覺上好像得去買一盒來做比較 都寫到這份上來了) PS: 丸三會比較厚 想省化妝水的人 可能要考慮牛爾 或艾倫比亞 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.105.25 ※ 編輯: n8811011 來自: 123.204.105.25 (01/09 03:04) ※ 編輯: n8811011 來自: 123.204.105.25 (01/09 03:07) ※ 編輯: n8811011 來自: 123.204.105.25 (01/09 03:20) 其實我覺得 牛爾跟艾倫比亞比較省化妝水 因為更輕薄 只是要自己撕 還好你沒買 不然會哭... 這個習慣跟我用costco牌時 是一樣的ㄝ 因為還好濕 又很厚 對阿 但是懶人一族又不怕浪費化妝水的話 會覺得丸三方便多了 謝謝 等我用完牛爾的再去買美娜多來試試 用拆的阿 我暫時是用無印的對半拆 絲花有收邊不好拆 雖質感細但吃我的化妝水 好幾位推薦的美娜多我還沒用過 有機會會在買來試試看 謝謝 我媽也是不用化妝棉的 她說我好浪費 可是我習慣用化妝棉當作再次清潔了 偶爾會擦出點黃黃的來 ※ 編輯: n8811011 來自: 123.204.105.25 (01/10 05:11) ※ 編輯: n8811011 來自: 123.204.105.25 (01/10 05:14) ※ 編輯: n8811011 來自: 123.204.105.25 (01/10 05:15) ※ 編輯: n8811011 來自: 123.204.105.25 (01/10 05:21) 太貴了 不考慮 跟艾倫比亞一樣 >"< 我打算禮拜六點數六倍時 去衝 已經去偷偷看過現場了 算薄但很小盒 肉眼粗估 厚度好像是似蘭韻款 但是會不會有點難買 我找了三家小區才看到 不過找到時 因為剛好要買杏仁酸 想趁週六一起購入 湊買額 ※ 編輯: n8811011 來自: 123.204.105.25 (01/17 19:06) 謝謝你 看樣子我不會去買無印的濕敷款了 美娜多 我剛去買了 正在濕敷了 你可以考慮用美娜多取代蘭韻 因為比蘭韻細緻很多 基本上就是蘭韻的細緻款 當然也相較較貴 不過因為小區買一送一 兩盒美娜多50元(很小盒) 剛好兩百片 大概可抵一盒蘭韻一盒180片 不過蘭韻一盒不到50塊 但是你可以去買來試試 質感比蘭韻好 我剛本想在打美娜多粉色盒的心得文的 可是我寫到後面頭好暈唷 因為我後來又補了一些價位跟尺寸的資料.. 有空在整理好了 ※ 編輯: n8811011 來自: 123.204.105.25 (01/19 19:50) ※ 編輯: n8811011 來自: 123.204.105.25 (01/19 20:09) ※ 編輯: n8811011 來自: 123.204.105.25 (01/20 00:35) ※ 編輯: n8811011 來自: 123.204.16.178 (09/05 23:12)