作者TommyHilfige (阿湯哥v(￣︶￣)y)
看板BeautySalon
標題[請益] 無添加與防腐劑
時間Thu Nov 22 20:56:29 2012
自從被fancl常常寄來的小冊洗腦後
對於防腐劑非常懼怕，尤其是paraben類
看過張麗卿老師的部落格
她是認為沒有必要過度懼怕paraben
畢竟不用它可能需要用到其他危險性更高的防腐劑取代
她也承認parabens被研究出具干擾正常雌激素的事實
但她的意思似乎是使用paraben是兩害取其輕
我覺得選擇不用防腐劑的保養品不就是最安全的？
因此除了fancl的化妝水、乳液之外
也過過理膚寶水 多容安系列的洗面乳、乳液(好用)
還有讓我感覺最專業的DMS角質層修護基礎乳(三種都用過，好用)、精華液系列
今天逛張老師部落格看到一篇舊文，在討論無添加保養品
變色部分取自張麗卿老師部落格
絕大多數以【不含防腐劑】為鮮明品牌（或系列）特色的產品，幾乎都不假思索的選擇
1,2-Alkanediols為防腐劑替代物。
1,2-Alkanediols，就是1,2-Hexanodiol、1,2-Pentylene glycol等短鏈小分子二元醇
使用作為防腐相，用量上必須高才有效。所謂高，在5～15%。
鼎鼎有名的Fancl訴求無添加，用的就是以1,2-Alkanediols的架構作為品牌的防腐架構。
當然，更多品牌是選擇性的以1,2-Alkanediols為無防腐劑系列的防腐替代物。
理膚寶水多容安系列，強調無酒精、無防腐劑、無香料，適合敏感性肌膚使用。用的也是
1,2-Alkanediols的防腐替代概念。
但……，1,2-Alkanediols就像丙二醇（1,2-Propyl glycol）一樣，用多了（指濃度）
還是會出問題的。
透過加拿大蒙特婁（MONTREAL）媒體報導指出：2008年底，理膚寶水的
Toleriane Riche Cream與史帝富藥廠(Stiefel Laboratories)的MimyX霜讓使用人產生了
接觸性皮膚炎症狀。Pentylene glycol被懷疑是新型的過敏原。
我看了DMS角質層修護基礎乳，第三項成分就是Pentylene Glycol
fancl化妝水、乳液是用Butylene Glycol
理膚寶水多容安乳液是 Caprylyl Glycol
這些成分都被歸類為保濕功能，張老師說，用多了還是會出問題
所謂出問題指的是被懷疑為新型過敏原？
我認為如果是的話，跟防腐劑造成的危害相比，是好太多了吧？
附上部落格原文-【無防腐劑】化妝品的新風險
http://tw.myblog.yahoo.com/cos-topic/article?mid=9566&prev=10112&l=f&fid=8
不知道大家是怎麼看法？
看了這篇越發覺得連選擇無防腐劑的保養品也沒有比較好囉？
果然說無知的人比較快樂是真的(T_T)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.65.171
※ 編輯: TommyHilfige 來自: 111.248.65.171 (11/22 21:02)
1F：→ Byakhee:什麼都有風險，不要過量使用就好 1.168.50.60 11/22 21:20
2F：推 alicelee1218:不過量就好 比起保養品 食物的防腐劑 111.248.11.215 11/22 21:46
3F：→ alicelee1218:更應該擔心不是嗎 111.248.11.215 11/22 21:47
4F：推 budin:每個人對防腐與保存的研究看法不同，重要的 1.169.143.241 11/22 23:45
5F：→ budin:是自己用了之後自己覺得好不好 1.169.143.241 11/22 23:45
6F：→ budin:使用防腐劑保存產品的廠商也沒有逼客人買 1.169.143.241 11/22 23:46
7F：→ budin:重要是自己測試過沒問題才是王道 1.169.143.241 11/22 23:46
8F：→ budin:至於文中提到的戊二醇有些醫學方面研究 1.169.143.241 11/22 23:48
9F：→ budin:也有針對戊二醇與防腐劑安全性做實驗比較 1.169.143.241 11/22 23:49
10F：→ budin:總體看完後再做結論比較好 1.169.143.241 11/22 23:50
11F：→ budin:另 大多說有問題疑慮的是針對1,5戊二醇 1.169.143.241 11/22 23:51
12F：→ budin:是實上戊二醇不止一種，來源也一樣不止一種 1.169.143.241 11/22 23:52
13F：推 Toude4:真的,只能說現在人天天都四面八方接受毒害 223.141.72.136 11/23 00:07
14F：→ Toude4:別怕！ 223.141.72.136 11/23 00:08
15F：推 budin:2008是1,5戊二醇盛行的年代 1.169.143.241 11/23 00:34
16F：→ Byakhee:比起食物吃進去的 皮膚能吸收的量真的很小 1.168.50.60 11/23 00:48
17F：推 budin:沒錯~真的小很多~但都直接反應在皮膚問題上 1.169.143.241 11/23 00:57
18F：→ Byakhee:也要看殘留度＆影響度吧 有些是要達某劑量 1.168.50.60 11/23 01:36
19F：→ Byakhee:還要經由腸胃吸收 循環才會造成影響 1.168.50.60 11/23 01:37
20F：→ Byakhee:但擦在表皮上的使用量算起來幾乎沒作用... 1.168.50.60 11/23 01:38
21F：→ Byakhee:以一天使用一次來說 可能擦半年都比不上 1.168.50.60 11/23 01:39
22F：→ Byakhee:一碗用塑膠免洗容器裝90度C熱湯吃進去的 1.168.50.60 11/23 01:40
23F：→ Byakhee:塑化劑和環境賀爾蒙 除非會對成分過敏 1.168.50.60 11/23 01:42
24F：→ gigli2008:我有點看不起 fancl 的行銷手法 118.168.231.66 11/23 07:10
25F：→ gigli2008:先把某些成份妖魔化 118.168.231.66 11/23 07:11
26F：→ gigli2008:然後再說你看我們家多好都沒這些東西 118.168.231.66 11/23 07:11
27F：推 kimuranene:FANCL這種行銷手法討厭+1 118.166.44.84 11/23 09:18
28F：→ kimuranene:明明很多家日系品牌也都沒加PARABEN 118.166.44.84 11/23 09:19
29F：→ kimuranene:但是已經可以成功洗腦消費者 118.166.44.84 11/23 09:19
30F：→ kimuranene:讓他們覺得只有FANCL ~無~添~加~ 118.166.44.84 11/23 09:19
31F：→ TommyHilfige:只是話說，Fancl如果不這樣 111.248.65.171 11/23 13:33
32F：→ TommyHilfige:應該不太有人會想買他們產品 111.248.65.171 11/23 13:33