作者vicbika (belong to)
看板BeautySalon
標題[請益] 保養品成分上的TM有何意義?
時間Mon Mar 28 03:21:26 2011
最近很多醫美產品都會把自己的成分寫的很神秘
都會是一個名字加上右上註腳TM
我稍微查了一下知識+是trade mark的意思
TM我之前一直以為是專利配方 不過既然他只是商標的話
是不是代表這個TM其實沒有任何公信力 或是跟成分有效性沒有關連
只是純粹在行銷上的手段?
那如果消費者看到很陌生的成分的時候應該用什麼方法去驗證比較好呢?論文之類的嗎
還是說有可以專門查商標的網站至少可以查註冊的內容?
好比說像是潮汐帶綠藻萃取Codiavelane、四胜太Dermican(TM)
感覺都很唬人欸=.= 是有根據還是純粹寫好聽呢?
希望有相關知識的版友可以分享一下心得 不然像我這種都會傻傻相信>"<
謝謝~
---
我剛剛查了一下好比說像是富勒烯
很多廠商都會寫很好聽說是抗氧化成分
可是我查了一下維基百科 記載了很多用途但並沒有說明保養品上的用途
而且這個成分是早期難以大量生產時很珍貴 以現在來說製備的成本降低很多
但仍然有很多廠商以他過去的珍貴性當作行銷手法
不過我還是很困擾他真的有抗氧化的效果嗎...
可以防老的話這對人類應該是很大的躍進吧 怎麼相關的資料這麼少呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.89.51
※ 編輯: vicbika 來自: 114.37.89.51 (03/28 03:48)
1F：推 LOLIVA:我記得三菱產業的董事長有說過巴克球很多 140.123.79.39 03/28 08:17
2F：→ LOLIVA:都是他們生產的~也委託單位檢驗是否有抗氧 140.123.79.39 03/28 08:18
3F：→ LOLIVA:化性~ 但是他也很誠實的說有些保養品廠商 140.123.79.39 03/28 08:18
4F：→ LOLIVA:宣稱加了巴克球 但是他們有檢驗卻發現檢驗 140.123.79.39 03/28 08:19
5F：→ LOLIVA:不到這成分的蹤跡?!或許添加很少吧? 140.123.79.39 03/28 08:20
6F：→ LOLIVA:還有它有操作上的困難也許溶解度才會低~ 140.123.79.39 03/28 08:20
7F：→ LOLIVA:以至於消費者用了會有無效的感覺~ 140.123.79.39 03/28 08:21
8F：推 babycheetah:覺得TM有"這是我發現/命名的"這種宣示 122.124.100.54 03/28 10:00
9F：→ pang1985:tm只有美國在打,台灣根本沒tm這東西 114.38.49.85 03/28 13:55
10F：→ pang1985:那只是說,它把那個成份名字當商標在用 114.38.49.85 03/28 13:55
11F：→ pang1985:台灣有的就是圈圈中間一個R 代表已申請 114.38.49.85 03/28 13:56
12F：→ pang1985:商標 114.38.49.85 03/28 13:56
13F：→ pang1985:tm單純就行銷上的方式,讓你感覺很高級XD 114.38.49.85 03/28 13:56
14F：→ vicbika:謝謝大家解惑 看來以後選擇保養品要更仔細 114.37.89.51 03/28 21:55
15F：→ vicbika:我查微基百科是說巴克球只能溶解在有機溶 114.37.89.51 03/28 22:04
16F：→ vicbika:劑中 例如甲醛之類的 很難相信能應用在保 114.37.89.51 03/28 22:05
17F：→ vicbika:養品中 114.37.89.51 03/28 22:05
18F：→ PhenomII950:路過看到 這啥年代呀巴克球拿來騙人 211.72.227.91 03/29 10:18
19F：→ PhenomII950:可以保養.... 騙很大騙不用錢 211.72.227.91 03/29 10:19
20F：推 magie0411:我的研究論文有用到碳六十，是用甲苯溶223.138.144.119 03/29 23:37
21F：→ magie0411:的，所以我不相信市面上保養品裡面有223.138.144.119 03/29 23:37