作者claudialeeca (Claudia.L)
看板BeautySalon
標題Re: [心得] 動物試驗
時間Mon Mar 8 13:58:53 2010
我今天休假,真的很閒...
反正都列了有做動物實驗的,當然也有沒做動物實驗的,
因為兩個加起來實在很長,分成兩篇請見諒,
以下是"不做動物實驗"的品牌
Abercrombie & Fitch
Avalon Organics 賣洗髮精沐浴乳這些東西的
Aveda Corporation
Avon Products
Bath & Body Works 香味身體乳有名的牌子
Bobbi Brown
The Body Shop
Burt's Bees
Cinema Secrets 好萊塢的秘密 以舞台化妝品起家的牌子
Clinique Laboratories 倩碧
Crabtree & Evelyn Cosmetics 瑰柏翠
Dermalogica 德卡 賣保養品的高價品牌 微風底下有
DuWop Cosmetics 之前小甜甜布蘭妮說她愛用的唇蜜牌子
Estee Lauder
Jurlique Pure Skin Care 乳液護手霜很有名的那個澳洲牌子
La Mer
L'Occitane
LUSH Cosmetics 就是東區賣沐浴用品很香的那間店
M.A.C. Cosmetics
Mary Kay
Nu Skin International
OPI Products
Paul Mitchell 沙龍美髮品牌
Physicians Formula
Prescriptives 水蜜粉很有名的那家
Revlon 露華濃
Smashbox Cosmetics
Stila Cosmetics
Tommy Hilfiger
Too Faced Cosmetics
Urban Decay
Victoria's Secret 維多利亞的秘密
Chanel 香奈兒
Origins 品木宣言
Kiehl's 契爾氏
Wella 德國威娜 沙龍美髮品牌
Nivea 妮維雅
Tony & Tina
La Prairie 蓓麗
Utena
Oshima Tsubaki 大島椿
以上都是知名的大品牌,也不乏貴婦品牌,還有標榜純天然的品牌,
他們不做動物實驗,但是東西還是一樣好用,
不一定要做動物實驗,才能確保產品是低過敏性,
現在其實已經有很多其他技術可以測試了.
--
祈禱農曆年後能順利換工作 >.<
http://www.wretch.cc/album/justclaudia
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.135.154
※ 編輯: claudialeeca 來自: 123.195.135.154 (03/08 14:00)
1F：推 waterfalls:推~220.132.220.211 03/08 15:06
2F：推 jp6andu4:再推~~ 61.227.143.229 03/08 15:29
3F：推 CSESLeo:問寶齡富錦，優麗雅不做動物實驗 真的嗎? 61.229.232.123 03/08 16:12
4F：推 angelcehugo:保養聖經裡說美體小鋪也有做動物實驗 219.85.7.118 03/08 16:20
5F：→ angelcehugo:不知道是不是真的XD 219.85.7.118 03/08 16:20
6F：推 lina3qqj:再推~ 不知道paul & joe有沒有囧> 76.170.177.172 03/08 17:06
7F：推 inohno:那sisley和香緹卡呢 ? 60.251.47.65 03/08 17:34
8F：→ inohno:看完清單後忽然間不知道該換哪牌了 60.251.47.65 03/08 17:35
9F：推 milkala:妳好有心 整理這麼多 真是謝謝妳!!! 140.120.160.25 03/08 17:56
10F：→ milkala:之前上課聽說 歐盟是禁止化妝品動物試驗的 140.120.160.25 03/08 17:57
11F：→ milkala:但有沒有但書 或者漏洞 我就不知道了 140.120.160.25 03/08 17:57
12F：推 fayeyah:被萊X收購的品牌感覺都會做動物實驗 125.232.71.63 03/08 19:17
13F：推 ni1882:日本的有DHC 月刊上都會寫他們不做動物實驗 220.141.201.65 03/08 19:42
14F：推 foreside:上面看到Estee Lauder(雅詩蘭黛) 是不是 114.47.213.160 03/08 19:50
15F：→ foreside:只要是雅詩蘭黛旗下的產品都不做動物實驗 114.47.213.160 03/08 19:51
16F：→ foreside:是的話就太好了 有別於其他大廠 114.47.213.160 03/08 19:52
17F：→ foreside:也可以請原po用中文標註一下廠牌名稱 114.47.213.160 03/08 19:53
19F：→ claudialeeca:因為我上面PO的有些是07年的資料了123.195.135.154 03/08 19:54
20F：推 lavenderbeth:可以看一下張老師對此議題的說明: 140.122.23.22 03/08 21:02
22F：→ lavenderbeth:我覺得她談的比較具體,不只是針對有 140.122.23.22 03/08 21:05
23F：→ lavenderbeth:沒有做動物實驗來做表態而已~ 140.122.23.22 03/08 21:05
24F：推 CSESLeo:沒有說明保養品大量滴入兔子眼睛的必要性~ 61.229.239.176 03/08 21:13
25F：推 AQUAWATERS:看完張老師的文章 又想到前幾天M板友 114.26.232.47 03/08 21:14
26F：→ AQUAWATERS:PO的文章 114.26.232.47 03/08 21:15
27F：→ AQUAWATERS:也許張老師剛好沒有看過M板友遇到的那 114.26.232.47 03/08 21:16
28F：→ AQUAWATERS:幾個牌子吧... 114.26.232.47 03/08 21:16
29F：→ CSESLeo:並非批評，而是未對疑問作全面的解釋 61.229.239.176 03/08 21:16
30F：→ CSESLeo:權威的說法不一定是全對的，請有自我判斷 61.229.239.176 03/08 21:17
31F：推 lavenderbeth:另外在做動物試驗的文章裡,有許多殘 140.122.23.22 03/08 21:17
32F：→ lavenderbeth:忍的照片,這點我忘了在哪見過,說照片 140.122.23.22 03/08 21:18
33F：→ CSESLeo:若能對動物實驗與人工皮做比較，會更好 61.229.239.176 03/08 21:18
34F：→ lavenderbeth:歸照片,不能證明這個是從動物實驗中 140.122.23.22 03/08 21:19
35F：→ lavenderbeth:流出來的~~~ 140.122.23.22 03/08 21:19
36F：→ CSESLeo:先聲明，我沒有針對任何人~~只是客觀論述 61.229.239.176 03/08 21:19
37F：→ lavenderbeth:給C大,誰能"客觀"呢?^^ 我個人覺得動 140.122.23.22 03/08 21:20
38F：→ lavenderbeth:物實驗~要列牌子,要說很殘忍,這個大 140.122.23.22 03/08 21:20
39F：→ lavenderbeth:家都懂,那除此檯面上的事,底下的運作 140.122.23.22 03/08 21:20
40F：→ lavenderbeth:恐怕不會這樣簡易又迅速地流傳在網路 140.122.23.22 03/08 21:21
41F：→ lavenderbeth:,而張老師的意見,通常都是非網路常見 140.122.23.22 03/08 21:21
42F：→ lavenderbeth:的說法,私人以為是不錯的角度~^^ 140.122.23.22 03/08 21:21
43F：推 CSESLeo:但他並沒有說服我，有好幾點說的不甚正確 61.229.239.176 03/08 21:26
44F：推 lavenderbeth:對了,cloud大轉貼的文章,之前我也在 140.122.23.22 03/08 21:27
45F：→ lavenderbeth:自己部落格中大力放送,不過...嗯,後 140.122.23.22 03/08 21:27
46F：→ CSESLeo:我正在做的論文就是做生醫相關的學術研究 61.229.239.176 03/08 21:27
47F：→ lavenderbeth:來我撤了,覺得自己所知還不全面,不想 140.122.23.22 03/08 21:27
48F：→ lavenderbeth:大肆宣揚~~~^^ 140.122.23.22 03/08 21:27
49F：→ CSESLeo:只能說信者信之，不信者不之 61.229.239.176 03/08 21:28
50F：推 agaviro:美商怡佳的品牌都在這榜內! 111.248.5.231 03/08 21:34
51F：推 carl2002:比較認同張老師的說法 喜歡的產品不會因 220.136.97.226 03/08 22:42
52F：→ carl2002:動物實驗就不買... 220.136.97.226 03/08 22:42
53F：→ emaseki:其實我也是比較認同張老師的說法，畢竟我124.218.216.146 03/08 23:01
54F：→ emaseki:們所能獲知的訊息都太片面了，我還無法立124.218.216.146 03/08 23:01
55F：→ emaseki:刻對這個議題下定論124.218.216.146 03/08 23:02
56F：推 nivi6462:我個人是學動物生態出身，其實我想說..很 174.6.145.101 03/08 23:59
57F：→ nivi6462:多號稱環保跟愛護動物的團體，會利用一些 174.6.145.101 03/08 23:59
58F：→ nivi6462:誇大的手段讓你覺得要支持他們..比方說加 174.6.145.101 03/08 23:59
59F：→ nivi6462:拿大的海豹獵殺，二十年前就禁殺小海豹.. 174.6.145.101 03/09 00:00
60F：→ nivi6462:但是動保團體永遠用小海豹的照片來宣傳.. 174.6.145.101 03/09 00:00
61F：→ nivi6462:大家要這麼排斥動物實驗，那藥物就全不要 174.6.145.101 03/09 00:01
62F：→ nivi6462:吃了~~所有的藥物一定通過動物實驗... 174.6.145.101 03/09 00:01
63F：→ nivi6462:重點是實驗者對動物的照顧好不好.而不是 174.6.145.101 03/09 00:01
64F：→ nivi6462:用不用...我想這是有差別的...一竿子打翻 174.6.145.101 03/09 00:02
65F：→ nivi6462:全部的動物實驗廠家，是不公平的! 有些東 174.6.145.101 03/09 00:02
66F：→ nivi6462:西，法規上就規定要通過動物實驗才可以. 174.6.145.101 03/09 00:02
67F：→ nivi6462:比方說很多的含藥化妝品都是.... 174.6.145.101 03/09 00:02
68F：→ HIV:推樓上 那大家都吃素好了 肉食太殘忍了 114.25.226.31 03/09 00:06
69F：推 midori8310:就算吃素生病還是要吃藥 無法避免只能 60.250.228.29 03/09 11:49
70F：→ midori8310:減少使用 60.250.228.29 03/09 11:49
71F：推 errorr:可以選擇沒有動物實驗的藥物啊，密醫密藥 192.192.90.200 03/09 12:38
72F：→ errorr:偏方應該都沒有動物實驗... 192.192.90.200 03/09 12:39
73F：推 loven51:密醫密藥= =~真的有人敢吃嗎 112.104.89.27 03/09 14:03
74F：推 LOLIVA:er大真的很幽默~XDDDDDD 140.123.79.32 03/09 14:22
75F：推 loneloneago:真幽默XDDD118.169.137.170 03/09 14:40
76F：推 ElinaZeiss:推nivi刺鼠大(個人看法只盡量避免,但若 59.120.152.205 03/09 16:51
77F：→ ElinaZeiss:是自己心頭好的愛用品真的還是會續買:p 59.120.152.205 03/09 16:51
78F：推 rreenn:呵怎麼大家都很愛把藥品和化妝保養品一起比 218.173.56.133 03/09 18:18
79F：→ rreenn:排斥的應該不是動物實驗本身,而是為了人愛 218.173.56.133 03/09 18:18
80F：→ rreenn:美而死值不值得.介意的人就不買,不介意就買 218.173.56.133 03/09 18:19
81F：推 midori8310:為何藥品和化妝保養品不能一起比?同樣 220.139.128.78 03/09 19:29
82F：→ midori8310:是動物試驗 作為藥品用途就有比較好嗎? 220.139.128.78 03/09 19:30
83F：→ midori8310:兩者不都是為了人類?我不知道為什麼不 220.139.128.78 03/09 19:30
84F：→ midori8310:能一起比 220.139.128.78 03/09 19:30
85F：推 yethours:如果樓上不化妝 就會死 那以上言論成立218.166.108.106 03/09 19:34
86F：推 yiliang1107:藥物跟化妝品 不混一談+1 140.129.37.46 03/09 20:52
87F：→ yiliang1107:而且動物實驗 問題點不是照顧的好不好 140.129.37.46 03/09 20:54
88F：→ yiliang1107:看到什麼照顧的好 傻眼>< 140.129.37.46 03/09 20:56
89F：→ yiliang1107:有些實驗是不可逆的好嗎 傷害就已經造 140.129.37.46 03/09 20:56
90F：→ yiliang1107:成身體傷害，嚴重點就直接死亡好嗎？ 140.129.37.46 03/09 20:57
91F：→ yiliang1107:只能說原PO是好心 讓我們多點資訊， 140.129.37.46 03/09 20:59
92F：→ yiliang1107:當然選擇權在我們身上，沒有必要模糊 140.129.37.46 03/09 20:59
93F：→ yiliang1107:扯到什麼不要吃肉 藥物也禁用阿 140.129.37.46 03/09 21:01
94F：推 pekosan:推美商怡佳的牌子都在這份列表(感覺有詐) 123.204.129.34 03/09 21:32
95F：推 oookkla:那為了讓人不要死 動物死就可以?.... 115.43.35.144 03/09 23:16
96F：→ oookkla:價值觀是虛幻的 把它認為是真實的 會有更 115.43.35.144 03/09 23:17
97F：→ oookkla:多紛爭吧... 115.43.35.144 03/09 23:18
98F：→ oookkla:嘗試對接觸到的人保持善意 比較實際吧 115.43.35.144 03/09 23:23
99F：推 midori8310:我在意的點是樓上的第ㄧ句話 大概我沒 220.139.128.78 03/09 23:30
100F：→ midori8310:表達好吧 220.139.128.78 03/09 23:31
101F：推 shaina:他們並不是不做動物實驗而產品一樣好用111.255.136.238 03/11 04:28
102F：→ shaina:而是他們有辦法拿到相關原料實驗後數據111.255.136.238 03/11 04:28
103F：→ shaina:頂多只能說叫做借刀殺人而非不殺111.255.136.238 03/11 04:29
104F：推 solamep:看大家是想用未經實驗的藥品，還經過實驗 123.193.67.181 05/22 07:47
105F：→ solamep:驗證明安全的... 123.193.67.181 05/22 07:48