作者trapt (淡藍色)
看板BeautySalon
標題[請益] 貝德瑪舒妍卸妝液安全性
時間Tue Jun 2 01:23:18 2009
看到版上大家都推這罐卸妝液
馬上讓我列入購物清單
但是剛才看到一個成分分析網站
http://tinyurl.com/n48how
以下是他的評論:
"綜合來說作為一個卸妝產品的成分,對濃妝的卸除力可能有疑問,
成分的安全性也是個問題,不建議使用"
讓我開始考慮要不要購買
請問大家覺得他的評論具有參考價值嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.187.31
1F：推 FUJI0904:說實話我不太相信這個人，他的分析都很 218.173.163.6 06/02 01:25
2F：→ FUJI0904:偏頗...再說，如果貝德瑪舒妍卸妝液 218.173.163.6 06/02 01:26
3F：→ FUJI0904:不安全，版上好多敏感的版友應該早就哭 218.173.163.6 06/02 01:26
4F：→ FUJI0904:了...畢竟這也不是新產品 218.173.163.6 06/02 01:26
5F：→ FUJI0904:說實話，分析成分不能因為氯化鈉是由 218.173.163.6 06/02 01:27
6F：→ FUJI0904:鹽酸加氫氧化鈉的產物，因為鹽酸和 218.173.163.6 06/02 01:27
7F：→ FUJI0904:氫氧化鈉都有腐蝕性，所以氯化鈉吃下去就 218.173.163.6 06/02 01:28
8F：→ FUJI0904:會胃穿孔 218.173.163.6 06/02 01:28
9F：→ FUJI0904:我不知道他現在想法為何，但是這篇超舊作 218.173.163.6 06/02 01:28
10F：→ FUJI0904:實在水準不高 218.173.163.6 06/02 01:28
11F：→ FUJI0904:言歸正傳，我不勸敗，不過如果沒有超濃妝 218.173.163.6 06/02 01:29
12F：→ FUJI0904:或超防水妝，這是不錯的選擇 218.173.163.6 06/02 01:30
13F：→ FUJI0904:方便...又簡單 218.173.163.6 06/02 01:30
14F：推 gottsuan:我覺得這個卸妝力不強 我只上粉底每次卸 59.105.200.102 06/02 01:48
15F：→ gottsuan:都要用到七八張化妝棉 才卸到不再有顏色 59.105.200.102 06/02 01:48
16F：推 shuei666:未看先猜Dr. Hsieh 219.81.198.38 06/02 01:48
17F：→ shuei666:Dr. Hsieh說的也不算錯啦，只是講得很籠 219.81.198.38 06/02 01:49
18F：→ gottsuan:有種好浪費的感覺 而且一直用化妝棉擦臉 59.105.200.102 06/02 01:49
19F：→ gottsuan:也不太舒服 59.105.200.102 06/02 01:49
20F：→ shuei666:統，而且這篇是在他吵知名度，拼命寫成分 219.81.198.38 06/02 01:49
21F：→ shuei666:分析時寫出來的，分析得很量產，看看就好 219.81.198.38 06/02 01:49
22F：推 FUJI0904:不只是籠統...他已經拆分了... 218.173.163.6 06/02 02:12
23F：→ FUJI0904:我覺得這篇的程度只比CosDNA好一點點 XD 218.173.163.6 06/02 02:12
24F：推 TwoTwo:這篇真是個笑話= = 114.44.99.4 06/02 06:44
25F：→ demitri:還好吧 看成分分析本來就可能有各種結果 114.37.129.72 06/02 08:57
26F：推 jingling:推薦給不畫防水妝的敏乾肌 68.81.143.204 06/02 09:15
27F：推 DieRoteZora:請問F大為什麼只比CosDNA好一點呀? 61.57.72.144 06/02 09:22
28F：推 LOLIVA:卸妝液與凝膠本來就不是長久使用的好夥伴~ 140.123.79.32 06/02 09:33
29F：推 Yoda:卸濃妝還是不要依賴卸妝水比較好，勤勞一點用 59.115.185.205 06/02 12:07
30F：→ Yoda:卸妝油、卸妝乳吧 59.115.185.205 06/02 12:07