作者walkingwh (白毛利小五郎)
看板PUBG
標題Re: [實況] SweetCamper(幫投票)
時間Mon Aug 13 04:09:00 2018
先說我就是個反串仔
看到反串仔就噁心的可以先噓了
今天下午看到某台在批評網路亂象
我想要解釋一下
我們反串仔個個其實都是個小哲學家
我們質疑
質疑那些不能被質疑的東西
尤其是不能被質疑的偶像們
我們要走出洞穴偶像的謬誤
當然大家也可以質疑我們的偶像
龜狗 拉基8+9
統神 賴皮豬
國動 啃老處女動
但我們的偶像並沒有否認或是禁止我們的質疑
相反的他們大多接受了這些批評
相反的某些大圈圈
嘴上批評我們反串仔
說我們是網路亂源
結果真正傷風敗俗的抓馬都是你們製造的
我先坦承呀
我是賴皮豬的粉絲
那你們呢？
有沒有勇氣坦承自己堅信的偶像不完美?
如果沒有勇氣卻一直把敗壞網路風氣這個大帽子扣在我們反串仔頭上
我只能說這個溫良恭儉的時代容不下反串仔
就像雅典容不下蘇格拉底
蘇格拉底不管喝多少毒堇汁都會堅信神不存在
那我們反串仔不管吃多少個ban都會繼續刷 Babyrage
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.144.220
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PUBG/M.1534104542.A.DFB.html
1F：噓 yenkwan: 多點尊重 少點反串08/13 04:10
2F：→ x213320x: ...對不起我真的看不懂這篇XD 不予置評08/13 04:10
3F：→ zxc8424: 反串仔還好吧 我也很愛反串 不要故意引戰低素質就好08/13 04:13
低素質這個詞講出來就是在引戰了呀
我們反串仔可不會用這個詞
可見...
※ 編輯: walkingwh (180.217.144.220), 08/13/2018 04:17:21
4F：推 zxc8424: 蘇格拉底比BF粉 跟廣告小妹拿白狼比陳文成學的08/13 04:17
每個人都可以是蘇格拉底喔
5F：推 mooncakesc: 要不要先定義一下你說的不完美是真的還謠言?08/13 04:19
你想要定義哪一個不完美
※ 編輯: walkingwh (180.217.144.220), 08/13/2018 04:25:19
6F：→ zxc8424: 我說的低素質是客觀的形容該言論 這應該離引戰蠻遠的08/13 04:24
7F：→ zxc8424: 你說的低素質是指該族群的性格 這當然算引戰08/13 04:25
8F：→ zxc8424: 話說我下午沒跟到 你說的是哪台 我去追一下08/13 04:28
你主觀的想法不能說是客觀的形容喔
9F：推 mooncakesc: ....還有哪個，阿就你們認為的不完美是怎樣阿，包不包08/13 04:36
10F：→ mooncakesc: 含謠言阿，像你前面那個傢伙只要300個人講同個謠言他08/13 04:36
11F：→ mooncakesc: 就認同了。08/13 04:36
我想知道你想討論什麼謠言?
12F：噓 missbo: 紅喜氣08/13 04:41
紅
13F：推 pc0805: 推, 沒得嘴開始嘴觀眾素質, 可撥, 這些人最喜歡站在道德08/13 04:42
14F：→ pc0805: 制高點嘴人家素質, 然後嘴不出個所以然08/13 04:42
※ 編輯: walkingwh (180.217.144.220), 08/13/2018 04:48:23
15F：噓 ilovetaylor: 不是噓反串 噓賴皮豬08/13 04:51
16F：推 mooncakesc: 別的不說就說前面那傢伙講的那兩句殺梗沒講過的話，08/13 04:57
17F：→ zxc8424: 那應該說連當事人自己都承認的低素質言論08/13 04:57
18F：→ mooncakesc: 殺梗雖然真的很幼稚又死愛面子理由一堆，但那麼厚臉08/13 04:57
19F：→ mooncakesc: 皮的言論是真的沒聽他講過。 08/13 04:57
我看了上一篇，反串仔之恥
20F：→ zxc8424: 像是惡意謾罵/抹黑造謠/人身攻擊/針對他人親友等等08/13 04:58
21F：→ zxc8424: 你怎麼馬上聯想到是針對特定族群 而且其實人家都自嘲了08/13 05:00
我以我自己這個特定族群的立場發言啊
當然先撇清關係
22F：推 mooncakesc: 老實說質疑事實不打緊，但是也不少反串仔質疑的事情08/13 05:07
23F：→ mooncakesc: 根本就不是真的或不確定是不是事實，這才是重點。08/13 05:07
24F：推 mooncakesc: 注意哦，我沒說你們都是也沒怪你，但你們有一堆害群08/13 05:16
25F：→ mooncakesc: 之馬也是事實。 08/13 05:16
26F：推 mooncakesc: 至於你要不要發揮大愛包容他們幫他們講話那就是你的決 08/13 05:19
27F：→ mooncakesc: 定了08/13 05:19
辯析各種善惡是現代媒體識讀的基礎
我們不能因人而廢言
你不能因為反串仔有害群之馬，就封鎖了反串仔
同樣的我們也不能因為梗粉少部分的玻璃心就就不去進行溝通
我分享一個故事好了
美國有一個電視台曾經因為不讓3K黨放節目到他們的頻道而吃上官司
當保護你的言論自由必須要保護你的仇人該怎麼辦?
市議會一開始通過投票表決 以9:2的票數通過關閉此頻道
因為無法解決乾脆直接關掉這個頻道省麻煩
但兩張反對票之一有一位黑人女議員說
我憎恨他們(三K黨)的某些作為和某些
言論，但是我不憎恨這些人……我認為應該從教育中學習，不應該抑止任何聲音。從
最反面的人那裡我也學到過東西。我可以不贊成某一觀點，但是這並不意味著這一觀
點就不應該發表，或者說，我就不應該去聽。我相信正確的觀點最後終會被大家所接
受。
而被3K黨委託的律師史帝芬佛司則發表了他的論點
自由言論就是自由言論，對於流行觀點和非流行觀點都是一樣的。我們不
可能一邊宣稱這是一個自由的國家，一邊又把言論劃為可接受的和不可接受的兩部分
。如果有一種檢查制度可以把三K黨從電視裡剔出去，那麼，同樣的制度也許早就把
馬丁‧路德‧金的講話從阿拉巴馬州剔出去了。”必須聽那些聽不下去的話，“這正
是我們必須為自由支付的代價
但言論自由不代表真理
正因如此 自由才如此可貴
言論自由只有一個目的
就是保證每個人都能發出他自己的聲音
保證這個世界永遠不會只有一種聲音
哪怕這種聲音是人們公認的真理
彼此仇視的我們在對方眼中都是3K黨
當你為了維護你的自由而做出限制時
不自由的世界就已經從你開始了
※ 編輯: walkingwh (180.217.144.220), 08/13/2018 05:49:14
28F：噓 j23932: 會把自己自比是蘇格拉底的人這道德制高點比誰都高吧 天啊08/13 05:45
你也能是蘇格拉底呀
沒有人不能質疑
也沒有人不能質疑
蘇格拉底能夠被質疑
所以他才能夠質疑別人
※ 編輯: walkingwh (180.217.144.220), 08/13/2018 05:51:18
29F：噓 hhh6767: 紅明顯 一人一票救救阿森08/13 05:57
30F：噓 j23932: 還他媽敢講媒體識讀,你怎麼不先去識讀一下你要反串的東西08/13 06:12
31F：→ j23932: 是不是確有其事再來反串?08/13 06:12
32F：推 mooncakesc: 老實說我沒搞懂你回我言論自由分成可接受或不可接受是08/13 06:19
33F：→ mooncakesc: 什麼意思，我原本只是很單純想知道，今天人家開臺把你08/13 06:19
34F：→ mooncakesc: 們通通歸類成一種人，那確實是他的不對，但今天如果你08/13 06:19
35F：→ mooncakesc: 們無視了害群之馬甚至還包容他們造謠的話，那會被人家08/13 06:19
36F：→ mooncakesc: 嘴也是無可厚非的事情，所以打從一開始我就一直試探你08/13 06:19
37F：→ mooncakesc: 到底是站在哪一邊。08/13 06:19
38F：噓 j23932: 喔對了還有 你的文章的排比句型是拿反串仔來類比蘇格拉底08/13 06:24
39F：推 mooncakesc: 然後我是不曉得不希望造謠還要被當成干涉言論自由到08/13 06:24
40F：→ mooncakesc: 底什麼想法。08/13 06:24
41F：→ j23932: 所以不是人人都是蘇格拉底,是你反串仔是蘇格拉底08/13 06:24
42F：推 mooncakesc: 造謠造到損及人身名譽是可以提告的，所以你的意思現在08/13 06:29
43F：→ mooncakesc: 法院接受審理完全違反言論自由，是這個意思嗎？ 08/13 06:29
44F：→ pc0805: 樓上邏輯484不太好，他的意思無論好聽不好聽的話大家都有08/13 06:50
45F：→ pc0805: 說的權利，你無權限制他發言，就像不給洗巴貝里奇一樣，08/13 06:50
46F：→ pc0805: 當然內容有沒有侵犯到人家，要不要告是另外一回事08/13 06:50
47F：推 mooncakesc: ...樓上我才覺得你要不要回去重看我講的話，我打從一08/13 06:56
48F：→ mooncakesc: 開始就沒在討論關於講好聽話還是難聽話的權利，而是08/13 06:56
49F：→ mooncakesc: 問他包不包容造謠者的言論，然後他回一整套言論自由08/13 06:56
50F：→ mooncakesc: 的爭議給我，阿到底誰答非所問?08/13 06:56
51F：噓 j23932: 哇靠 無權限制是不是 這邏輯更奇葩 趕快要圖奇把ban這功能08/13 06:57
52F：→ j23932: 砍一砍啦 實況主跟mod無權限制觀眾的言論自由啦 叭叭08/13 06:57
53F：推 mooncakesc: 還是說他這篇文我不該問這樣的問題 ?08/13 06:58
54F：推 pc0805: 把圖奇規定當聖旨也4很厲害喇08/13 07:00
55F：→ pc0805: 以言論自由來說本來就不該被限制好嗎QQ08/13 07:01
56F：→ j23932: 你是不是把言論自由無限上綱到平流層去啦?08/13 07:08
57F：推 pc0805: 就跟你說告不告是另外一回事，還是你裝沒看到呀==08/13 07:10
58F：推 mooncakesc: 我想問的事情其實很單純==，造謠本身就是一種言論行08/13 07:12
59F：→ mooncakesc: 為，那他是否包含在言論自由的範疇內？08/13 07:12
60F：推 DoraB: 這樣講是表示人人有侵犯別人的自由嗎wwwww08/13 07:13
61F：→ mooncakesc: 阿我不懂法院可以審理為啥是另外一回事，這樣不是干涉08/13 07:13
62F：→ mooncakesc: 言論自由嗎？08/13 07:13
63F：推 pc0805: 我覺得是啦，反正造謠是他的自由，你覺得不是事實就告他08/13 07:14
64F：→ pc0805: 呀，完全沒問題吧08/13 07:15
65F：噓 kai0829: ??? 08/13 07:15
66F：噓 qwaqwa2007: ？08/13 07:23
67F：推 j23932: 跟告不告有啥鳥關係啊? 那我殺不殺人也是我的自由啊08/13 07:24
68F：→ j23932: 那個就不是自由 硬要在那邊掰他有講的自由08/13 07:25
69F：推 mooncakesc: 照這個邏輯我如果告他告成了，我跟法院不就等於告訴大08/13 07:26
70F：→ mooncakesc: 眾不準亂講話，阿這樣不就等於限制大眾言論自由了。08/13 07:26
71F：→ j23932: 所以我可以犯所有非公訴罪的罪,因為我有犯那些罪的自由08/13 07:26
72F：→ j23932: 啊被我侵犯法益的人告不告是他們的事啊08/13 07:26
73F：推 pc0805: 有啊要是不能告言論自由就到你的平流層去了，還是你指望08/13 07:28
74F：→ pc0805: 大家的道德操守會自己讓謠言結束，我覺得言論自由是著重08/13 07:28
75F：→ pc0805: 在能不能有說出來的機會吧，某些直接ban關鍵字的那種我就08/13 07:28
76F：→ pc0805: 覺得很玻璃08/13 07:28
77F：推 mooncakesc: 所以我們現在是處於一個薛丁格的言論自由的狀態嗎？沒08/13 07:29
78F：→ mooncakesc: 被告之前講任何話都是自由的，直到被告以後才發現言08/13 07:29
79F：→ mooncakesc: 論並不是那麼自由?08/13 07:29
80F：→ j23932: 如果你看的懂的話 麻煩去看大法官釋字509號08/13 07:30
81F：推 pc0805: 理論上是這樣沒錯啊，人家沒告之前就不是犯罪啊08/13 07:31
82F：推 j23932: 所以你偷東西 沒被抓到 偷東西這個行為就不是犯罪?08/13 07:32
83F：→ j23932: 我們國家的公民課到底現在變怎樣了啊 都拿去上國英數了48408/13 07:33
84F：推 DoraB: 既然你覺得侵犯(謠言)別人OK的話 那別人侵犯(BAN)你也OK08/13 07:35
85F：→ j23932: 我發覺你很有當大老闆的潛力,逃稅沒被抓到就不算逃了揪咪08/13 07:35
86F：推 pc0805: 直接ban跟打了才ban不一樣好嗎08/13 07:39
87F：推 mooncakesc: ...我才想問你沒打字是怎麼被直接ban的，大冒險中獎 08/13 07:41
88F：→ mooncakesc: 不在我們討論範圍內好嗎？08/13 07:42
89F：推 pc0805: 那我問你偷東西被發現人家不告上的了法庭嗎，然後逃稅是08/13 07:42
90F：→ pc0805: 公訴08/13 07:42
91F：→ pc0805: 那個可以直接設關鍵字ban08/13 07:42
92F：→ pc0805: 懶得回了邏輯差太多QQ08/13 07:43
93F：推 mooncakesc: 設關鍵字代表你還是有打出來阿....08/13 07:43
94F：推 mooncakesc: 乾我的頭真的好痛==08/13 07:46
95F：推 DoraB: 我也是 我的天08/13 07:48
96F：推 kai0829: 現在公民課都被拿去上主科了吧08/13 08:24
97F：推 yenkwan: 是說如果大家都有尊重人，打！阿森的就不會是那樣了啦！08/13 08:32
98F：噓 flame1030: 天啊反串仔裝偉大 太厲害了吧08/13 09:03
99F：推 RushMonkey: 設定了關鍵字，你不打出來都沒事，被Ban了不就是因為08/13 09:26
100F：→ RushMonkey: 你打出來....08/13 09:26
101F：→ RushMonkey: 那跟打了才Ban有什麼不一樣？08/13 09:27
102F：→ omx: 感覺某些人只是想把其他人拖到跟自己一樣的道德底線 可撥08/13 10:03
103F：推 patrickhao: 這篇主要在講BF那邊的實況主可以接受自己被批評08/13 10:07
104F：→ patrickhao: 可是其他台的一被講就玻璃開Bㄅ08/13 10:07
105F：噓 Fairytale929: 反串製造紛爭還好意思自稱哲學家 XDDD08/13 10:26
106F：噓 msgm0731: 老話一句 一人一票 救救單森08/13 10:32
107F：噓 flame1030: 那哪叫批評 根本人身攻擊 就看過龜狗台引戰天王去別台08/13 10:35
108F：→ flame1030: 攻擊JJ外貌 別再幫這種人找理由了08/13 10:35
109F：→ flame1030: 你要酸墮這種道德問題的東西沒問題 問題是根本一堆造謠 08/13 10:37
110F：→ flame1030: 辱罵08/13 10:37
111F：→ max90283: 其實也看過冠賢被嘴後爆氣開ban的，人生父母養，有些罵08/13 10:46
112F：→ max90283: 的內容真的母湯，實況主不計較不告而已08/13 10:46
113F：推 bankmimi: 冠賢被嘴啥開ban的08/13 11:46
114F：推 eaurouge7: 冠賢上次爆氣到一半被觀眾說脾氣差 直接開噴 不知道有08/13 11:50
115F：→ eaurouge7: 沒有ban08/13 11:50
116F：→ ilovetaylor: 去別台攻擊JJ，是龜狗教唆嗎？這樣關龜狗屁事==08/13 13:41
117F：→ ilovetaylor: 看過龜狗台的人，去打嘴砲都要算在小龜頭上嗎？08/13 13:41
118F：推 ilovetaylor: 那我要每天看殺梗台，再天天去問候其他實況主老母08/13 13:44
119F：推 mooncakesc: 樓上，你是有看到這篇有人怪小龜頭上嗎？08/13 13:51
120F：推 mooncakesc: 人家明明就是說龜狗被瞎七八嘴也不會怎樣，就有觀眾利08/13 13:54
121F：→ mooncakesc: 用這點以為實況主都一樣跑去人身攻擊JJ08/13 13:54
122F：推 mooncakesc: 然後你理解成小龜帶頭，這到底三小?08/13 13:56
123F：推 lungyu: 所以他沒怪到龜狗頭上啊 單純批判那個釣魚的行為08/13 13:59
124F：推 ilovetaylor: 龜狗台引戰天王<都這樣說了還不能幫龜狗護航嗎？他08/13 14:01
125F：→ ilovetaylor: 在龜狗台釣魚，再去JJ台釣魚，為什麼叫龜狗台引戰天08/13 14:01
126F：→ ilovetaylor: 王，而不是JJ台引戰天王？08/13 14:01
127F：推 FatNerd1004: 是誰理解有問題ㄏ08/13 14:03
128F：推 mooncakesc: 他說的不是龜狗本人是觀眾，這是有很難理解嗎？08/13 14:03
129F：→ ilovetaylor: 叫JJ管好他的台，不要讓他的釣魚天王去別台釣魚08/13 14:03
130F：→ ilovetaylor: 我知道啊，為什麼叫龜狗台引戰天王，不是JJ台引戰天08/13 14:04
131F：→ ilovetaylor: 王？ 08/13 14:04
132F：推 mooncakesc: 我哪知道，重點是哪個台的引戰天王是很重要嗎？==08/13 14:06
133F：推 lungyu: 哪個台的重要嗎... 問題在行為啊 沒人會在意哪台來的08/13 14:07
134F：→ mooncakesc: 看就知道跟龜狗本人無關的事情你硬是要扯在一起講，08/13 14:07
135F：→ mooncakesc: 我真的是黑人問號08/13 14:07
136F：推 ilovetaylor: 說龜狗不控管粉絲，再把路人的罪名冠在龜粉頭上，我08/13 14:09
137F：→ ilovetaylor: 只知道邏輯很重要啦08/13 14:09
138F：→ ilovetaylor: 龜狗台引戰天王攻擊JJ外貌，這句話本身就很針對了08/13 14:10
139F：→ ilovetaylor: 難怪龜狗台以外都一片和諧，因為釣魚的通通是龜狗台08/13 14:12
140F：→ ilovetaylor: 釣魚天王08/13 14:12
141F：推 mooncakesc: 我哪一篇文底下推文直接寇帽子了?而且我看來看去這幾08/13 14:15
142F：→ mooncakesc: 篇推文覺得觀眾行為實況主需要負責的也就一個z開頭的08/13 14:15
143F：→ mooncakesc: 鄉民，你說人家把罪名都推給龜粉，你難道不也是把我08/13 14:15
144F：→ mooncakesc: 跟他歸類成一樣的08/13 14:15
145F：→ zxc8424: 我來了 真的是只有我這樣沒錯 請別針對M大08/13 14:17
146F：推 ilovetaylor: 我有說是你嗎？我在嘴上面沒邏輯的推文，你衝出來要08/13 14:18
147F：→ ilovetaylor: 辯我有辦法嗎？08/13 14:18
148F：推 ilovetaylor: 「龜狗台引戰天王」我是針對說這句話的人08/13 14:21
149F：推 mooncakesc: 阿上面f鄉民也沒這樣講阿，你還不是把他打成z鄉民一08/13 14:22
150F：→ mooncakesc: 樣08/13 14:22
151F：推 ilovetaylor: 噓 flame1030 : 那哪叫批評 根本人身攻擊 就看過龜08/13 14:23
152F：→ ilovetaylor: 狗台引戰天王去別台08/13 14:23
153F：推 mooncakesc: 靠腰被插樓了，我的意思是觀眾講話實況主需要負責這 08/13 14:24
154F：→ mooncakesc: 件事f鄉民也沒講阿，憑什麼你最後把他打成跟z鄉民一08/13 14:24
155F：→ mooncakesc: 樣08/13 14:24
156F：→ ilovetaylor: 地點在別台，攻擊對象是王永傑，到底關龜狗屁事，為08/13 14:25
157F：→ ilovetaylor: 什麼叫龜狗台引戰天王，我就看這句話不爽08/13 14:25
158F：推 mooncakesc: ...那你幹嘛一開始不直接這樣講就好了，為什麼要講的08/13 14:29
159F：→ mooncakesc: 好像人家是怪罪龜狗帶頭，然後其他人一看就知道明明08/13 14:29
160F：→ mooncakesc: 不是那樣==08/13 14:29
161F：推 ilovetaylor: 最好所有釣魚的都叫做龜狗台引戰天王，其他台的觀眾08/13 14:30
162F：→ ilovetaylor: 就沒有釣魚仔了，呵呵08/13 14:30
163F：→ ilovetaylor: 你要這樣理解是你的事，我沒有說他是那種人08/13 14:31
164F：推 mooncakesc: 你現在這樣大家就知道你不滿的點在哪阿，可是你回去08/13 14:32
165F：→ ilovetaylor: 我從頭到尾沒有說他指責龜狗，只有說龜狗台引戰天王08/13 14:32
166F：→ ilovetaylor: 這句話，邏輯很差08/13 14:32
167F：→ mooncakesc: 看你一開始的推文，任誰都會覺得你根本誤會f鄉民的意08/13 14:32
168F：→ mooncakesc: 思。08/13 14:32
169F：→ ilovetaylor: 只有你08/13 14:32
170F：→ ilovetaylor: 我第二段就直接說我噴的點了08/13 14:34
171F：推 mooncakesc: 那不然你第一段那一大串到底是在回應誰?08/13 14:39
172F：噓 XiaoAnn: 看了這篇頭真的痛爆 難怪社會上那麼多神經病08/13 14:39
173F：→ XiaoAnn: 噁心08/13 14:40
174F：推 mooncakesc: 你說你沒指責他，然後用一段龜狗應該負責控管觀眾言08/13 14:42
175F：→ mooncakesc: 論的反串推文回覆他，然後現在講說你只是針對他那句 08/13 14:42
176F：→ mooncakesc: 話不滿，老實說我真的是有看沒懂08/13 14:42
177F：→ ilovetaylor: 整串提到JJ的也只有兩個人，一個是我，一個是他08/13 14:43
178F：推 mooncakesc: 你要針對那句話表達不滿就直接講，第一段根本多餘還08/13 14:44
179F：→ mooncakesc: 反而造成更多誤會。08/13 14:44
180F：→ ilovetaylor: 他在引戰天王前面加龜狗台，就是把那個釣魚仔算在龜08/13 14:44
181F：→ ilovetaylor: 狗頭上啊08/13 14:44
182F：→ ilovetaylor: 你誤會就誤會啊，我一開始又沒打算跟你說08/13 14:45
183F：噓 zsquarez: 釣魚仔就跟那個鬥魚仔沒兩樣，有夠無聊08/13 14:50
184F：推 mooncakesc: ....為什麼他這樣講就會把釣魚仔算到龜狗頭上阿==他08/13 14:51
185F：→ mooncakesc: 那樣講我一開始就沒覺得跟龜狗有關阿，龜狗台只是個地08/13 14:51
186F：→ mooncakesc: 方，不代表在龜狗的為人好嗎？08/13 14:51
187F：→ mooncakesc: 今天有人衝撞總統府還是有總統府憲兵肇事，難道總統08/13 14:52
188F：→ mooncakesc: 需要為他的行為負責嗎？08/13 14:52
189F：→ mooncakesc: 這說不通吧同學==08/13 14:53
190F：推 ilovetaylor: 不代表龜狗為人就可以說他是龜狗台的人嗎？08/13 14:57
191F：推 mooncakesc: 阿他在龜狗台看到這個人難道不能這樣講嗎?這才弔詭吧08/13 14:58
192F：推 ilovetaylor: ]難怪別人認為龜狗台都亂源，因為釣魚仔都龜狗台來08/13 14:58
193F：→ ilovetaylor: 的嘛08/13 14:58
194F：→ ilovetaylor: 你可不可以看清楚在回，他就說是在別台看到的08/13 14:59
195F：推 flame1030: 笑死 你怎突然回我這個08/13 14:59
196F：噓 yenkwan: 基本上我是把小龜 跟龜狗聊天室分開看啦08/13 14:59
197F：→ flame1030: 我不討厭龜狗好嗎 我是說他台的那幾個帶頭的 08/13 14:59
198F：→ mooncakesc: 你要這樣認為我也沒辦法，我只有說他看到他講的這個人08/13 14:59
199F：→ ilovetaylor: 你還要說他在龜狗台看到，難怪你這麼容易誤會別人08/13 14:59
200F：→ flame1030: 之前就有文整理出他台帶頭的ID了08/13 15:00
201F：→ ilovetaylor: 再*08/13 15:00
202F：→ mooncakesc: 他會這樣講代表他曾經有在龜狗台看到啊== 不然你去舉08/13 15:01
203F：→ mooncakesc: 報他造謠，說那個引戰天王明明沒出現過龜狗台他還造謠08/13 15:02
204F：推 flame1030: 我覺得是你自己曲解欸 我可沒有講龜狗怎樣喔08/13 15:03
205F：推 flame1030: 實況主自然管不了自己粉絲 所以我針對的是那個引戰的08/13 15:05
206F：→ flame1030: 而且我也看過龜狗台好嗎==當然知道是哪邊的粉絲08/13 15:06
207F：推 mooncakesc: 我頭很痛到底那麼好理解的講法到底是哪邊有問題 不就f08/13 15:09
208F：→ mooncakesc: 鄉民剛好在龜狗台曾經看過的觀眾跑去罵JJ的長相，問題08/13 15:09
209F：→ mooncakesc: 在哪?08/13 15:10
210F：推 flame1030: 當時是在一個比賽聊天室看到一個 又帥又強的id在攻擊08/13 15:12
211F：→ flame1030: 我想這id應該滿有名的 有看台就知道08/13 15:13
212F：→ flame1030: 我沒針對龜狗 也感謝m大解釋08/13 15:14
213F：推 a362562: 看到某位邏輯差還硬要解釋何止頭痛08/13 15:20
214F：推 patrickhao: 「龜狗台引戰天王」這句話本來就很有問題啊08/13 15:24
215F：→ patrickhao: 畢竟你在兩邊台都有看到觀眾A 那為什麼這個A就屬於龜08/13 15:25
216F：→ patrickhao: 狗台 而不是另一台?08/13 15:25
217F：→ patrickhao: 可以講他是引戰天王阿 可是「龜狗台引戰天王」就感覺08/13 15:26
218F：→ patrickhao: 有針對性08/13 15:26
219F：推 mooncakesc: 因為我單純就是把龜狗台當作是個地方所以不覺得有問題 08/13 15:28
220F：→ mooncakesc: 就好比說成聊天室引戰天王、PTT引戰天王，我也不認為08/13 15:29
221F：→ mooncakesc: 如果他這樣講到底和聊天室其他觀眾跟PTT其他鄉民有什08/13 15:29
222F：→ mooncakesc: 麼關係。08/13 15:30
223F：→ mooncakesc: 他不滿這句話 你不滿這句話 你們可以明說，沒必要作開08/13 15:32
224F：→ mooncakesc: 頭那種超高級反串，因為我一眼看到就真的覺得莫名其妙08/13 15:33
225F：→ patrickhao: 照你這樣講 A觀眾如果是JJ台引戰天王 這樣你也覺得沒08/13 15:39
226F：→ patrickhao: 問題囉? 因為JJ台只是個地方啊08/13 15:39
227F：推 mooncakesc: 我上面不就說過了，哪個台來的很重要嗎?為自己的言論08/13 15:41
228F：→ mooncakesc: 負責不是自己的事情嗎? 到底跟哪裡來的甚麼關係?08/13 15:42
229F：推 flame1030: 如果你真的要講的話 因為他追隨的台只有龜狗 懂嗎?08/13 15:42
230F：→ flame1030: 而且龜狗台的亂源我不是第一個說的吧?我看過好多人講了08/13 15:42
231F：→ patrickhao: 重點是這觀眾不"屬於"任何台阿08/13 15:43
232F：推 zxc8424: 樓上是講的我知道是誰 萬年梗黑龜粉 不是嗎08/13 15:43
233F：→ zxc8424: 可是90%時間都出現在龜狗聊天室 怎辦08/13 15:44
234F：推 flame1030: z大沒錯 之前看到他在比賽台攻擊別人長相08/13 15:45
235F：推 zxc8424: 都那幾個ID 愛反串引戰 然後只重複刷同一句話08/13 15:47
236F：→ zxc8424: 常駐龜狗台沒錯啊 穩定觀眾了08/13 15:48
237F：→ flame1030: 我這樣講是要點出他最常出現的地方 龜狗台是地方吧08/13 15:49
238F：推 mooncakesc: p鄉民我先跟你說明一下為啥我們講話邏輯搭不上，因為08/13 15:50
239F：→ mooncakesc: 你認為的重點在我看來根本不重要，所以我看I鄉民最早08/13 15:51
240F：→ mooncakesc: 的發言很莫名其妙就是這樣，因為我把龜狗跟龜狗台的人08/13 15:51
241F：→ mooncakesc: 完全分開來看。 08/13 15:52
242F：推 patrickhao: 因為他常駐在龜狗台 這我倒是可以接受08/13 15:55
你們抗抗
我這邊不會Ban任何言論不是讓大家討論的很爽嗎？
不論是挺我罵我，站得住腳站不住腳的言論都可以發言
但發言之後對或不對，就交由市場來決斷
這裡是完全公開的公眾平臺
龜粉不會怕被Ban
討厭龜粉的不會怕被霸凌
大家可以走出自己的洞穴
好好的進行討論
先不管結果是不是如你所意
這樣討論就留下了雙方的想法給兩邊參考
比起以前隔空互相叫囂
是不是有幫助多了
※ 編輯: walkingwh (180.217.144.220), 08/13/2018 16:01:49
243F：→ zxc8424: 他很愛趁大賽去比賽聊天室刷文故意引戰 08/13 15:57
244F：→ zxc8424: 反正 那群人 帶來穩定人氣 泰勒把他們歸類 08/13 15:57
245F：→ zxc8424: 在路人而非粉絲 那就醬吧 08/13 15:58
246F：→ zxc8424: 龜狗聊天室的賣點言論自由 謾罵引戰都是路人搞的 08/13 16:01
247F：→ zxc8424: 雖然那群路人大多數時間都在龜狗台聊天室 08/13 16:02
248F：→ zxc8424: 有的身上甚至有烏龜標記 但是真的只是路人 08/13 16:02
249F：推 sdf88523: 3>10 08/13 16:06
250F：推 mooncakesc: 原po你還沒回答我造謠的害群之馬你要不要切割，還有造08/13 16:07
251F：噓 zxc8424: 別傻了 在PTT謾罵引戰不止水桶還可能收船票08/13 16:07
252F：→ mooncakesc: 謠算不算言論自由08/13 16:07
253F：推 sdf88523: 某個SB連烏龜標記都能扯 圖奇只能訂閱一個人嗎？我有龍08/13 16:08
254F：→ sdf88523: 蝦也有熊掌啊SB08/13 16:08
255F：→ zxc8424: 隔壁熱門版你們的BF大本營一堆水桶08/13 16:08
256F：推 ilovetaylor: 我就是針對他把路人歸類在龜狗台來的這件事，你覺得08/13 16:08
257F：→ ilovetaylor: 不重要，是你的自由，我覺得很重要，所以希望F大解08/13 16:08
258F：→ ilovetaylor: 釋為什麼他認為是龜狗台來的，而不是JJ台來的，你卻08/13 16:08
259F：→ ilovetaylor: 跳出來說你覺得不重要，當然牛頭不對馬嘴08/13 16:08
260F：→ ilovetaylor: 一位路人，有看過龜狗台，在其他台謾罵JJ，就等於是08/13 16:11
261F：→ ilovetaylor: 龜狗粉絲叫囂了，我覺得不合理，你跟我說不重要，問08/13 16:11
262F：→ ilovetaylor: 號08/13 16:11
263F：→ mooncakesc: 你一開始就沒那樣解釋啊，我不是從頭到尾都說覺得疑惑08/13 16:14
264F：→ mooncakesc: 的是你開頭的超高級反串嘛= =08/13 16:16
265F：推 flame1030: 我是不敢稱他為龜粉啦 那樣龜狗龜粉也太可憐 08/13 16:16
266F：推 ilovetaylor: 推 ilovetaylor : 龜狗台引戰天王<都這樣說了還不 08/13 16:16
267F：→ ilovetaylor: 能幫龜狗護航嗎？ 08/13 16:16
268F：→ mooncakesc: 你一開始反串成那樣我看得懂才奇怪吧? 08/13 16:17
269F：→ ilovetaylor: 我一開始就說我在意的點了 08/13 16:17
270F：→ ilovetaylor: 你看不懂，也不關我的事，我又不是對你的說詞抗議 08/13 16:17
271F：推 flame1030: 所以重點還是我指的是地方 不是粉絲 這樣ok? 08/13 16:18
272F：推 zxc8424: 龜狗台是引戰天王 因為很多路人都在裡面肆無忌憚08/13 16:19
273F：推 ilovetaylor: L在其他台，罵JJ ，跟龜狗台這個地方有什麼關係08/13 16:19
274F：→ zxc8424: 的引戰謾罵反串釣魚08/13 16:19
275F：推 mooncakesc: → ilovetaylor: 去別台攻擊JJ，是龜狗教唆嗎？這樣08/13 16:19
276F：→ mooncakesc: 這樣關龜狗屁事== 08/13 13:4108/13 16:20
277F：→ ilovetaylor: L 誤打08/13 16:20
278F：→ zxc8424: 這樣的解釋好像可以。08/13 16:20
279F：→ ilovetaylor: 對啊 關龜狗台這個地方 有什麼關聯性？08/13 16:20
280F：→ ilovetaylor: 為什麼要扯到龜狗台？08/13 16:21
281F：→ mooncakesc: 我指的是你1:41分講的那三句話 硬要跟龜狗綁一起我才08/13 16:21
282F：→ ilovetaylor: 因為他看過龜狗台嗎？08/13 16:21
283F：推 flame1030: 因為他最常出現的就是龜狗台阿 而且只追隨龜狗08/13 16:21
284F：→ mooncakesc: 覺得莫名其妙為啥這跟龜狗本人有關係08/13 16:21
285F：推 zxc8424: 我說的跟腐戀大說的是分開的 泰勒大先處理你們的08/13 16:22
286F：→ zxc8424: 不然會亂掉08/13 16:22
287F：→ ilovetaylor: 殺梗又帥又強，追隨了22個人，而不是只有龜狗 08/13 16:22
288F：→ mooncakesc: 你說不要扯到龜狗台，那你自己一開始扯龜狗是要幹嘛? 08/13 16:24
289F：推 flame1030: 其他英文台比賽台我是不知道啦 但中文台就三個 08/13 16:24
290F：→ flame1030: 而我最常看到他就是在龜狗台 我當然講龜狗台阿 08/13 16:24
291F：→ flame1030: 你到底那麼在意這個幹嘛?既不是講龜粉也不是龜狗 08/13 16:25
292F：推 ilovetaylor: 三個，而不是一個，你卻要說他是龜狗台來的 08/13 16:25
293F：→ mooncakesc: 我打從一開始看不懂的就是你最早那三句話而已，剩下的 08/13 16:26
294F：→ mooncakesc: 我都懂，你不滿釣魚仔被分類在你所屬的領域，那你一開08/13 16:26
295F：→ flame1030: 會講他是龜狗台的 因為很多人都有共識阿08/13 16:26
296F：→ mooncakesc: 始講的跟龜狗本人有關係是要幹嘛?08/13 16:27
297F：推 ilovetaylor: 你不懂就算了，我認輸，沒辦法讓你懂08/13 16:28
298F：→ flame1030: 你根本就不用爭這個好嗎 我針對的是他 他也不值得你08/13 16:28
299F：→ ilovetaylor: 因為龜狗台跟龜狗我認為有關係 OK? 你認為沒關係，08/13 16:28
300F：→ ilovetaylor: 我認為有08/13 16:28
301F：→ flame1030: 所以我解釋了沒有關係你能接受了?我講他最常出現的地方08/13 16:30
302F：推 ilovetaylor: 我認為你家人跟你沒關係，我就可以隨便說一個罪犯是08/13 16:30
303F：→ ilovetaylor: 你家人嗎？08/13 16:30
304F：→ ilovetaylor: 鄭捷是你哥，是你父母教育出來的，但是跟你沒關係，08/13 16:31
305F：→ ilovetaylor: 你是獨立的個體08/13 16:31
306F：→ ilovetaylor: 你認為沒關係，跟說這句話的合理性無關08/13 16:32
307F：推 flame1030: 啥鬼 你要用家人比喻的那要我講的是粉絲吧08/13 16:32
308F：→ ilovetaylor: 你沒有足夠證據力顯示他就是從龜狗台來釣魚的，就不08/13 16:32
309F：→ ilovetaylor: 能胡扯 08/13 16:32
310F：→ flame1030: 但我說的是龜狗台聊天室 他可能是釣魚 反串 什麼之類的 08/13 16:33
311F：→ ilovetaylor: 你認為家人跟你有關，我認為沒有啊 08/13 16:33
312F：推 DICKASDF: 原PO說得很漂亮也有道理 但只說到一部分 08/13 16:35
313F：→ ilovetaylor: 你認為龜狗台跟龜狗無關，我認為有啊 08/13 16:35
314F：→ DICKASDF: 其實很容易被人利用這部份去偷渡掩蓋 08/13 16:35
315F：推 flame1030: 那我跟你解釋無關了 龜狗台只能指龜狗嗎?不能指地方? 08/13 16:36
316F：推 mooncakesc: 先不論你是不是很氣那句話，但那句話人家字面上寫得很08/13 16:36
317F：推 ilovetaylor: 我也跟你解釋你家人跟你無關了08/13 16:37
318F：→ mooncakesc: 明白就是龜狗台的人而不是龜狗本人，然後你跟龜狗作連08/13 16:37
319F：→ mooncakesc: 結說龜狗是不是該背鍋。08/13 16:38
320F：→ ilovetaylor: 1.他是龜狗台的人，這句話沒根據 2.你說一個釣魚仔08/13 16:39
321F：→ ilovetaylor: 是龜狗台來的，這句話本身對龜狗就是傷害08/13 16:39
322F：→ ilovetaylor: 你覺得沒有，我覺得有，所以我提出來08/13 16:39
323F：→ ilovetaylor: 我認為不能亂說某位釣魚的人來自於龜狗台08/13 16:39
324F：→ ilovetaylor: 因為那會傷害到龜狗，而且也沒有根據08/13 16:40
325F：推 DICKASDF: 我想說龜狗台只能指龜狗不能指別地方這句08/13 16:41
326F：→ DICKASDF: 邏輯很怪阿 你開頭就說龜狗台了08/13 16:41
327F：推 mooncakesc: 你後來第二段就在講這些我了解，所以我才說你開頭不該08/13 16:41
328F：→ DICKASDF: 不然你應該要更具體指出龜狗台的什麼吧08/13 16:42
329F：推 silverair: 龜狗台的人龜狗當然要負責，就好像我們是PTT的使用者PT08/13 16:42
330F：→ silverair: T當然要負責，八卦版酸民=PTT08/13 16:42
331F：→ mooncakesc: 那樣講，那樣講根本看起來就兩件無關的事情互相交火 08/13 16:42
332F：→ DICKASDF: 這邊又會牽扯到 台主是不是有權力管理 08/13 16:43
333F：推 flame1030: 為什麼龜狗要負責阿?到底?看的觀眾跟龜狗啥事? 08/13 16:43
334F：→ DICKASDF: 不能管是沒關係 能管卻不管 那這樣發生啥 08/13 16:43
335F：→ flame1030: 要負責的話那他那些在聊天室謾罵的觀眾你要不要先管 08/13 16:44
336F：→ DICKASDF: 就不可能說完全沒關係了啞 這才是正常邏輯吧 08/13 16:44
337F：推 ilovetaylor: 看動漫的宅男亂砍人，這句話本身對看動漫的人有沒有 08/13 16:44
338F：→ ilovetaylor: 傷害？理性的人都知道沒有相關性，但是這句話本身非08/13 16:44
339F：→ ilovetaylor: 常不負責任08/13 16:44
340F：→ yenkwan: 不可能說完全沒關係 但我也不覺得他管的動聊天室08/13 16:45
341F：→ ilovetaylor: 龜狗台的人亂噴人，看動漫的人亂砍人08/13 16:45
342F：→ patrickhao: 既然不關龜狗的事 那到底為什麼要講他是龜狗台來的啊08/13 16:45
343F：→ yenkwan: 不過如果題目是龜狗聊天室亂不亂 我答案一定是亂08/13 16:45
344F：推 DICKASDF: 問題是動漫沒法BAN你或是已經說不要學還學08/13 16:46
345F：推 flame1030: 問題是龜狗台不會ban人 沒人規定說一定要ban人08/13 16:47
346F：→ yenkwan: 好懷念喔 以前這種事情好像都是在LOL版 吵統神台08/13 16:47
347F：推 flame1030: 我是不知道你們還要講甚麼 我只針對那個人08/13 16:49
348F：推 DICKASDF: 他有那權力可以做 也有嘴巴可以聲明08/13 16:49
349F：推 ilovetaylor: 我只針對鄭捷，他看動漫，他殺人08/13 16:50
350F：→ DICKASDF: 如何兩者都沒做 完全沒關係?08/13 16:50
351F：→ flame1030: 不針對龜狗龜粉 該解釋都解釋了 你們慢慢為人生攻擊的08/13 16:50
352F：→ flame1030: 人護航08/13 16:50
353F：推 flame1030: 而且我講的不是看龜狗台的人謾罵人 請你不要亂換邏輯 08/13 16:53
354F：→ flame1030: 我講的是他聊天室的人的行為 08/13 16:53
355F：→ patrickhao: 那你為什麼要說是龜狗台的引戰天王 08/13 16:53
356F：推 flame1030: 這之前有也人推文點過名 我覺得這很多人都知道吧? 08/13 16:56
357F：→ flame1030: 說他聊天室亂的我不是第一個吧= = 08/13 16:57
358F：→ flame1030: 而且我用引戰天王就是特別只針對那個人 沒扯到別人吧 08/13 17:03
359F：推 get951753: 大家省省力氣吧 呵 08/13 17:18
抓到你了蓋特
360F：推 zxc426846: 抓 蓋特~08/13 17:19
361F：推 ilovetaylor: 第一次看到蓋特id08/13 17:22
362F：推 taiwanstrike: 推08/13 17:29
※ 編輯: walkingwh (1.200.192.9), 08/13/2018 18:50:08
363F：→ walkingwh: 現在討論到哪裡了我好暈啊 08/13 18:51
364F：→ tommyya17: 好了辣 可以了啦。 08/13 18:55
365F：→ tommyya17: 投個票也要像選舉一樣到處找樁腳 真的很難看 08/13 19:02
366F：→ tommyya17: 夠了，真的不用再繼續製造對立了。 08/13 19:03
367F：推 tommyya17: 蓋特 <3 <3 <3 08/13 19:06
368F：→ zxc8424: 各打五十大板 大家都有錯 by 親友團 08/13 19:44
369F：推 tengo99: 燒起來 08/13 19:47
370F：→ zxc8424: 聊天室可以隨意嘴謾罵 但是不能檢討聊天室素質 管太嚴 08/13 19:51
371F：→ zxc8424: 那些釣魚引戰反串謾罵的全部都是路人 不是龜狗的粉絲 08/13 19:52
372F：→ zxc8424: 龜狗無法管 畢竟堅持著台灣圖奇言論自由的最後防線 08/13 19:53
373F：→ zxc8424: 上一句才嘴完人 下一句馬上講不要製造對立 張無忌是你 08/13 19:59
374F：推 mhfo3035: 幹你娘 我就被龜狗mod永ban 晚點找冤家 08/14 14:31
375F：噓 alan4023: 賴皮豬詐騙對手比賽要重打不也是用不正方法想獲取利益， 08/14 20:14
376F：→ alan4023: 所以我說你到底有什麼好氣的？ 08/14 20:14