作者sdd5426 (括號不匹配()
看板BaseballXXXX
標題[閒聊] 棒球員的控制期怎麼那麼長
時間Tue Nov 3 14:24:58 2026
看到宋家豪的新聞
讓我覺得大專畢的選手
如果想要拿到自由球員資格
基本上是完全不能受任何大傷欸
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.168.33 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/BaseballXXXX/M.1793687102.A.466.html
1F：推 swps40309: 棒球需要的養成期也更長啊 11/03 14:25
2F：推 a1234561723: 用資產角度去看，可能比較好帶入 11/03 14:30
3F：→ a1234561723: 有些東西就是你投入一筆，隨著時間可能會增值或貶值 11/03 14:31
4F：推 BJshow: 棒球的控制權本來就很長 連大聯盟都有6年的控制權 11/03 14:34
5F：推 kira925: 因為棒球幾乎沒有即插即用的可能性 11/03 14:35
6F：→ kira925: 棒球員業餘跟職業差距 在北美四大運動內算特別大的 11/03 14:35
7F：推 bill0829: 以前有懷疑過亞洲職棒8、9年根本是資方設的完美數字，球 11/03 14:44
8F：→ bill0829: 技最巔峰時期都能被球團控制，等自由了球員能真正撈錢了 11/03 14:44
9F：→ bill0829: ，年紀已經落在29、30、31了，客觀上身體素質正要往下走 11/03 14:44
10F：→ bill0829: 的年紀，簽肥約會被說後段盤或是資方能用年紀來壓價 11/03 14:44
11F：推 CavendishJr: KBO7年就可以了不是嗎 11/03 14:50
12F：推 bill0829: KBO一軍7年是美韓入札制度 11/03 14:55
13F：推 bill0829: KBO和中職一樣是9年和8年 11/03 14:55
14F：→ shifa: 完美落實 #球員是球隊資產 的說法 11/03 15:01
15F：→ shifa: 基本上當成資方從名單制延伸出保護保護母隊權益的做法就好 11/03 15:04
16F：→ KGarnett05: 棒球員要養很久，成功率還不高 11/03 15:19
17F：推 gopher: 所以職棒球員的控制期（尤其亞洲職棒）應該繼續縮短 11/03 16:10
18F：→ shifa: 亞洲這邊很難啦 集體主義興盛的地方 #先有球隊才有球員 11/03 16:14
19F：→ shifa: 球團講一句 #因為棒球員養成要比較久 球員球迷就買單了 11/03 16:15
20F：→ shifa: 而且棒球本來就是名單制這種對資方大大大有利的設計 11/03 16:16
21F：→ shifa: 沒那個必要幹嘛降低FA門檻 看你球員工會要不要爭啊 11/03 16:16