作者winnie4dc (唯你維尼)
看板BaseballXXXX
標題[討論] 會打強投但不穩vs穩定刷弱投的打者
時間Sat Aug 29 01:46:14 2026
前者可能就是像是那種上下限開很大，看他對上強投不絕望有機會棒打，但整個賽季打普
通的投手下來成績卻普普，要舉例的話類型可能像自己的心頭好Jazz Chisholm Jr
後者可能就是那種看他打強投可能就跟一般球員一樣相對打不動，但打一般甚至是偏弱
的投手就是安打機器，能穩穩懲罰對方的那種，印象中某幾年的林益全好像就是偏這路的
打者
不知道對大家來說，純論打擊端，何種”類型”的打者在大家眼中比較強，或說是比較有
價值的存在？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.105.117 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/BaseballXXXX/M.1787939176.A.5F1.html
※ 編輯: winnie4dc (49.216.105.117 臺灣), 08/29/2026 01:47:00
1F：→ carwhat: 穩定性比較重要08/29 01:48
※ 編輯: winnie4dc (49.216.105.117 臺灣), 08/29/2026 01:49:25
2F：推 tommyshu: 穩定刷弱投也是不穩的一種吧 畢竟不會每一場都遇到弱投 08/29 01:55
3F：→ tommyshu: 所以整體而言你還是有一場沒一場的 08/29 01:55
4F：推 Eric102990: 穩定刷弱投不會不穩 反而是基本盤 08/29 02:23
5F：→ Eric102990: 強投之所以是強投就是因為大部分人都打不好 08/29 02:24
6F：→ Eric102990: 既然大多數人都打不好 那誰能夠把中間跟弱投打爆誰就 08/29 02:24
7F：→ Eric102990: 能有更好的貢獻 08/29 02:24
8F：→ kongsch: 不穩怎麼叫做會打強投？ 08/29 05:42
9F：→ shifa: 數據派的觀點 打強投的安打等價於打弱投的安打 08/29 07:03
10F：→ shifa: 只要你所謂的弱投夠多 能穩定打弱投的球員在數據上的貢獻 08/29 07:03
11F：→ shifa: 更大 但如果你說聯盟倒數5%的才是弱投 那基本上沒用 08/29 07:03
12F：推 herolgg: 可以固定刷聯盟後面20%的人，這成績應該不會差，我的刷是 08/29 09:26
13F：→ herolgg: 4成以上打擊率的 08/29 09:26
14F：推 BLEAK: 所以數據派都會說季後賽叫運氣，就是沒計算到打強投跟弱投 08/29 10:17
15F：→ BLEAK: 的加權就是不同 08/29 10:17