作者yen097605703 (yen)
看板BaseballXXXX
標題[討論] ABS不校正 有醍醐味不好嗎?
時間Fri Jul 24 12:06:10 2026
小葉說這個trackman要校正
我想說啊...不校正也行吧
這場偏外角一顆球 下場偏高半顆球
兩邊條件公平R 你投手要抓今天的好球帶啊
就跟人工一樣嘛 裁判有自己的喜好
以後或許可以發展成 好球帶在一個範圍內
每場賽前抽選位置 有趣餒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.21.22 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/BaseballXXXX/M.1784865972.A.4F8.html
1F：推 nigatsuki: ABS不就是為了輔助人工判決，機器自己都不準是要輔助 07/24 12:08
2F：→ nigatsuki: 啥= = 07/24 12:08
準啊 只是這個準是好球帶一致的準
3F：推 carlchang092: 然後再拿這個不準的東西噴裁判在判什麼嗎 07/24 12:10
4F：→ a29813287: 每個人身高不同有公平嗎 07/24 12:11
公平
※ 編輯: yen097605703 (114.40.21.22 臺灣), 07/24/2026 12:12:37
5F：→ duct: 要這樣的話就全ABS比較適合 不然裁判還要先熱身一下 07/24 12:12
6F：噓 hans7192: 不校正要ABS幹嘛? 07/24 12:12
減少誤判 增加雙方好壞球的一致性
※ 編輯: yen097605703 (114.40.21.22 臺灣), 07/24/2026 12:15:01
7F：推 jacky1990b: 換ABS就是為了同時有精密(Precision)跟精確(Accuracy) 07/24 12:14
8F：→ jacky1990b: 很一致的誤判 那也不需要謝謝 07/24 12:15
很一致的判決能算誤判嘛
※ 編輯: yen097605703 (114.40.21.22 臺灣), 07/24/2026 12:17:34
9F：推 carlchang092: 他會推翻裁判正確的判決還不能叫誤判嗎 07/24 12:18
要確認誰是正確的 現在就是跟著電腦走嘛
你人工被我這套電腦改判 那你就是誤判
10F：推 JuiceBro: 你整個都錯的還說啥好球帶，邏輯呢 07/24 12:19
※ 編輯: yen097605703 (114.40.21.22 臺灣), 07/24/2026 12:26:26
11F：推 MilkTeaMan: 校正也是有誤差好嗎 以為校正就每個場地都一樣喔 07/24 12:20
12F：→ MilkTeaMan: 誤差半顆球一顆球1/4顆球而已 是以為456變123喔 07/24 12:20
13F：推 sqweweww: 高 給你魔鷹 低給你紅軍 你看要怎麼打 07/24 12:22
14F：推 doozia: 你可以直接說你不想要ABS ，不用拐這麼大一個彎 07/24 12:22
15F：→ ghostl40809: 還是要用啦 國際賽接軌應該也是遲早 07/24 12:23
16F：推 huan0: ABS每一場都不一樣這叫公平？系統的誕生就是要消弭 07/24 12:26
17F：→ huan0: 人力裁判困難的點，還醍醐味 07/24 12:26
這不算一種公平嘛 兩邊條件一樣
就好似打保齡球 油路大家一樣就好
※ 編輯: yen097605703 (114.40.21.22 臺灣), 07/24/2026 12:29:02
18F：推 tommyshu: 你的論點就是不需要ABS啊… 你如果能接受機器跟人一樣 07/24 12:32
19F：→ tommyshu: 有自己的喜好 那使用機器的意義在？ 07/24 12:32
...意義在他整場都是固定的 不會因為你是大谷翔平或林孝程好球帶判決有差異
(身高有差我知道 意思是明星哨)
20F：推 alpacaHong: 這種不上不下的醍醐味，還不如人工的醍醐味 07/24 12:33
※ 編輯: yen097605703 (114.40.21.22 臺灣), 07/24/2026 12:37:13
21F：推 YummyCurry: 板主的意思應該是說至少雙方好球帶沒有不一致的問題 07/24 12:35
22F：→ YummyCurry: 啦XD 07/24 12:35
23F：噓 long0601: 哪裡有趣… 07/24 12:35
24F：推 huan0: 你好這是我們的新科技，電子林金達，大家都一樣 公 07/24 12:35
25F：→ huan0: 平喔 啥小啦 07/24 12:35
金達會變 我們這機器不會
不過這名字蠻好笑的 很像烏龍派出所會出來的橋段
26F：→ shifa: 但其實也沒有一致 挑戰制就不是全場一致的概念 07/24 12:36
27F：→ shifa: 用變形金達的數據訓練AI好球帶 妥妥的 07/24 12:37
28F：噓 b99202071: 不好 07/24 12:39
※ 編輯: yen097605703 (114.40.21.22 臺灣), 07/24/2026 12:41:40
29F：推 tommyshu: 實務上也不合理好嗎 什麼今天偏外一顆球 如果今天偏了 07/24 12:44
30F：→ tommyshu: 兩三顆球呢 這有辦法用嗎 那是不是還是要校準 那你如果 07/24 12:44
31F：→ tommyshu: 要校準 為何不直接校準到正確位子 還要故意喬到偏外一 07/24 12:44
32F：→ tommyshu: 顆球嗎 超不合理 07/24 12:44
33F：→ shifa: 其實偏太多也不會挑戰就是了 這時候就是挑戰制優於全ABS 07/24 12:47
34F：推 CavendishJr: KBO剛實施的時候也有偏差 07/24 12:47
35F：→ tommyshu: ABS有無校準 大谷跟林孝程的好球帶也會一致 只是有校準 07/24 12:48
36F：→ tommyshu: 的ABS一致的很準 沒校準的ABS一致的很偏 07/24 12:48
37F：推 CavendishJr: KBO記得當初是打者拿棒子的位置會誤判身高，影響到 07/24 12:49
38F：→ CavendishJr: 好球帶 07/24 12:49
39F：推 tommyshu: 你的論點是機器很「固定」 我知道 但如果你要的只是固 07/24 12:52
40F：→ tommyshu: 定 那有沒有校準機器都是固定的啊 那為何不先校準讓機 07/24 12:52
41F：→ tommyshu: 器不只「固定」還很「精準」 這樣不是更好嗎？ 07/24 12:52
42F：推 bxxl: 不校正的偏誤是慢慢歪掉吧,不會一場偏上一場偏右 07/24 12:52
43F：推 tommyshu: 你如果只想要固定而不想要精準 那你回答我 如果今天偏 07/24 12:54
44F：→ tommyshu: 了三顆球 但一樣固定 請問你校不校準？ 07/24 12:54
要 如果有一天啟用電子林金達
應該給他一個範圍差太多不行
45F：推 bxxl: 一開始當然都會校正啊,只是時間久會慢慢歪掉 07/24 12:54
46F：→ bxxl: 這種歪掉是日積月累,就像各種儀器都有一個週期校正的要求 07/24 12:55
47F：推 aalittle: 就協調出一個各球團能接受的調整規範吧,比方說至少要求 07/24 13:04
48F：→ aalittle: 各球場機器多久要校正 07/24 13:05
49F：推 carlchang092: 真的要統一標準就是每天校正還有全ABS 07/24 13:06
50F：→ carlchang092: 至少沒有雙重標準的問題 07/24 13:06
51F：→ carlchang092: 除了機器當機以外不會再有人工好球帶 07/24 13:06
這是最理想 畢竟精準嘛 每天要確認。
※ 編輯: yen097605703 (114.40.21.22 臺灣), 07/24/2026 13:22:01
52F：推 bxxl: 三個月校正是給原廠處理啊,哪可能每天叫原廠來,誰出錢 07/24 14:00
53F：推 Jaspercool: 可以弄到沒誤差的話幹嘛要有誤差 07/24 14:00
54F：→ bxxl: 每天的話應該是球團自己執行,看有沒有一種一鍵自動校正 07/24 14:02
55F：→ WaywayPao: 兩隊投手投挖地瓜都判好球，你覺得準不準？ 07/24 14:03
56F：→ WaywayPao: 兩隊紅中球一起判壞球也很一致對吧？ 07/24 14:04
57F：→ a1256438: 在洲際下方多兩顆，你要自己校正，澄清湖好球帶是O型的 07/24 14:27
58F：→ a1256438: 你要自己調整這樣嗎0.0 07/24 14:27
59F：噓 signm: 不是阿，加入聯盟規章3個月校正一次，很難 07/24 17:17