作者elite9q ()
看板BaseballXXXX
標題[閒聊] 硬上限不好嗎
時間Wed Jan 21 12:48:29 2026
NFL就是硬上限
坦白說NFL的制服組比MLB難很多
操作也要更細膩
不是錢多就是大爺
NFL也比較難有很長的王朝
強隊弱隊的輪替也快
你說NFL有變比較不精彩嗎
我反而覺得有硬上限
比賽比較好看
比較精彩耶
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.80.73.147 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/BaseballXXXX/M.1768970911.A.25E.html
1F：推 ghostl40809: 21世紀後MLB也少有連霸不是嗎 01/21 12:50
2F：推 wwey2000j: 支持 01/21 12:50
3F：推 Jintsu: 像這幾年NBA冠軍一直換比較有趣 01/21 12:51
4F：→ cschuan: 錢鬥比較精彩 01/21 12:51
5F：推 a2156700: 不想出錢 還想當大爺阿 01/21 12:51
6F：推 godsuck17: 不過說真的，要不是道奇這幾年的操作，MLB討論度能漲 01/21 12:54
7F：→ godsuck17: 這麼多嗎 01/21 12:54
8F：推 s9661015: 那是道奇有連霸 不然每年冠軍也都不同啊 01/21 12:55
9F：噓 trnet433: 那你怎麼不說費城人花這麼多錢，結果半冠都沒有？ 01/21 12:55
10F：推 random1218: 但結果就是除了qb以外的位置都很窮 01/21 12:57
11F：推 dd1115dd1115: 有上限躲迷會不高興 01/21 12:57
13F：→ qscxz: 翻身 除了買賣球員更重要是賽制對戰組合會參照前一年位置 01/21 13:02
14F：→ tyrone0923: NBA其實也接近硬上限了 01/21 13:06
15F：→ tyrone0923: 而且NBA還有硬下限保底 01/21 13:07
16F：推 bxxl: 這是談判跟投票決定的, 又不是你覺得比較好就會實現 01/21 13:10
17F：推 GyroZeppeli: 上下限都設就好 01/21 13:13
18F：推 dk971355: 2000年洋基完成三連霸之後 MLB到去年才有球隊連霸 01/21 13:52
19F：→ dk971355: 其實也沒有特別不公平 有人可以不同年拿冠軍但很難連拿 01/21 13:53
20F：→ nedsonyy: 道奇無限延遲支付組大團 01/21 14:11
21F：推 bxxl: 延遲支付跟cap或豪華稅沒關係,延遲支付也是折現計入今年金額 01/21 15:35
22F：推 u9596g12: 照你這樣講王電火應該買到冠軍了啊 01/21 18:11