作者winnie4dc (唯你維尼)
看板BaseballXXXX
標題Re: [閒聊] 浩哲還是對江少慶這種例子有用的吧
時間Wed Jan 7 13:18:56 2026
※ 引述《xz4979265 (職業王黑)》之銘言：
: 之前大家都說浩哲是運科不是醫生
: 江少慶需要的是醫生
: 可是剛剛新聞出來浩哲可以針對江的嘗試
: 去做更進一步的投球機制調整
: 減少受傷的機會
: 這樣看來浩哲還是對江有幫助的吧？
:
笑死
講真的調投球機制的風險不亞於改姿勢欸
畢竟等於你原本習慣的發力方式都要有改變
而且運動科學雖然有根據，但在還沒投出好的效果前一切僅限理論上
不是想唱雖也不是說成功機率很低，但真的不用造神成這樣
另外順帶一提其實有時候看一堆人在講新觀念就是好棒棒（ex:善用運科/打擊要有仰角）
，舊觀念就是老害要改的（ex:用砍的），不妨可以想想這觀念下的原因比對後再來下定
論
或是自己去球場試看看就知道為什麼用舊觀念執行有舊觀念的道理，新觀念想要推翻的點
是什麼
而不是一昧的看新舊就起哄==
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.108.229 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/BaseballXXXX/M.1767763138.A.31E.html
※ 編輯: winnie4dc (49.216.108.229 臺灣), 01/07/2026 13:19:10
1F：→ lionsss: 我只知道 大餅和浩哲教練一定比鍵盤教練還專業01/07 13:30
都混到職棒殿堂了本來就不用質疑，我想說的是大部分的人跟本不是試著了解後去下自己
的看法，而是單純的很多人好我跟風
2F：推 ccl007: 去年99有發全壘打就應證了 全壘打是安打的延伸也沒追仰角01/07 13:31
3F：推 omega401: 浩哲帶來的觀念根本就是來改變中職生態的 不懂為何一直01/07 13:32
4F：→ omega401: 酸….學習他很難嗎01/07 13:32
5F：推 andy89202033: 痾 運科不事葉大雄很早就引進了嗎?01/07 13:34
6F：→ ccl007: 最早嗎? 徐生明吧 投手分工 雖然大家還是緬懷一人投九局01/07 13:34
7F：推 c1284766: 包割又再帶風向 有人酸他嗎01/07 14:20
※ 編輯: winnie4dc (49.216.108.229 臺灣), 01/07/2026 14:24:00
8F：推 mascotliao: 主要是餅總和浩哲都有成功案例，所以期待感會較高 01/07 14:35
9F：推 jo4ck6ul4id: 其實近兩年運科討論打擊 01/07 14:53
10F：→ jo4ck6ul4id: 比起仰角，更在意揮棒模式與擊球初速 01/07 14:53
11F：→ jo4ck6ul4id: 仰角比較是結果，不是追求 01/07 14:53
12F：推 ccl007: 幾年前一堆仰角論 可是A-Rod還是堅持 說人家老害 而且去年 01/07 14:59
13F：→ ccl007: 算了離題了 反正科學不是信仰 本來就會推翻來推翻去 01/07 15:03
14F：噓 jason40311: 一堆人哲哲吹成這樣，以為全台灣就只有他會運科 01/07 15:48
15F：→ jason40311: 到底要邦貝斯沛拉打廣告到什麼時候XD不過應該離開了啦 01/07 15:49
16F：噓 mooks: 吹哲哲關你屁事，不爽不要看呀 01/07 15:58
17F：→ jason40311: 樓上哲粉別潰呀～我怎麼知道點進來會看到這個呢？ 01/07 17:01
18F：噓 mooks: 拍謝喔我是喵粉 不是哲粉 01/07 20:46