作者u10400068 (手邊沒電腦&破產版803)
看板BaseballXXXX
標題[閒聊] 話說孤獨搖滾
時間Wed Sep 17 17:33:24 2025
聽說有編劇被炎上了
沒追孤獨搖滾
有人能說說嗎?
似乎是什麼"不純物"之類的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.26.1 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/BaseballXXXX/M.1758101606.A.11B.html
1F：→ Augustus5: 雜質09/17 17:34
2F：推 chiki428: 說原作雜質09/17 17:35
3F：→ ts1993: 雜質09/17 17:36
4F：推 larry227079: 編劇改掉某些要素（自稱雜質）還沾沾自喜哩09/17 17:36
5F：推 swps40309: 我大概能get到他的意思啦09/17 17:36
不過這樣對待原作的編劇
往往是暴死預定
結果整體評價卻很好
該說他厲害嗎…？
6F：→ swps40309: 但會被炎上也不意外09/17 17:37
7F：推 rochiou28: 他以為他做了某些事作品才能成功，但作品能成功的核心09/17 17:37
8F：→ rochiou28: 根本不是那些他所謂的雜質09/17 17:37
9F：推 Tads: 說裸體泡澡畫面不健康 自己加了泳裝泡澡覺得是神來一筆09/17 17:38
※ 編輯: u10400068 (39.12.73.108 臺灣), 09/17/2025 17:38:23
10F：推 a2156700: 打掉雜質 09/17 17:39
11F：推 lafeelbarth: 雜質 09/17 17:40
12F：推 penta: 孤獨搖滾會成功根本跟他的自認為優秀的改動毫無關係吧 09/17 17:42
13F：→ u10400068: 這樣亂改弄不好會影響作品基調，這樣子評價也不會那麼 09/17 17:43
14F：→ u10400068: 好了 09/17 17:43
15F：→ u10400068: 所以該說他改的是小細節而已嗎 09/17 17:43
16F：推 willy911006: 作品一紅就大頭症發作了 09/17 17:44
17F：推 a2156700: 加個死庫水就屌翻天了 沒說出來還以為是製作組性癖呢 09/17 17:47
18F：推 nacl0497: 討好男性的元素是雜質 09/17 17:48
19F：推 kankawayuu: 看原文就是不希望劇情的焦點跑掉，所以改了一些原 09/17 17:48
20F：→ kankawayuu: 作的表現方式，譬如泡澡的時候全裸，有些人可能會 09/17 17:48
21F：→ kankawayuu: 因此聯想到性的描寫，有些大人也許就不會讓小朋友 09/17 17:48
22F：→ kankawayuu: 看這種動畫，腳本說想要把孤獨搖滾變成霸權的話這 09/17 17:48
23F：→ kankawayuu: 會是「Noise」，所以改成穿泳衣。這種說法讓有些人 09/17 17:48
24F：→ kankawayuu: 就吵起來了，也有人說其實只要改個說法根本不會炎 09/17 17:48
25F：→ kankawayuu: 上 09/17 17:48
26F：→ u10400068: 那這樣子主要劇情都沒改啊？到底為何要吵 09/17 17:49
27F：推 Tads: 因為聽起來就是在臭原作 抬自己功勞啊 明明就小改動 還自以 09/17 17:51
28F：→ Tads: 為多行 09/17 17:51
29F：→ larry227079: 問題在編劇覺得這樣的改動很cool還拿來吹噓 09/17 17:52
30F：推 rochiou28: 有人去挖她推特平時就會宣揚一些女權思想的樣子 09/17 17:55
31F：→ kase09521: 這種4格改很難出圈，但這部成功到編劇飄了 09/17 17:56
32F：推 jordan1227: 改就算了 重點是把原作說成不純物吧 09/17 17:57
33F：→ kase09521: 不然整體改編是成功的 09/17 17:57
34F：→ rochiou28: 這編劇確實有他的能力啦，漫畫老實說我有時候看到蠻燥 09/17 17:58
35F：→ rochiou28: 的，動畫修剪後順很多 09/17 17:58
36F：→ larry227079: 你要這樣改我沒意見但拿這部分來吹噓還順便踩一腳就 09/17 17:58
37F：→ larry227079: 傻眼了 09/17 17:58
38F：→ rochiou28: 但老實說我個人認為作品能紅動畫跟音樂各佔了一半，音 09/17 18:00
39F：→ rochiou28: 樂不好聽不可能光靠動畫本身到這個成就 09/17 18:00
40F：→ rochiou28: 然後這編劇大概就認為他超棒，順便再踩一腳原作雜質說 09/17 18:01
41F：推 swps40309: 動畫是真的強啦 09/17 18:01
42F：→ swps40309: 原作漫畫我都有買但就普普 09/17 18:01
43F：推 r781207: 把原作中的雜質排泄掉 09/17 18:01
44F：→ u10400068: 這個我覺得就當他嘴砲吧，又不是像鐵血那樣的編劇暴言 09/17 18:02
45F：推 proman614: 沒有動畫這部能紅嗎？ 09/17 18:02
46F：→ u10400068: 至少改的東西是無傷大雅 09/17 18:03
※ 編輯: u10400068 (61.216.26.1 臺灣), 09/17/2025 18:05:55
47F：推 rochiou28: 所以就像24樓說的他換個講法也不會燒成這樣 09/17 18:05
48F：推 takatura: 我猜因為這部是音樂相關作品 編劇才使用noise一詞去對應 09/17 18:08
49F：→ takatura: 可能覺得很酷(?) 但完全可以預想到會起爭議 09/17 18:08
50F：→ kase09521: 這種動畫改原作有機會吭聲的應該不多，多數搞不好還都 09/17 18:09
51F：→ kase09521: 是出版社談好就好的，編劇飄了蠻正常的 09/17 18:09
52F：推 Godshou508: 就是打掉雜質 09/17 18:11
53F：推 elia0325: 去除雜質 09/17 18:46
54F：推 whitepaper: 這部動畫原作者有參與，所以我覺得編劇會說這話也滿糟 09/17 18:55