作者DarkKnight (.....)
看板BaseballXXXX
標題[閒聊] 國民法官體感判比較重
時間Wed Sep 17 10:07:36 2025
最近還史上第一個死刑
原以為是無感政策
想不到還是有點用
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.229.70 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/BaseballXXXX/M.1758074859.A.E14.html
1F：推 cplusplus426: 欸 一審判死不算少吧 09/17 10:09
2F：→ kase09521: 從社會輿論來看，只有法官判的時候重刑案輿論通常是太 09/17 10:10
3F：→ kase09521: 輕，這樣挺符合輿論的 09/17 10:10
4F：推 jerryjerry9: 學術研究其實統計下來國民法官平均是輕判的 個案不好 09/17 10:11
5F：→ kase09521: 但二審後又回到專業法官手上了，這制度的具體效益還要 09/17 10:12
6F：→ kase09521: 評估 09/17 10:12
7F：→ zxc906383: 沒 平均是輕判 09/17 10:12
8F：→ DarkKnight: 怎麼看新聞都覺得判比較重啊 09/17 10:13
9F：→ jerryjerry9: 說 但是法官看過的犯人嘴臉太多 平均比較不會被呼弄 09/17 10:13
10F：推 roadking: 因為你看新聞 09/17 10:13
11F：推 lsb021107: 因為判的輕的不會上新聞 09/17 10:13
12F：→ bruce0322: 就倖存者偏差吧？重判的才會被新聞報出來 09/17 10:14
13F：推 night0204: 這就地院一審而已 等到執行還有一段路要走 09/17 10:14
14F：推 ludoren: 反正最後最高院看到死刑又會發回更審 09/17 10:14
15F：推 alex813: 之前看過一則報導，國民法官的判決平均下來反而比法官直 09/17 10:15
16F：→ alex813: 接判決還來得輕，有一說法是國民法官容易被感性影響理性 09/17 10:15
17F：→ DarkKnight: 一審判死近年很少吧 09/17 10:15
18F：→ night0204: 台灣的國民法官才剛上線沒幾年 平均是重是輕我覺得還 09/17 10:15
19F：→ night0204: 沒辦法下結論 09/17 10:15
20F：推 ilikeroc: 輕罪判更輕 重罪判更重 我記得之前的分析？有點模糊了 09/17 10:16
21F：推 hansvonboltz: 這時候台灣新聞又可靠了 09/17 10:19
22F：推 BJshow: 我怎記得國民法官在酒駕跟殺人上 判的比較重 有種抄一半 09/17 10:19
23F：→ BJshow: 陪審制度的感覺== 09/17 10:19
24F：→ Willdododo: 輕判比較多吧？ 好像蠻多法律頻道都有提過 09/17 10:20
25F：→ DarkKnight: 新聞都抄判決書因該可靠吧 09/17 10:21
26F：推 night0204: 剛剛好奇翻了一下司法院業務年報 這10年地院一審死刑 09/17 10:22
27F：→ night0204: 都維持在個位數 104年一審被判死刑有6位 是這10年間最 09/17 10:22
28F：→ night0204: 多的1年 09/17 10:22
29F：推 penta: 平均是輕判耶 09/17 10:23
30F：推 UchihaObito: 應啦X 09/17 10:23
31F：推 PurpleDream: 其實有統計，國民法官平均反而判比較輕 09/17 10:24
32F：→ PurpleDream: 什麼年代了還會有人信新聞這種零碎資訊，而且新聞曲 09/17 10:26
33F：→ PurpleDream: 解判決內容也不是沒有過 09/17 10:26
34F：推 BigFly5566: 因為你只看到判重的新聞啦 09/17 10:28
35F：→ nigatsuki: 平均是輕判，之前其實有新聞 09/17 10:33
36F：推 roadking: 就因為你只看重的啊 09/17 10:34
37F：推 warriors30: 『體感』 09/17 10:34
38F：→ anomic24: 這件是重判沒錯，但整體而言似乎存在輕判趨勢 09/17 10:34
39F：噓 Johseagull: 體感的東西不要拿出來講好嗎 09/17 10:36
40F：→ anomic24: 但這男的殺了祖孫三代，也沒什麼特殊原因，就算是職業 09/17 10:36
41F：→ anomic24: 法官，維持死刑的機率也不小 09/17 10:36
42F：→ DarkKnight: 感覺比較會上新聞的判比較重 09/17 10:37
43F：→ CrossroadMEI: 台灣已經十年沒有死刑定讞了吧 上次是沈文賓 09/17 10:39
44F：→ CrossroadMEI: 問題還是最高法院的那些恐龍 09/17 10:39
45F：噓 sinclaireche: 因為你只看新聞 09/17 10:39
46F：→ sinclaireche: 新聞可靠？加了判決書上沒有的形容詞跟主觀詮釋 09/17 10:40
47F：推 Logleader: 但只有一審有 意義沒太大 09/17 10:40
48F：推 PurpleDream: 你的『感覺』很準？ 09/17 10:41
49F：推 BJshow: 這個是第一個死刑的國民法官判決 09/17 10:41
50F：推 ilikeroc: 其實所有人都是看新聞來評斷 誰有真的去看判決書... 09/17 10:42
51F：推 rahim03: 國民法官平均判更輕啦 看新聞根本都是誤差 09/17 10:42
52F：→ BJshow: 印象中第一個殺人案只判 7年多 因為常年被家暴 09/17 10:42
53F：噓 sinclaireche: 有人自己沒有就當其他人都沒有 09/17 10:43
54F：→ rahim03: 然後陪審制問題也一堆 09/17 10:43
55F：推 sf88911: 沒有喔 國民法官平均量刑都比專職法官輕 09/17 10:43
56F：→ rahim03: 光是陪審制成本太高 導致配套很多都認罪協商 連犯什麼罪 09/17 10:44
57F：→ rahim03: 都能協商 你能接受嗎？ 09/17 10:44
58F：推 ilikeroc: 那你提出證據呀== 09/17 10:44
59F：→ ilikeroc: 不然跟體感有啥差 09/17 10:45
60F：推 chyx741021: 國民法官在正式上路之前有試行好一陣子，當時的統計 09/17 10:45
61F：→ chyx741021: 都是平均判得比較輕 09/17 10:45
62F：推 BJshow: Google了一下都說模擬的時候判比較輕？ 09/17 10:47
63F：推 ilikeroc: 我看比較新的資訊都是說國民法官的量刑較高 09/17 10:47
64F：→ elefox: 二審就逃死了 09/17 10:49
65F：推 winnie1206: 判得輕的不會上新聞 結論是因為你的管道只有新聞 09/17 10:52
66F：推 nakayamayyt: 統計輕判的是模擬時候的資料了 實際上路後律師方有說 09/17 11:10
67F：→ nakayamayyt: 比較重 司法院研究報告是沒有明顯差異 09/17 11:10
68F：→ nakayamayyt: 不過研究報告也只有一年 後面好像沒做了 09/17 11:11
69F：→ nakayamayyt: 美國才是甚麼罪都可以協商 英澳其他有陪審團國家不是 09/17 11:12
70F：推 jyekid: 沒 國民法官判刑年平均是低於法官 09/17 12:15
71F：噓 trnet433: 感覺 09/17 13:56