作者ELF004 (艾爾夫澪澪肆)
看板BaseballXXXX
標題[閒聊] 結果有抓啊
時間Tue Jun 3 23:51:50 2025
https://upload.cc/i1/2025/06/03/tZVkIu.jpg
紀華文第一時間就指了
不是沒人抓
開會應該是在討論三壘陳均瑋比safe表示沒有妨礙
紀華文有抓的意見不同吧
所以是由有抓的紀華文進去看確定要抓
應該是這樣?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.189.194 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/BaseballXXXX/M.1748965913.A.FA6.html
1F：→ youngorg: 聯盟有改規則 輔助判決是由場上最資深的進去看 06/03 23:57
2F：推 vincent7977: 如果是這樣的話 應該由場上另外兩個裡資深的那個去看 06/03 23:57
3F：→ youngorg: 但這就挺微妙 場上角度最清楚地跟最資深相反意見 06/03 23:58
4F：→ ELF004: 影片很明顯紀有抓 但還是他進去看@@ 06/03 23:58
5F：→ youngorg: 以紀的坎站 進去講有誰敢推翻他XDD 06/03 23:59
6F：→ youngorg: 我是不相信進去這幾秒可以看多清楚 06/03 23:59
7F：→ ELF004: 我覺得要釐清是當下抓了 進去看要不要改 06/04 00:00
8F：→ ELF004: 跟當下不抓 進去看了以後決定抓 這個不知道 06/04 00:00
9F：推 vincent7977: 小房間的技術委員通常都更資深就是了 06/04 00:01
10F：推 tomlishan: 比較好奇拿麥克風說林澤彬妨礙守備出局 為何不是一出局 06/04 00:03
11F：→ tomlishan: 二三壘有人？ 06/04 00:03
12F：→ tomlishan: 後來裁判也沒有改宣判吧 06/04 00:03
13F：→ ELF004: 麥克風應該只是說明 不影響實際判決 06/04 00:04
14F：→ duct: 就講錯而已 執著這個是在? 06/04 00:04
15F：推 tomlishan: 他是在宣告判決 講錯不用修正？宣告出來是有效力不是嗎 06/04 00:11
16F：推 vincent7977: 其實我對官網紀錄給林澤彬內安比較有疑問 06/04 00:13
17F：→ vincent7977: 這球有守備機會 應該要照沒有妨礙的情況下給 06/04 00:14
18F：→ vincent7977: 所以應該要記內滾吧? 06/04 00:14
19F：→ ELF004: 應該是類似跑者踢到球給打者安打? 06/04 00:17
20F：→ eminemqoo: 跑壘員妨礙滾地守備會給安打 更常見的是一壘跑者碰到球 06/04 00:18
21F：推 vincent7977: 不一定 規則9.05(b)(5)是說要沒妨礙會安打才給 06/04 00:24
22F：→ vincent7977: 直接打到跑者判安打是9.05(a)(5) 06/04 00:25
23F：→ ELF004: 那就紀錄組覺得沒妨礙接起來一壘也會SAFE囉 06/04 00:25
24F：推 benson00825: 那球確實沒妨礙的話以彬彬的速度會是內安啦 給安打 06/04 00:31
25F：→ benson00825: 沒問題 06/04 00:31
26F：推 yamai7777: 不過印象跑者妨礙都是給打者安打居多 回顧之前妨礙守 06/04 09:44
27F：→ yamai7777: 備時陳子豪的再見安打 06/04 09:44