作者mavescott (mavescott)
看板Baseball
標題[討論] 薪資上限其實是假議題吧
時間Wed Oct 14 08:31:53 2026
如題啦
假如說釀酒人真的打敗道奇成為國聯冠軍，那真的是小市場球隊大敗邪惡帝國的典範。
如果棒球之神真的如上演示，那是不是更證明了薪資上限根本是假議題，釀酒人就證明了
哪怕你不花大錢也可以打敗花大錢的球隊？
各個玩家自然可以選擇要走道奇砸大錢路線，或是酒人光芒精打細算奪冠軍路線。
那些在叫薪資上限的球隊，是不是根本就是不願意花錢又經營的爛的代表？？
自己爛不能總是怪別人啊？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.22.166 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1791937915.A.D09.html
1F：→ bengowa: 問就是毀滅棒球 10/14 08:34
2F：推 PaiChiou: 你的第二段不成立 10/14 08:36
3F：→ PaiChiou: 因為大市場球隊短期賽輸球 所以薪資上限是假議題 10/14 08:36
4F：→ az987652: 對 10/14 08:36
5F：噓 chiawww: 這議題才沒那麼簡單…… 10/14 08:37
6F：→ PaiChiou: 這個論述到底是怎麼成立的 你拿去寫Paper看教授會不會打 10/14 08:37
7F：→ PaiChiou: 死你 10/14 08:37
8F：→ righthand: 十年內有錢隊還是贏8~9次 1~2次意外反而有利資本永存 10/14 08:37
9F：→ righthand: 今年道奇輸就會是輸得及時 這時輸對資方更有利 10/14 08:37
10F：推 hanx5566: NBA、NFL: 10/14 08:37
11F：→ PaiChiou: 玩德州撲克我的AA輸錢了 所以手牌強度是假議題 10/14 08:37
12F：→ PaiChiou: 拿只有456的骰子跟別人賭博輸了 所以作弊是假議題 10/14 08:38
13F：→ youngpaper: 去年被橫掃的時候風向不是這樣誒 10/14 08:39
14F：→ PaiChiou: 喵喵恐呂是假議題，因為上一場還有安打有打點 10/14 08:39
15F：推 polanco: 躲人今年也是受到傷兵跟年紀影響 不然酒鬼也沒辦法那麼 10/14 08:39
16F：→ polanco: 輕鬆 10/14 08:39
17F：→ PaiChiou: 多動點腦都不會發這篇廢文 10/14 08:40
18F：推 bill0829: J尻求婚失敗，代表職業球員和女性求婚難度很高嗎 10/14 08:41
19F：→ hk129900: 機率跟期望值了解一下 10/14 08:42
20F：推 Kai877: 沒有薪資上限的話 聯盟競爭力會整個崩掉.. 10/14 08:43
21F：推 tigerface: 道奇不是無腦砸錢亂給合約耶，他們是砸在真正的拼圖上 10/14 08:44
22F：→ tigerface: ，現在都二連霸了，你要多精打細算才能打倒他們 10/14 08:44
23F：推 penaa: 小市場球場有新人紅利時當然還是有機會，如以前的運動家也 10/14 08:44
24F：→ penaa: 是，但要長期維持競爭力當季後賽球隊，不花大錢很難啦。 10/14 08:44
25F：→ KGarnett05: 機率差那麼多，這是一個聯盟維持遊戲一定平衡是必須的 10/14 08:45
26F：→ mavescott: 我又沒有說各個球隊之間的權力不對等不存在，但是薪資 10/14 08:45
27F：→ mavescott: 上限的問題的本質難道不是花大錢球隊是否會導致市場失 10/14 08:45
28F：→ mavescott: 靈嗎？如果酒人贏了就代表不會啊 10/14 08:45
29F：→ KGarnett05: ，薪資上限就是一個手段，況且屬地並不能自由移動，大 10/14 08:46
30F：→ KGarnett05: 市場先天佔的優勢，不能只說別人為什麼不砸錢 10/14 08:46
31F：推 YDSK: 花錢很多時候不需要理由，但不想花錢可以找出一百個理由，就 10/14 08:46
32F：→ YDSK: 這麼簡單。與其說是假議題，不如說上下限設定只是規範而已， 10/14 08:46
33F：→ YDSK: 對不願意花大錢的老闆來說還是不會花 10/14 08:46
34F：噓 ice4564: 不要拿特例當通例 10/14 08:50
35F：噓 c871111116: 小市場奪冠根本證明不了什麼 真以為是因為道奇的撒錢 10/14 08:51
36F：推 lcw33242976: 看梅子不就知道了 10/14 08:51
37F：→ c871111116: 法才讓大家出來吵? 這些老闆早就想要找理由不花錢了 10/14 08:51
38F：噓 Atkins13: 訂薪資上限跟球團會不會擺爛是兩件事 10/14 08:52
39F：噓 GyroZeppeli: 光芒和酒鬼都很久沒奪冠了耶 10/14 08:54
40F：噓 sorrry30000: 其實是都沒拿過啦xD 10/14 08:58
41F：噓 dd1115dd1115: 道奇還是穩到不行 10/14 09:01
42F：推 ssj1988: 以近十年奪冠隊伍基本上都還是有砸錢的，就好比偏鄉有人 10/14 09:13
43F：→ ssj1988: 不加分考上台大你就說城鄉資源差距不存在，大趨勢一定還 10/14 09:13
44F：→ ssj1988: 是城市明星高中上台大的比較多 10/14 09:13
45F：推 ama75128: 拉個10年奪冠球隊你就知道 錢的重要 10/14 09:15
46F：推 kyhugary: 禁止延遲支付才是重點吧 10/14 09:17
47F：推 gamer: 這個題目從豪華稅開始討論到現在應該有20年了吧。簡單的說 10/14 09:21
48F：→ gamer: ，不談季後賽成績（短期比賽運氣成份高）。砸錢幾乎等於季 10/14 09:21
49F：→ gamer: 後賽資格的保證 10/14 09:21
50F：→ shifa: 短期賽什麼事情都會發生 砸錢就是為了進季後賽 10/14 09:23
51F：→ shifa: 比利比恩那句 季後賽就是他媽的運氣 就說明很多事情 10/14 09:23
52F：→ shifa: 薪資上限其實更像是限制大牌球員流動的機制 10/14 09:23
53F：噓 Paul0276: 不是 10/14 09:24
54F：推 shigurew: 沒有薪資上限根本不會怎樣，一堆MVP還不是會打不出來 10/14 09:30
55F：→ shigurew: 而且球團又不是白癡，不可能隨便就花個700M之類的 10/14 09:32
56F：推 starchiang: 薪資上限只是談判籌碼，資方主要目標不是這個 10/14 09:39
57F：噓 Gcobs130275: 別拿自己的失敗解釋一件事 10/14 09:51
58F：推 marx0126: 花錢打造銀河艦隊比較容易 不花錢想奪冠難度更高 10/14 10:02
59F：噓 k28829982: 等小市場球隊連拿三年冠軍再吹吧 10/14 10:39
60F：噓 AHEAD099: 釀酒人現在就是吃低年資紅利 你覺得能維持多久 10/14 10:42
61F：→ AHEAD099: 抽新人或是FA市場買證明過自己的 哪個成功率高？ 10/14 10:42
62F：→ witchking: 有上限就應該要有下限比較合理 10/14 10:47
63F：→ AHEAD099: 攤開歷年成績就知道 道奇洋基幾乎年年季後賽 10/14 10:52
64F：→ AHEAD099: 就算是釀酒人光芒這種高手也是每幾年就要當一下後段班 10/14 10:52
65F：推 loloool: 勞資談判有下限1.7億啊，而且目前有12隊未達下限 10/14 10:54
66F：→ loloool: 釀酒人今年的團隊薪資也才1.46億還沒到下限 10/14 10:55
67F：推 mightymouse: 延遲支付不是問題，延遲支付球團還是要把錢拿出來放 10/14 10:59
68F：→ mightymouse: 在信託帳戶時間到球員提領，豪華稅也是照算，球團球 10/14 10:59
69F：→ mightymouse: 員雙贏，只有國稅局受傷 10/14 10:59
70F：推 eatfat: 你的邏輯也是假的嗎 10/14 15:53
71F：→ tinghsi: 而且現在開香檳也太早了吧XD 10/14 17:21