作者polanco (polanco)
看板Baseball
標題[分享] 紅襪台主播抨擊Chisholm大比分盜壘
時間Mon Aug 31 15:30:30 2026
Radio broadcaster says Red Sox pitcher should drill Austin Wells with a pitch an
d fight Jazz Chisholm Jr. on air during Yankees' 16-1 romp over Boston today. Al
so says Chisholm is "bush league" and "plays the game the wrong way."
READ:
https://nyti.ms/4ygiKz0
https://x.com/BrendanKutyNJ/status/2094277596842185024
電台主播在今天洋基以16比1大勝波士頓的比賽轉播中表示紅襪投手應該故意砸Austin Well
s，然後跟Jazz Chisholm Jr.打一架。他還說Chisholm的行為是低階聯盟作風，並且用錯誤
的方式打球。
報導：
https://nyti.ms/4ygiKz0
以下機翻
紐約洋基在週日的比賽以16比1痛宰波士頓紅襪，並在第八局持續擴大比分。此時，WEEI電
台的現場實況主播Will Flemming竟建議紅襪投手Jovani Morán砸洋基捕手Austin Wells報
復，並與Jazz Chisholm Jr.直接幹上一架。他還批評Chisholm是個「不入流的球員」，並
說他打球的方式不對。
Flemming發表這番激烈言論是因為Chisholm在第八局洋基領先6分時連續盜壘兩次，此舉引
起紅襪轉播團隊的不滿。之後，Wells從Morán手中轟出全壘打，Chisholm則慢跑回本壘得
分。
當Morán走向三壘方向並盯著Chisholm時，Flemming是這麼描述的：「Morán應該去扁Chis
holm。」
稍早一點，當Wells仍站在打擊區、洋基以7比1領先時，Flemming與球評Will Middlebrooks
就已經對Chisholm在該打席連盜二三壘表達不滿。Morán開局就保送了Chisholm。
Chisholm站上三壘後，Flemming甚至暗示應該朝著Wells投過去，以此作為對洋基的報復。
「難道你不會有點想看到Morán現在直接把球丟到Wells身上嗎？」Flemming說。
Flemming也罵Chisholm是個「不入流的球員」。
「我就講白了，」Flemming在該局稍後表示，「他打球的方式不對。」
Middlebrooks對Chisholm盜壘的批評則相對克制一些，不過他仍認為這種行為「很自私」。
Middlebrooks說：「順帶一提，你們已經領先 6 分了，現在是第八局。對手選擇不牽制跑
者，這不就已經舉白旗投降了嗎？正常在這種情況下不會再盜壘。」
Middlebrooks曾在大聯盟打過六年，其中三年效力於紅襪。
The Athletic已向紅襪隊以及擁有WEEI的 Audacy公司詢問此事，但截至目前尚未獲得回應
。如果情況有所改變，這篇報導將會更新。
週日的比賽對兩支球隊而言都相當重要，因為雙方一直在爭奪美聯東區以及外卡資格的排名
。
紅襪隊的情緒在第五局達到最高點。中外野手Ceddanne Rafaela認為自己成功飛撲接住了Ch
isholm打到中外野的平飛球，但裁判們給出了相反的判決，在紅襪提出挑戰後也沒有推翻。
原本可能形成的雙殺，最終卻讓洋基攻下5分大局，造就這場比賽一面倒的局面。
WEEI的轉播席內對這次判決同樣充滿不滿。Flemming稱挑戰結果「荒謬至極」，並質疑大聯
盟重播中心「是不是腦袋不清楚了」。他在整場轉播中不停回到這個判決上討論，而就在他
開始猛烈批評Chisholm前，台上兩人正好還在談論這個爭議判決。
隨著拿下這場勝利，洋基的戰績來到78勝 59敗，在美聯東區排名第二，領先紅襪（74 勝 6
3 敗）4 場勝差。這也是兩隊本季例行賽最後一次交手，所以這場勝利讓洋基在本季的雙方
對戰紀錄中取得優勢（7勝6敗）。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.228.148 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1788161434.A.3E8.html
1F：→ choobii: 美國也有老害 08/31 15:30
2F：推 CPBLlincecum: 6分好像還行 08/31 15:32
3F：→ hansvonboltz: 波士頓不意外，種族騎士慣了 08/31 15:33
4F：推 HSyiee: 老害欸 08/31 15:34
5F：→ yankbarca: 輸不起 08/31 15:34
6F：→ yankbarca: 6分 又不是16分 08/31 15:34
7F：推 gp5566: 真假XD 六分就不行喔 08/31 15:34
8F：推 MK47: 六分你有跪下來投降嗎？ 08/31 15:35
9F：推 EBiao: 完全不明白這樣做有什麼問題，尊重比賽尊重球迷 08/31 15:35
10F：推 iwinlottery: 中職： 08/31 15:35
11F：推 OoyaoO: 6分很多嗎 08/31 15:35
12F：→ imz0723: 前幾天才一個6分被逆轉的 有很多? 08/31 15:35
13F：推 catsondbs: 天王山之戰被打到傻了 08/31 15:36
14F：→ Ivan1807: 領先不能盜壘贏球不能比YA 08/31 15:37
15F：推 poweroo2001: 才6分 08/31 15:37
16F：推 cobras638: 6分而已 08/31 15:38
17F：→ cobras638: 又不是16分 08/31 15:39
18F：推 pl726: 古久保阿公： 08/31 15:39
19F：推 allgking: 兩邊丟起來 全部禁賽嘿嘿 08/31 15:39
20F：→ YuiiAnitima: 還以為差多少 結果才6分 08/31 15:39
21F：→ laking: 以前時代早就幹架了 08/31 15:40
22F：推 kim: 原本看前面段落也以為已經是16:1的狀態盜壘；後面 08/31 15:41
23F：→ kim: 看到當下原來只差六分，那盜壘就沒錯了。 08/31 15:41
24F：推 kidney0616: 白癡規矩一堆 才6分 08/31 15:42
25F：推 thiefpal: 要不以後紅襪賽事中輸六分含以上一律判負 08/31 15:42
26F：→ Diaw0803: 又是老害 08/31 15:42
27F：推 WestRiver0tp: 就是差16分啊 08/31 15:44
28F：→ WestRiver0tp: 喔當下差6分，那該跑 08/31 15:45
29F：推 wda09: 那直接投降啊，笑死，籃球棒球都一樣，無聊的潛規則 08/31 15:45
30F：推 ccpz: MLB》Schwarber再見轟 費城人9下灌6分大逆轉寫9連勝 08/31 15:45
31F：推 nyybronx: 你還沒有派野手上來投球哪裡算投降了？ 08/31 15:45
32F：推 YuiiAnitima: 當下是7:1 08/31 15:45
33F：→ userYuEyUe: 好啦紅襪下次輸6分直接投降 08/31 15:45
34F：→ ccpz: MLB／比費城人還扯！紅人九局狂灌7分 睽違66年再演奇蹟逆轉 08/31 15:45
35F：→ ccpz: 差6分可以投降，那這兩場是? 08/31 15:46
36F：→ nadleeh: 當下差六分吧 08/31 15:46
37F：推 richard1003: 6分有很多嗎? 08/31 15:46
38F：推 wrvuxci: 盜壘時差6分，後面才拉開 08/31 15:47
39F：→ YuiiAnitima: 單純輸不起 怪東怪西 08/31 15:48
40F：推 luca714: 差6分真的還好 哪天牛棚抽風一下子就燒光了 08/31 15:48
41F：推 Eric0605: 6分很多嗎 前幾天PCA一個人就打幾分了 08/31 15:49
42F：噓 Greeen14: 建議投手故意砸人的才該被棒球界封殺才對 08/31 15:51
43F：推 Atkins13: 畢竟美國就是這個潛規則的發源地 08/31 15:51
44F：→ Atkins13: 真的就是老害 08/31 15:52
45F：推 luleen: 才6分 08/31 15:56
46F：推 howard1997: 輸六分就投降喔 好軟弱的球隊 08/31 15:57
47F：推 jamesuper: Rafaela那球重播後就有一個很明顯的球碰到地的角度，如 08/31 15:58
48F：→ jamesuper: 果是Rafaela不爽那情有可原。你一個做在辦公室的球評可 08/31 15:58
49F：→ jamesuper: 以看到重播畫面然後還在那邊靠北不是低能兒嗎？ 08/31 15:58
50F：推 cmpunk566: 競賽不就是要拼到最後嗎到底為什麼要有遵守潛規則這種 08/31 15:58
51F：→ cmpunk566: 消極比賽的行為 08/31 15:58
52F：→ Minihil: 我覺得不是差魯閣分或是野手投球盜壘都還好吧 08/31 15:59
53F：推 catsondbs: 不過現在就算是野手投球打者都在刷全壘打 08/31 15:59
54F：→ catsondbs: 印象以前還會放水揮一下 現在好僕人人都在刷野手 08/31 16:00
55F：推 ganlinlowsu: 才贏六分盜壘也不行？ 那紅襪之後輸六分總教練就提 08/31 16:00
56F：→ ganlinlowsu: 前結束球賽認輸啊 08/31 16:00
57F：推 wrvuxci: 幾天前才出現一個九上落後六分大逆轉 紅人 vs 巨人 08/31 16:00
58F：→ Minihil: 要人別盜了 那打者上去也要自覺一下三揮就下班啊 08/31 16:01
59F：→ Minihil: *自家打者 08/31 16:02
60F：推 xrayxrayxray: 紅襪快下去吧 08/31 16:08
61F：→ charlie01: 這兩隊反正...差不多注定季後賽要遭遇了 08/31 16:10
62F：→ Minihil: 其實爭半天都是外卡的份 宇宙芒拉不下來 08/31 16:11
63F：→ charlie01: 全聯盟戰績第二和第三的外卡生死鬥 荒謬 08/31 16:12
64F：→ RBC54321: 完了 外卡戰誰要被觸身球了呢 08/31 16:12
65F：→ bingreen: 六分其實還好…十六分就不妥 08/31 16:14
66F：推 s002266: 領先不能盜壘 贏球不能比耶 08/31 16:20
67F：推 afa76: 什麼時代了還在潛規則 08/31 16:21
68F：推 Kaberman569: 日式殺豬公 去美國就能開放式球風不被壓抑了...疑 08/31 16:21
69F：→ hayato01: 我以為是領先16分盜壘，那確實有點話說；但是才差6分== 08/31 16:24
70F：推 kickvsbrad: 刷得好爽 08/31 16:26
71F：推 lovewhite: 6分哪裡算大比分差了 08/31 16:27
72F：噓 jeff1013: 那球根本沒有明顯碰到地好嗎 唯一能解釋的只有回放中心 08/31 16:32
73F：→ jeff1013: 認定沒有明確證據改判而已 08/31 16:32
74F：→ jeff1013: 嘴他六分說要丟人這部分沒意見 扯那顆說人是低X兒自己好 08/31 16:33
75F：→ jeff1013: 到哪了 笑死 08/31 16:33
76F：→ jeff1013: 不過這場紅襪本來就該輸 各方面都不如人 08/31 16:34
78F：→ jeff1013: Rafaela自己「賽後」回看一樣在靠北好嗎 08/31 16:35
79F：→ jeff1013: 他賽後接受採訪也還是說我自己有沒有接到我很清楚 08/31 16:36
80F：推 youmatsuura: 明顯碰到地是哪裡的畫面 我也想看 08/31 16:38
81F：推 Jeter: 那張圖的球不是很明顯在地上嗎 08/31 16:42
82F：→ jeff1013: 這張圖那來告訴你明顯先落地了== 08/31 16:42
84F：→ jeff1013: 實際上根本沒有啥明顯先落地的畫面== 你只能說回放中心 08/31 16:44
85F：→ jeff1013: 覺得「沒有明顯改判依據」而已 08/31 16:44
86F：→ jeff1013: 還是要說這場紅襪各方面表現都不如人該輸啦 但那個play 08/31 16:46
87F：→ jeff1013: 不用在那扯啥明顯落地 08/31 16:46
88F：推 khristian: 6分還好吧？最近不是有在9局翻車的實例？ 08/31 16:46
89F：推 Jeter: 我去看影片了 感覺會覺得他真的有接到 但的確是太接近了 也 08/31 16:46
90F：→ Jeter: 非常有可能同時間球也有觸地 08/31 16:46
91F：→ jeff1013: 至於Flemming偏激言論也不是只有這次了 08/31 16:48
92F：→ jeff1013: 但電台屬性本來就是服務自家球迷的 當然講啥該丟人打一 08/31 16:49
93F：→ jeff1013: 架本來就不妥 08/31 16:49
94F：推 edouard09: 乾脆投降 08/31 16:55
95F：推 saiulbb: 這個比較看個人，紅襪主播不爽可以理解 08/31 16:56
96F：推 stilu: 那個play也沒啥問題，裁判認定→不服挑戰→無證據可推翻 08/31 16:57
97F：推 dimand: 他在臭紅襪六分追不回來還是對我基牛棚很有自信? 08/31 17:01
98F：推 coox: 6分你如果派野手上來投那就不能盜壘 投降要有樣子 08/31 17:05
100F：→ shinchen: 看這影片是第一時間接到後球觸地 等同抓了波吧 08/31 17:07
101F：推 Notif520: 差六分不能盜喔 08/31 17:07
103F：→ jeff1013: 那個影片根本也沒有確切畫面是球觸地而非在手套邊緣 08/31 17:10
104F：→ charlie01: 是，不是第一時間的問題，第一時間有接捕，判決的壘審 08/31 17:11
105F：→ charlie01: 應該是判斷接到後尚未完全掌握球時，在後續幾秒翻轉手 08/31 17:11
106F：→ charlie01: 套向下時觸地了 08/31 17:11
107F：→ charlie01: 然後聯盟review後給的判決是upheld，review有明確定義 08/31 17:13
108F：→ charlie01: ，upheld就是「看review也無法完全確認判得對或不對， 08/31 17:13
109F：→ charlie01: 依規範這樣就只能維持原判」 08/31 17:13
110F：→ charlie01: 所以壘審確實不一定判對，但整個程序也沒有什麼不合邏 08/31 17:13
111F：→ charlie01: 輯或偏袒的地方，只能說一切不站在紅襪那邊 08/31 17:13
112F：→ jeff1013: 後續那幾秒基本上是模糊空間的判定 而且你用不同畫面能 08/31 17:14
113F：→ jeff1013: 解釋的方向都不一樣 所以才會說回放中心後續的判定只能 08/31 17:14
114F：→ jeff1013: 用「無明顯改判證據」去講 08/31 17:14
115F：→ charlie01: 這個play確實決定了本場的勝負，我也不會說就算那局沒 08/31 17:15
116F：→ charlie01: 得分後面也會贏之類的幹話，紅襪nation不滿也算合理， 08/31 17:15
117F：→ charlie01: 只是要說這不算什麼主場優勢或陰謀論這樣 08/31 17:15
118F：→ jeff1013: 他的其他論點沒啥可護航 今天紅襪後續輸成那樣這個play 08/31 17:16
119F：→ jeff1013: 根本也沒啥好再去吵了 只是要說嘴他明顯落地還說是接補 08/31 17:16
120F：→ jeff1013: 是低X兒這言論也沒啥必要 08/31 17:16
121F：→ jeff1013: 而且當下他看到那個判決會爆掉應該算再正常不過 08/31 17:18
122F：→ jeff1013: 還有一點也很關鍵 yes跟Nesn比賽當下針對這顆重播畫面 08/31 17:20
123F：→ jeff1013: 播放的角度也完全不同 08/31 17:20
124F：→ jeff1013: 你從Nesn當下給的角度去看 你也會覺得100%沒爭議是乾淨 08/31 17:22
125F：→ jeff1013: 的接殺 WEEI我想不可能是用Yes的訊號源 08/31 17:22
126F：→ charlie01: 對啊 NESN就沒上面那個角度 08/31 17:22
127F：推 nakayamayyt: 才六分就在哭 08/31 17:31
128F：推 appshjkli: 笑了 下次紅襪什麼時候六分就投降？ 08/31 17:31
129F：推 raxsc: 老害 是沒被翻盤過膩 08/31 17:33
130F：→ taric888: 領先不能盜壘 08/31 17:34
131F：→ raxsc: 以後大比分直接call game好不好 08/31 17:34
132F：推 bnm89164: 沒超過10分算多？ 08/31 17:48
133F：推 eddy12357: 要拼紀錄也不行喔？ 08/31 17:48
135F：→ charlie01: 看起來連reddit上面紅襪的社群也對Flemming 這番言論 08/31 17:51
136F：→ charlie01: 不以為然居多，即便對面是洋基隊 08/31 17:51
137F：→ AhCheng: 自家球隊的轉播很多時後都挺臭的，而且Flemming轉播也一 08/31 17:53
138F：→ AhCheng: 直這樣，就不說YES自家主播在紅襪戰績爛時 也在臭紅襪隊 08/31 17:53
139F：推 a1296340: 6分而已 08/31 17:55
140F：推 foxey: 以前不追殺已輸的敵人叫騎士精神 這時代被叫老害 08/31 18:07
141F：推 lsj049: 才6分 洋基牛棚放火一下子就沒了 08/31 18:12
142F：推 appshjkli: Yes臭紅襪有問題？哪裡有問題 08/31 18:16
143F：→ appshjkli: 今天NESN臭洋基也沒問題 問題是他臭的點根本讓人笑死 08/31 18:16
144F：推 shinchen: 臭比賽表現很正常 但不是滿嘴打架砸人之類的臭法 08/31 18:23
145F：推 asly45: 6分而已欸，輸不起惱羞？ 08/31 18:30
146F：噓 Arsenalhenry: 才六分…. 08/31 19:20
147F：推 xxovv: 紅襪迷水準不EY 08/31 19:42
148F：噓 space20021: 當下6分而已 又不是16分 08/31 21:30
149F：噓 rlj0858: 波士頓老害 故意丟人這種事明顯更垃圾 08/31 21:42
150F：推 aborwang: 6分還行啦+1 08/31 21:59
151F：→ NdFe35: 那顆球不是在有滾動嗎 真的沒碰到地面？ 08/31 22:13
152F：→ JKjohnwick: 輸不起zzz 08/31 22:21
153F：→ laking: 沒關係紅襪我支持你們季後賽討回來，基本上沒意外外卡也是 08/31 23:30
154F：→ laking: 這個對戰組合，支持你們淘汰他們 08/31 23:30
155F：推 Leo0923: 這是故意激勵紅襪吧? 這兩天被打得實在太慘XD 09/01 01:31
156F：→ saidon: 難道紅襪從來沒有大比分領先的時候盜壘麻? 09/01 01:56
157F：推 nuggets0916: 第八局別人不守了 盜壘確實很怪… 09/01 08:56